如果要比較全面的了解三國歷史，應該看哪些書？ _三國

現在僅憑幾本書已經解決不了問題了！要比較還要全面，靠書已經說服不了誰了。

根據《頭條》網友們夜以繼日地爭論，誰都能說出個子午卯酉來。還都有根據！都有道理。唇槍舌劍的一番之后，誰也拿不出一個標準答案，或者沒有一個最終的評判。

引經據典的尤其不少！實在找不到答案的就放下書籍走進了廟里。用廟宇的文化來匹敵經、集的記載，好不熱鬧！（裴秀《禹貢九州圖》

文章插圖

仔細地觀察了一下，突然發現，很多人不求甚解？字里行間流露出對三國文化的迂腐！大約只有武將們的PK、智囊們的奇思妙想、以及一些流傳千古的詩文雜句，仿佛這就是三國的全部。（馬鈞12躡綾機）

文章插圖

什么趙爽、劉徽、馬鈞、裴秀、陳卓、劉洪、楊偉、華佗、張仲景、王叔和、皇甫謐、嵇康、韓暨等等，這些標志著三國時期的科學技術發展、進步。只字未提？

我說這些不是因為他們必須要出現在《三國演義》中，而是想告訴讀者朋友們，和我們生活、發展息息相關的才是最重要的。要想全面了解三國歷史，就不能忽視當時的生產技術，科學水平。（劉徽《九章算術》《海島算經》）

文章插圖

而這些東西都是《三國演義》給不了你的！《三國演義》誠然可以當作歷史來讀，她只能比較，不夠全面。

很多東西都是要靠日積月累來發現，沒有哪一本書可以全面地了解三國歷史！一部《大百科全書》誰能天天去看呢？必要的時候不得不走進廟里。

其他網友觀點

中國歷史攸久，朝代頗多，三國也不是什么特別重要的時代，只是近兩年網絡出現了三國熱。漢未諸侯紛爭，風起云涌，三國時代人物鮮明，耐人尋味。個人認為大可不必全面了解三國歷史，對現實生活沒有多大幫助。。。有通俗易懂的《三國演義》看就行了，欣賞三國之類的影視作品也好，至于“三國i志“言簡意駭，乃晉人陳壽所著，說是真實三國歷史。一一明朝小說家羅貫中先生的《三國演義》把季漢視為大漢延續，以蜀漢為正統完成《三國演義》巨著，是深入人心，闡述正道。可陳壽以曹魏為正統，繼晉以曹魏為正朔，本來曹魏雄據中原，名義上是漢獻帝禪位以繼大統，視為正統也合理。但陳壽身為蜀國人，后為晉朝人，記載史記當然有不少壓力，但總覺得他不愛國，不什么看好。特別是記載漢末時期曹操的事情，什么呀武帝曰，后來曹魏時期司馬懿的宣王，有跨時代的感覺，為了顧忌曹操和司馬懿的名諱，可以稱曹公、司馬公，當時曹操和司馬懿是什么地位，是后來曹丕和司馬炎追封的，什么亂七八糟的記載。歷史是需要了解，也需要分析。