古代歷朝當政皇帝為何要立太子。不立還不行？ _立太子

在中國古代封建歷史中，立太子是一件極其重要的重大事件。

因為，太子不僅是儲君，更是當今皇帝的接班人（皇帝百年之后的國家元首、政治領袖）。

從大的方面來說，這涉及到江山社稷的穩定及政治權利的平穩交接；從小的方面來說，這是皇家自身的權利游戲。既然中國古代是皇帝“家天下”，這意味著立太子就是天下人（主要指士大夫階層）的事情，而非皇帝一家人的事情。因此，古代人又把立太子稱為”國本“ 。

既然是權利的游戲，其中必然存在血的斗爭和陰謀論。

我舉例證明立與不立的典型事例，不存在百分百的絕對聯系。

首先，立太子是有好處的，大略總結為下：

1、穩定朝綱，避免皇家子弟爭權奪利引發內亂，甚至外患。

2、保證國家最高權利的平穩交接、過渡，遏制政治權利動蕩。

3、維系一姓王朝，抑制改朝換代的可能性。

其次，不立太子是冒險的，大略總結為下：

1、朝廷內部拉幫結派，政治斗爭/黨爭明顯且激烈；

2、皇帝為把握政治平穩/大權在握，不立太子，政治斗爭激烈；

3、臨危受命的宗室子弟，于政治權利和國家穩定來說，危險系數過大，政治斗爭激烈。

如：

宋代基本上很少發生內亂，這是不僅是由于宋代政治體制的完備程度，更是涉及到對宗室子弟權利的限制，以及權力階級對權利動蕩的早期遏制。大家知道，宋仁宗因為無子立為太子的事情，在朝堂上被眾臣步步緊逼，最后立養子趙禎（宋英宗）為帝，保證政權的平穩過渡，基本遏制內亂及朝政動蕩。

再則，如秦始皇嬴政臨終時刻立公子扶蘇為太子，哪知被太監趙高和宰相李斯矯詔改立秦二世，二世暴虐，遂秦二世而亡。公子扶蘇素有賢名，秦若有他為帝，不說二世而亡，即便要亡也能拖些時日。賈誼在《過秦論》里面總結道：“一夫作難而七廟隳，身死人手，為天下笑者，何也？仁義不施而攻守之勢異也。”

當然，同樣也有立了太子而被動改朝換代的，如隋二世而亡、唐玄武門之變等。還有沒立太子/拖延立太子的，也延續國祚的（這里暫時不考慮政治動蕩因素）。比如萬歷年間的“國本”之爭，不僅發生黨爭，時間還長達15年之久；即使如此，明朝還是延續下來，只是不再是當初的那個明朝了而已。再如成吉思汗，蒙古沒有立太子之說，卻有個“忽里臺會議”，成為大汗的人必須被會議認可，這導致成吉思汗過世之后汗位之爭不間斷，最后導致大蒙古國分裂，但也算延續了國祚。

因此，立不立太子是古代政治生活中的大事，立誰為太子更是中文版權力的游戲。太子最后一定是有的，只是是誰而已，于誰有利而已。我等升斗小民，看個熱鬧而已。

其他網友觀點

一切都是為了皇權更迭！

中國古代歷來“太子者，國之根本”之說，太子特指古代確定的皇位繼承人，是皇帝的法定繼承人，是國之儲君。太子的確立可以有效保障皇權父死子繼的順利平穩過渡。封建主義朝代歷史一再告訴我們，太子是國之根本！血淋淋的事實比比皆是。唐玄武門之變、宋燭光斧影，明靖難之役，清康熙九王奪嫡，大凡皇子即位的都要和太子相爭，小則皇城內斗，骨肉相殘，大則中原征戰，生靈涂炭，甚至群雄割據，分疆裂土。故有：“建立儲嗣，崇嚴國本。”太子不可輕動，為皇族免內耗計，為天子威嚴計，為積軍事力量計，為國家穩定計。

商周時期天子及諸侯的法定繼承人，稱太子或世子。兩漢，皇帝與諸侯王的繼承人皆稱“太子”，但惟皇儲稱“皇太子” 。漢以后，諸侯王的繼承人改稱“世子”，“太子”成為了皇位繼承人獨有的稱呼。封建社會的太子，其地位僅次于皇帝，擁有監國的權利，并擁有類似于朝廷的東宮官。

太子擁有自己的類似于朝廷的東宮。東宮的官員配置完全仿照朝廷的制度，還擁有一支類似于皇帝禁軍的私人衛隊“太子諸率”(唐制) 。而皇太子的妻妾也如皇帝的妃嬪一樣，有正式的封號，如太子妃、良娣、孺人等。

歷史上太子和皇帝之間的關系極其復雜矛盾。一方面，皇帝需要有繼承人，但繼承人的存在又會對皇權構成一定威脅。由于皇太子有極大權力，所以往往會和皇帝發生沖突，從而導致被廢或被殺。例如漢景帝廢太子劉榮、漢武帝太子劉據因巫蠱之禍自殺，隋文帝廢太子楊勇等，而力量強大的皇太子由于不滿皇帝約束、也會有叛逆、乃至弒君。如宋文帝劉義隆為太子劉劭所殺。另一方面，由于覬覦皇太子儲位，皇帝的兒子們往往相互傾軋、甚至兵戎相見，這樣的例子就更加平常了。

北宋時，宋太宗趙光義立三子趙恒為皇太子（宋真宗），遵照禮儀，太子到皇家祖廟“太廟”拜謁祖宗，匯報自己成為太子，將會承繼列祖列宗的基業。在回宮的路上，京城官民夾道歡呼，都說：“這就是我們的少年天子！”宋太宗知道后很不高興，召來寇準說：“人心這么快就歸了太子，他們想置我于何地？”寇準趕緊連續兩次給宋太宗叩頭，向宋太宗祝賀：“陛下，這正是社稷之福啊！”事后宋太宗回到后宮，向嬪妃說起太子受到官民擁戴的事，宮中之人也同寇準一樣，都表示祝賀，宋太宗才再次走出后宮，高興地招呼寇準喝酒，喝到醉得不能再醉。可見，皇帝對于太子是既盼且忌。

通常，皇太子順利冊立、順利繼承皇位的并不多見。隨著皇帝權力的不斷加強，皇太子的權力越來越被削弱。但是反過來，正是由于皇太子的權力不再對皇帝構成威脅，皇帝有足夠的權力來約束他的其他兒子們，所以后期的皇太子順利繼位的反而比較多。