郭嘉若不英年早逝，會不會出現三國鼎立的局面？為什么呢？ _三國鼎立

感謝悟空問答，看了三國志之后,有這樣一個問題需要研究，那就是郭嘉不死,赤壁之戰結果會不會發生改變? 還會出現三國鼎立的局面嗎？如果郭嘉不死我認為有這樣兩個可能性出現:

1,郭嘉能夠勸阻曹操攻打江東,當時曹操另一個謀士賈詡也提出了這樣的提議,先治理好荊州,等到水戰實力成熟后,再圖江東.可惜曹操沒聽,不過在當時情形來看,這確實是最合理的戰略.以曹操之英明之所以不聽,我想應該是,第一,曹操被勝利沖昏了頭腦,第二,賈詡不敢過于直言堅持.而且曹操對賈詡的信任,遠不如對郭嘉的信任.所以.賈詡提議曹操不聽,郭嘉提議曹操未必不聽.

文章插圖

2,即便是曹操也不聽郭嘉的提議或者郭嘉也不會提議不打江東,還有一個問題,以郭嘉的軍事才能,會敗給周諭嗎?單純看兩個人所參加的大小戰役所用的軍事策略來看,應該不會.周諭確實是一個難得的帥才,但郭嘉卻是一個軍事天才,所以我想,周諭絕對不是郭嘉對手. 如果以上兩點假設有一點成為現實,那么諸葛還有必要出山嗎?他一生中最為著名的三分天下的政治策略,只能成為一篇空話.所以,我認為諸葛是在等郭嘉的死,如果郭嘉不死,別說是三請,就是百請,千請,他也不會出山.

文章插圖
總結，郭嘉不死，會幫助曹操改變赤壁之戰的走向，從而改變三國鼎立的格局。

其他網友觀點

郭嘉不死，臥龍不出。

文章插圖

但是，即便是郭嘉仍活在世上，三足鼎立的局面也依舊會出現。一個人的力量終歸沒有辦法去逆歷史潮流而動，而當時的歷史潮流則是：北方的經濟實力在長期戰亂之后，并沒有足夠的經濟實力作保障，去征服江東地區。

實際上，曹操在出兵荊州的時候，他并沒有平定江東的打算，他只是想平定劉表、劉備。劉表此人，平庸但不無能，雖算不上豪杰，但在荊州的建設上，也有一番作為。在北方割據勢力混戰時期，只有荊州沒有遭到破壞。

后劉表去世，劉琮即位。曹操大軍將至，劉琮沒有做抵抗便投降曹操，蒙在鼓里的劉備被曹操在當陽擊敗。后與一眾將領與劉表長子劉琦會和于夏口，準備聯合孫權對抗曹操。

實際上在整個的赤壁之戰前，曹操的軍隊并沒有過大規模的戰爭，只是在劉備身上花了些功夫。因此，曹操此時也動了心，想一鼓作氣把江東也給平定了。此刻，曹操有些驕兵的意思了。

文章插圖

孫權聽從周瑜、魯速的建議，聯合劉備對抗曹操。此時，曹軍號稱八十萬，但是實際算下來僅有大概二十余萬之眾，這其中還有大概七八萬的荊州降兵。而且，曹操自己的十萬多軍隊也是常年作戰，疲憊不堪。反觀孫劉聯盟，江東派周瑜率精兵三萬與劉軍會和，加起來大概五萬眾，但最大的優勢則在于江東的這三萬余人，皆熟悉水戰。占據了天時地利之便。

可以說，在戰前的各方因素的對比上，曹操除了占據人數多之外，其他的沒有任何優勢。這才有了赤壁大火，曹操大敗而歸。

當然，我們無法去判斷郭嘉在世，會怎樣判斷戰爭的走向，能否去阻止曹操發起這場大規模的戰爭。但是，我們需要看到，戰爭是政治的延續，而經濟基礎又決定了上層建筑。

曹操之所以會打敗，這固然有軍事上的失誤，更重要的一方面則是，東漢末年時期，北方地區由于常年的戰亂使得經濟受到了非常大的損失，依靠中原地區的經濟實力，不能夠為統一全國的軍事行動提供全面的經濟保障，這樣也就無力消滅南方的勢力。

文章插圖

這才是問題的關鍵。當然，赤壁之戰的最大受益者是劉備，劉備在此后一路轉運，成為三足鼎立中的一足。不過我們可以設想，如果郭嘉說服曹操沒有發動赤壁之戰，三國鼎立依然會出現，只不過蜀漢的那一足，大概率就不是劉備在那立著了。您覺得呢？

其他網友觀點

我認為郭嘉不早逝，依然會出現三國鼎立的局面。造成三國鼎立局面，在于赤壁之戰的失敗。這一點，諸葛亮勸孫權聯劉抗曹時就預料到了。只要兩家聯合，曹操一旦戰敗，必然退回北方，這樣劉孫兩家勢強，三家鼎足就成了。操軍破，必北還，如此則荊、吳之勢強，鼎足之形成矣。赤壁之戰的勝負是形成三國鼎立的關鍵原因。很多人認為郭嘉不死，曹操也許就不會兵敗于赤壁。赤壁之戰后曹操嘆息道：“郭嘉在的話，肯定不會讓我遭此大敗”嘆曰："郭奉孝在，不使孤至此。"很多人認為曹操這句話的意思是講郭嘉要是還在世，赤壁之戰肯定不會失敗。我的看法不完全是這樣的。曹操除了郭嘉之外還有很多謀士，并非他們才能不行，而是曹操更聽郭嘉的意見。曹操曾說過郭嘉跟了自已十一年，每當碰到大事，曹操猶豫不決時，郭嘉就力促其建議。郭嘉也是最了解曹操的人。太祖曰："唯奉孝為能知孤意。"正如劉備兵夷陵之戰后，諸葛亮講如果法正跟著東征，至少不會全軍覆沒。當時黃權就曾建議劉備讓他率領一支軍隊試探吳軍，而劉備在后方坐鎮。后來黃權投降魏國，劉備講是我負了黃權。如果黃權的建議是由法正來講，劉備肯定就聽了。

文章插圖

郭嘉死于公元207年九月后。郭嘉生前跟曹操討論天下大勢，認為首先要拿下荊州。然與共論計，云當先定荊。郭嘉認為統一天下首要在于拿下荊州，在于其戰略地步。諸葛亮在隆中對提到荊州：荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國。也就是說只要拿下荊州，東可順江而下攻江東、南可進軍交州、西可攻益州。郭嘉還常對曹操講南方多疫，我要是隨軍到南方就回不來了。曹操認為郭嘉是想在有生之年幫助他建功立業，而不顧自已的安危。這也是曹操哭郭嘉的原因之一。還有一個原因就是郭嘉勝在年輕，在曹操眾謀士中是最年輕的。曹操對荀攸等人講：“你們跟我是同齡人，只有郭嘉最年輕。天下戰事完畢，我還要把身后的事務托附給他，而他卻中年早逝，真是天命啊！”郭嘉要是不早世，絕對是顧命大臣。郭嘉要是不早世，能扭轉赤壁之敗嗎？我認為是不能的。原因在于曹操的失敗更多的是外在原因，非人力所能左右。下面列下曹操兵敗的原因。

第一北方人不習水戰：

【郭嘉若不英年早逝，會不會出現三國鼎立的局面？為什么呢？】這個問題曹操也意識到了。公元208年正月作玄武池訓練水軍，但北方人再怎么訓練也是不如士生土長的南方人。曹軍的這個弱點，周瑜諸葛亮都跟孫權說明了。自赤壁之戰后曹操只是在公元209年訓練過一次水師，后來也沒有再訓練過。曹操也再沒有兵臨長江作戰。曹丕當皇帝后三次大舉伐吳，也意識到在長江魏國的軍隊根本發揮不出戰力。魏氏春秋：帝嘆曰："魏雖有武騎千群，無所用也。"曹操在世時傅干、劉廙等人就勸諫講：吳有長江之險，蜀有崇山之固。我們的軍隊根本無人發揮戰力。

第二北方人不習水土：

這個弱點郭嘉生前就多次講過。周瑜也向孫權提出來了。赤壁之戰時曹軍確實暴發大規模疫情，很多曹軍因此病死。即使沒死，也身染重疫。而孫劉聯軍皆是南方人，不存在水土不服。時又疾疫，北軍多死。

第三兵疲糧乏：

曹操的軍隊雖然久經戰陣，戰斗經驗是豐富。自公元192年曹操就任兗州牧，連年征戰不息。士卒疲憊不堪，百姓苦于徭役。赤壁之戰時曹軍因疫病和饑餓而死的占了曹軍一半。士卒饑疫，死者大半。

第四曹操自大：

公元208年七月曹操集人馬征荊州，八月劉表病逝。九月曹軍進軍至新野，劉琮投降。曹操得知劉備已經跑了，立馬親率五千騎追擊。在南方當陽縣追上。然后曹操又馬上占據南郡江陵。劉備則逃到江夏跟劉琦匯合，派諸葛亮跟魯肅去柴桑見孫權。曹操則在安撫荊州人心。

這里有一個問題就是曹操為何沒有繼續追擊劉備。要知道曹操始終把劉備視為大敵。公元199年十二月曹操從官渡前線返回，公元200年正月親征徐州。公元200年十月曹操擊敗袁紹又立馬率軍攻打盤居在汝南郡的劉備。但這時曹操卻在荊州停了兩個多月，直到公元208年十二月才率軍征討劉備。

當時益州劉璋因為曹操拿下荊州，派張松去討好曹操。而曹操因為沉醉于拿下荊州的喜悅中，加上又趕跑了劉備，因為并不怎么待見張松。曹公時已定荊州，走先主，不復存錄松，松以此怨。從這件事來看，當時的曹操非常自大。曹操拿下荊州后又立馬想順江而下拿下江東。必競荊州沒有打就投了。但這里有一個問題就是劉琮等人雖然投降，但曹操實際上控制的只有南陽郡和南郡，荊州南部零陵、武陵、桂陽、長沙四郡并沒有直接控制。曹操兵敗退回北方前才派人去招降，但已經兵敗去招降，已經是不管用。曹操在沒有消化荊州就急于征討孫權。謀士賈詡勸諫曹操講：您以前滅掉袁氏，現在又拿下荊州，威名遠播，軍勢浩大，如果以荊州的物資，來招攬賢才良士，安撫百姓，讓他們安居樂業，那就可以不興師動眾而使江東地區俯首稱臣。”詡諫曰："明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大，若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。"曹操沒有接受。

文章插圖

曹操還給孫權寫了一封威脅信。曹公與權書曰："近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。"潛意是告訴孫權如果識時務就應該像劉琮一樣投降，不然我就打過去了。當時江東上下都懼而勸孫權投降。也許在曹操看來孫權不過是一個依仗父兄的富二代而已，嚇一嚇就會投降了。當時曹操手下都認為孫權肯定會殺了劉備。只有程昱認為孫權雖然年輕，但肯定會借劉備以抗衡我們。結果真如程昱所預料的那樣。

文章插圖

曹操的失敗更多的是外部原因。還有就是孫劉聯軍，團結一致抗曹操。郭嘉如果在世，最多使曹操敗的沒有那么慘。曹操準備退回北方之前。劉巴勸諫講這樣會讓劉備得到荊州。曹操只是說不用擔心，到時我帶領軍隊打過去。

赤壁之戰后曹操于東西兩線用兵征伐。丞相參軍傅干勸講：治理天下有兩種方法，文和武。用武就先威，用文就先德，聲威德行足以相濟，然后王道完備了。以前天下大亂，明公用武力平定，天下十平其九。現在還未平定的只剩下蜀吳。吳有長江之險，蜀有崇山之固，難以用武力平定。我認為可以暫時按兵不動，讓軍隊養士，分土定封，論功行賞，這樣內外的人心就穩定，有成功的鼓勵，而天下人都知道了。然后逐漸興學校，以引導他們善良的本性而長其義節。明公神武震撼四海，如果修文德相濟，則天下無人不服......何況我們的軍隊在這些地方難以發揮戰力。希望明公效法大舜，修養無為而治的德性，以正義取勝。(公神武震於四海，若脩文以濟之，則普天之下，無思不服矣......若賊負固深藏，則士馬不能逞其能，奇變無所用其權，則大威有屈而敵心未能服矣。唯明公思虞舜舞干戚之義，全威養德，以道制勝。)曹操并沒有接受傅干的勸諫。

曹操在長安時，打算親自帶兵征蜀，劉廙講：“圣人不以己之睿智而輕視普通人。王者不因身份的高低決定是否采納其意見。因此，能夠建功立業者，必能以近察遠，比專橫之人考慮周詳......自從您起兵以來，三十余年，沒有打不敗的對手，沒有制服不了的強敵，如今，以精銳的兵馬，常勝的軍威，面對著倚仗天險的吳國孫權和拒不服從的蜀國劉備........并非是我們力量不如從前，只是因為自強者和自潰者的形勢地位轉換了。故此，當年周文王伐崇侯虎，三次沒攻下來，于是就退歸原地，修生養性，最后終于把崇侯虎制服了......臣下擔心吳、蜀邊寇的力量雖比不上先前六國，但卻不乏出類拔萃之才。征伐他們會不會重蹈秦國的覆轍，這是不能不認真思考的.......當今之計，不如研究周圍的險阻，選擇要害之地據而守之，再挑選天下甲士，而不斷更換駐守。這樣，您就可以高枕在大廈之內，潛心謀劃安邦治國之大計。鼓勵農桑，勵行節約，這樣整治十年之后，就一定會國泰民安。”曹操聽罷走到劉廙面前說：“不但當君主的應了解臣子，作臣子的也應了解君主。如今你想要讓我坐在這兒空行周文王的德政，恐怕是看錯人了！”太祖遂進前而報廙曰：“非但君當知臣，臣亦當知君。今欲使吾坐行西伯之德，恐非其人也。”

從傅干和劉廙的話來看，曹操的失敗在于吳蜀依仗天險和兩國之主能用人。