如果劉備沒有請到諸葛亮，結局會怎么樣？ _劉備

如果劉備沒請到諸葛亮，《三國》也可能成為另一部文學華章。

其他網友觀點

諸葛亮是三國時期聲望最高的軍事家，和政治家。正如當時水鏡先生所說，將軍兩只翅膀只有其一，怎么能一飛沖天。所以當時諸葛亮也是劉備成大事所缺的一只翅膀。武將關羽，張飛都是以一抵百，但是當時他手下的文臣成不了大事，所以臥龍的分量就在于此!

文章插圖

劉備在沒有得諸葛亮之前兩得徐州，但是都是被打的落荒而逃。諸葛亮沒有輔助劉備之前一塊城池都沒有，由此可見多么狼狽！

隨著曹氏集團郭嘉英年早逝，臥龍出山才使劉備揚眉吐氣，才有一塊根據地，倘若劉備沒有諸葛亮是不可能有當時的地位和成就的。吳有周瑜，魏有郭嘉，荀彧，曹操自己也是軍事家。所以沒有諸葛，劉備是沒有能力三足鼎立的！

文章插圖

其他網友觀點

從《三國演義》來看，劉備沒有諸葛亮就是流寇，難成霸業。如果就歷史來看呢？我的觀點是諸葛亮是劉備不可或缺的人。

在沒得到諸葛亮之前，劉備身邊有孫乾糜竺這些文士，但起起伏伏沒有發展壯大，兩次丟失徐州，投呂布、投曹操、投袁紹、投劉表，寄人離下沒有起色。

【如果劉備沒有請到諸葛亮，結局會怎么樣？】劉備三顧茅廬之后請出諸葛亮，雖然也敗居夏口，但事業有了轉機。

諸葛亮占荊州入西蜀三分天下的戰略讓劉備茅塞頓開。“功蓋三分國”不是瞎說的，首先提出這個戰略就是大才之舉。后人看諸葛亮隆中對覺得很普通，那是劇透的緣故，而當時的劉備是迷茫的沒頭蒼蠅。諸葛亮給他制定了可行的而且也基本實現的戰略，猶如十月革命的一聲炮響給中國送來了馬列主義。

諸葛亮奔赴東吳游說孫權聯合抗曹，雖然沒有小說中的舌戰群儒，但與東吳人士小范圍的觀點碰撞肯定是有的。諸葛亮不辱使命，孫劉聯合抗曹，赤壁一戰給了劉備巨大的戰略機遇。赤壁戰后，與孫權結盟的劉備乘機拿下荊州的江南三郡，所謂諸葛亮巡視三郡其實就是負責三郡治理，深受倚重。

換一個人出使東吳是否也有這個效果？孫權抗曹當然主要是自身考量，而諸葛亮除自身才能外，還有哥哥東吳諸葛瑾的便利可用，達成的孫劉聯盟不但有利赤壁之戰，還有利于乘機取江南三郡的關系協調。換一個人未必辦砸了，也未必能為好，外交部長不是誰都能做的。

龐統在西蜀身亡，諸葛亮和趙云張飛進川，幫劉備拿下蜀地。在成都諸葛亮修定法律主管內政，以有力的后勤支持了劉備奪取漢中的行動。這個作用怎么看？劉邦認為蕭何是他奪得天下的第一功臣，在西蜀的諸葛亮就是劉備的蕭何。如果劉邦沒有蕭何呢？劉邦勝項羽并不輕松，沒有蕭何也許就沒有壓跨項羽這只駱駝的最后一根稻草。諸葛亮之于劉備同理。

劉備死前托孤諸葛亮，從此諸葛亮理政、治軍和北伐一肩挑。雖說“治戎為長，奇謀為短”，但憑著這段掌軍的經歷，諸葛亮在唐代還是入選武廟十哲。倒回頭看，治戎為長的諸葛亮對劉備軍隊戰斗力提升應該有作用的吧。

總結：沒有諸葛亮，劉備也許就沒有三分天下的行動指南；沒有諸葛亮，劉備占有荊州的行動未必順利；沒有諸葛亮，劉備軍隊的戰斗力和后勤保障，未必能達到擊敗曹操拿下漢中的地步。當然了，只能保守地說未必，因為有些事天數。