1. 首頁 > 人文 >

孫中山“讓位”袁世凱的原因 怕帝國主義干涉( 五 )


“采訪人員當日亦頗惑于共和二字，以為共和之國，國即政府，政府即國民，絕無相沖突之虞 。故對于選黎元洪為都督也，視黎元洪雖無用，然鄂軍政府，非都督之私有，乃國民所公有，監督之，扶持之，雖為黎元洪未始不能坐鎮，于是亦隨眾人附和而贊同之 。及后對于舉袁世凱為臨時總統也，雖知袁氏之為人反復，然亦自解慰曰：如許頭顱生命購來之共和，終不致任袁氏破壞之 。政府者國民之政府，決不致為袁氏所把持，于是亦坐視眾人贊同之 。洎乎今日袁氏、黎氏之罪狀，日不絕書于本報 。驚武昌之殺氣，嘆燕京之妖氛，設使當日有見及此者，竊知我國民雖肝腦涂地，亦不愿革命之事如此草草了結，貽后無窮之禍也 。”(海鳴：《治內篇》，《民權報》1912年10月8日～10日)
何海鳴的這一段話很生動地表現出當時許多革命黨人對共和的幻想，也反映出了他們在政治上的幼稚 。
促使革命黨人形成借袁世凱的力量推翻清廷以建民國最為有利的心理，并確定袁如反正即舉為大總統的方針，因素是多方面的 。但最重要的因素，則為害怕革命戰爭的延長引起帝國主義的干涉 。他們看到帝國主義列強對袁世凱的支持，認為舉袁可以“杜外人之干涉”，迅速地成立他們渴望已久的民主共和國 。
一部辛亥革命史，就是以反對帝國主義的侵略，挽救中華民族的危亡為出發點的 。可是，由于領導這場革命的資產階級革命派自身的軟弱，又看不到能夠抗拒帝國主義的力量，他們不但不敢提出反對帝國主義的口號，相反的，十分害怕帝國主義的干涉 。他們小心翼翼地力圖避免革命損害了帝國主義在中國的侵略權益 。早在同盟會成立后的《對外宣言》中，就明確宣布承認清朝政府與列強所簽訂的一切不平等條約，“償款外債照舊承認”，“所有外人之既得權利，一體保護” 。武昌起義后，各省軍政府嚴格執行了《對外宣言》中所規定的各項承諾 。他們對帝國主義的表面中立，視為莫大的榮幸 。他們急切地希望得到列強的承認，即使是某一外人來電祝賀革命的成功，也被說成是“新共和國外交之成功”《民立報》1911年11月15日，《社論》 。。慶幸帝國主義沒有干涉、害怕干涉的心理，在當時的報紙和一些革命黨人的談論中時有流露 。如1911年10月28日《時報》上《望外人始終嚴守中立》的社論說：“今日吾國民之心理，其希望革命之成功者，固已占其多數，中心之惴惴莫釋者，只惟外人之干涉是慮 。”《時報》1911年10月28日(一)，《社論》 。他們害怕革命會因帝國主義的干涉而遭受到太平天國那樣的失敗 。這種害怕列強干涉的心理，不僅在一般的革命黨人中存在著，即使革命的領袖也同樣存在著 。黃興于1911年12月9日復電汪精衛，請其促袁世凱與民軍一致行動說：“此時民軍已肅清十余行省，所未下者才二三省耳 。北京不早日戡定，恐招外人干涉 。”又說：“東南人民希望項城之心，無非欲早日恢復完全土地，免生外人意外之干涉 。”《黃興集》，第94頁 。孫中山在美國得武昌起義的消息后，不是立即回國來領導這場革命戰爭，而是繞道歐洲進行外交活動 。孫中山到達倫敦后的第三天，即11月14日，英國外交大臣格雷就要人轉告孫，英國政府對袁世凱將給予尊敬，并說：“所有外國人以及反滿的團體都可能給予袁世凱以總統職位——如果他能驅逐滿清并贊成共和 。”吳相湘：《孫逸仙先生傳》(下冊)，遠東圖書公司印行，第984頁 。孫中山是把對英國外交的成敗，看成是“可以舉足輕重為我成敗存亡所系”的，英國外交大臣公開表示支持袁世凱做大總統，自然使他不能不加以鄭重考慮 。所以，當孫中山接到上海已有議會的組織，將舉黎元洪或袁世凱做大總統時，即于11月16日致電民國軍政府說：“今聞已有上海議會之組織，欣慰 。總統自當推定黎君，聞黎有推袁之說，合宜亦善 。總之，隨宜推定，但求早固國基 。”《孫中山全集》第1卷，第547頁 。這封電報表明：孫中山由于受到帝國主義聲明支持袁世凱做大總統的壓力，早在他歸國以前，他已接受了國內已經確定的袁世凱如反正即舉為大總統的方針了 。孫中山為什么會接受這樣一種方針？12月20日，他歸國途中經香港與胡漢民談話時所說的一段話，可以看作他之所以接受這個方針的一個說明 。他說：“革命軍驟起，有不可向邇之勢，列強倉卒，無以為計，故只得守向來局外中立之慣例，不事干涉 。然若我方形勢頓挫，則此事正未可深恃 。戈登、白齊文之于太平天國，此等手段正多，胡可不慮？謂袁世凱不可信誠然;但我因而利用之，使推翻二百六十余年貴族專制之滿洲，則賢于用兵十萬 。縱其欲繼滿洲以為惡，而其基礎已遠不如，覆之自易，故今日可先成一圓滿之段落 。”《孫中山全集》第1卷，第569頁 。孫中山的這段話表明：他之所以采用“舉袁”的方針，就是因為害怕革命戰爭的延長引起帝國主義的干涉，導致革命像太平天國那樣的失敗 。

推薦閱讀