兩個(gè)量子時(shí)鐘，一臺(tái)放地球上，一臺(tái)放星際旅行器上高速飛行，兩臺(tái)鐘的時(shí)間會(huì)一樣嗎？ _星際旅行

題主所說的量子時(shí)鐘是指原子鐘嗎？

文章插圖

【兩個(gè)量子時(shí)鐘，一臺(tái)放地球上，一臺(tái)放星際旅行器上高速飛行，兩臺(tái)鐘的時(shí)間會(huì)一樣嗎？】如果是指原子鐘，那么答案是放在星際旅行器的時(shí)間過的慢。

其實(shí)這個(gè)問題本質(zhì)就是雙生子佯謬。

雙生子佯謬是一個(gè)有關(guān)狹義相對(duì)論的思想實(shí)驗(yàn) 。

文章插圖

內(nèi)容是這樣的：有一對(duì)雙生兄弟，其中一個(gè)跨上一宇宙飛船作接近光速的長程太空旅行，而另一個(gè)則留在地球。結(jié)果當(dāng)旅行者回到地球后，我們發(fā)現(xiàn)他比他留在地球的兄弟更年輕。這個(gè)結(jié)果是由狹義相對(duì)論所推測(cè)出的（移動(dòng)時(shí)鐘的時(shí)間膨脹現(xiàn)象）。

文章插圖

由于地球可近似為慣性系，旅行器要經(jīng)歷加速與減速過程，是變加速運(yùn)動(dòng)參考系，真正討論起來非常復(fù)雜，因此這個(gè)愛因斯坦早已討論清楚的問題，被許多人誤認(rèn)為相對(duì)論是自相矛盾的理論。如果用時(shí)空?qǐng)D和世界線的概念討論此問題就簡(jiǎn)便多了，只是要用到許多數(shù)學(xué)知識(shí)和公式。

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

量子計(jì)時(shí)也和機(jī)械計(jì)時(shí)鐘一樣快慢，只是量子時(shí)鐘易受外界運(yùn)動(dòng)力的影響。留在地球上的平穩(wěn)，外界無影響力，使得量子時(shí)鐘快慢變化不存在。在宇宙中接近光速飛行的量子時(shí)鐘必會(huì)受外界力的影響而變化。按照相對(duì)論，飛船上的量子時(shí)鐘會(huì)變慢，就是受接近光速的力拉住一樣，雖量子時(shí)鐘走動(dòng)力沒變，但拉力出現(xiàn)，變慢成了定局，人體內(nèi)生物鐘也變慢了，人和量子時(shí)鐘都變慢了。

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

時(shí)間與時(shí)鐘是屬于不同的概念，時(shí)間是一種客觀存在，時(shí)鐘是屬于表達(dá)時(shí)間的工具，時(shí)鐘有機(jī)械時(shí)鐘，電子時(shí)鐘，現(xiàn)在又有了量子時(shí)鐘，世界上用任何物質(zhì)制成的工具，都具有中國的五行相生相克的物質(zhì)存在。例如電，有的物質(zhì)導(dǎo)電，有的物質(zhì)不導(dǎo)電絕緣，如果用鋼制成的時(shí)鐘，旁邊放塊磁鐵，都可能將指針吸引住，我想量子時(shí)鐘也有這種性質(zhì)，時(shí)鐘在不同條件下產(chǎn)生誤差，我看是正常的，誤差都需要與時(shí)間校正。量子時(shí)鐘也是表達(dá)時(shí)間的工具，由于時(shí)間存在客觀的一面，人創(chuàng)造的時(shí)鐘工具完全與客觀存在吻合十分困難，只有盡可能接近，減少誤差。時(shí)鐘只是表達(dá)時(shí)間的工具，并不是時(shí)間的本質(zhì) 。

時(shí)鐘的劃分不是人隨便任由自己決定，人的主觀能動(dòng)性需要與客觀地球自轉(zhuǎn)一周為一日達(dá)到統(tǒng)一，如果主客觀不能統(tǒng)一，就要修改主觀使之與客觀統(tǒng)一。一切時(shí)鐘的生產(chǎn)都要與地球的自轉(zhuǎn)吻合，才是正確的時(shí)鐘，如果不合，人沒有力量改變客觀存在的地球自轉(zhuǎn)，需要改變時(shí)鐘使之與地球自轉(zhuǎn)吻合。一個(gè)月不管是公歷還是農(nóng)歷天數(shù)都有變動(dòng)，因?yàn)槿诵枰鶕?jù)月亮繞地球一圈來計(jì)算，不能得出每月都一樣天數(shù)的月歷。一年又一年，人根據(jù)地球繞太陽一圈計(jì)算年歷，發(fā)現(xiàn)一年天數(shù)多一些，人只好將這多余的天數(shù)用閏年來解決。假如現(xiàn)在有一個(gè)與地球自轉(zhuǎn)吻合的時(shí)鐘，現(xiàn)在是24點(diǎn) 。同時(shí)在高速交通工具上用相對(duì)論計(jì)算時(shí)間是23點(diǎn) 。也就是說時(shí)間變慢。現(xiàn)在同時(shí)存在24點(diǎn)和23點(diǎn)兩個(gè)時(shí)間，用什么方法來檢驗(yàn)?zāi)莻€(gè)時(shí)間的正確性。在這里我用地球自轉(zhuǎn)來核對(duì)，24點(diǎn)因?yàn)榕c地球自轉(zhuǎn)吻合是正確的。23點(diǎn)是地球還沒有轉(zhuǎn)一圈，但事實(shí)地球已經(jīng)轉(zhuǎn)一圈，相對(duì)論計(jì)算時(shí)間是錯(cuò)的。它不能與客觀存在相吻合，它只能與工具相吻合，相對(duì)論只是建立一種計(jì)算方式，即使能計(jì)算衛(wèi)星上鐘表與地球上鐘表時(shí)間差，也不能改變地球自轉(zhuǎn)一周為一日的時(shí)間基本單位。沒有改變事物內(nèi)在本質(zhì)規(guī)律的東西。由于事物存在的客觀性，事物的本質(zhì)是不變的穩(wěn)定的東西，當(dāng)人從不同角度測(cè)量事物，產(chǎn)生不同的認(rèn)識(shí)方法，人的各種認(rèn)識(shí)，計(jì)算最終都要接受客體的檢驗(yàn) 。