2012年，王剛“錯(cuò)砸”嘉賓明代瓷器，被告上法庭后，節(jié)目慘遭停播( 二 ) _翟健民

文章插圖

圖6
那么乙方付常勇自愿同意在節(jié)目錄制過程中，由主持人王剛現(xiàn)場代為銷毀贗品。
另一份是《藏寶人承諾書》。
承諾書中明確表示，他認(rèn)可欄目組邀請(qǐng)的專家對(duì)自己帶來的藏品得出的鑒定結(jié)果。
并愿意遵守欄目的宗旨，保留真跡，拋棄贗品。
并且再次同意在節(jié)目錄制中，如果鑒定結(jié)果為贗品，則由主持人代為銷毀。
那時(shí)的付常勇，根本不擔(dān)心自己的藏品是贗品，所以果斷地接過這兩份文件，簽下了自己的大名。
主持人一錘定音
隨著現(xiàn)場觀眾掌聲響起，節(jié)目開始錄制。
付常勇作為第一個(gè)上臺(tái)的藏寶人，向大家介紹了自己這件藏品的來源。

文章插圖

圖7
節(jié)目現(xiàn)場的高清攝像頭，向觀眾們細(xì)致地展示著這件藏品的每個(gè)花紋。
作為這檔節(jié)目的總策劃及主持人王剛，就站在一旁。
他表示，這樣器型的杯子在全世界也僅有幾只。
而鑒賞家翟健民則表示，如果是真的，那單一個(gè)永樂青花壓手杯就值五千萬元。
聽到現(xiàn)場觀眾們對(duì)這件“壓手杯”此起彼伏的感嘆，還有來自節(jié)目邀請(qǐng)明星嘉賓的聲聲贊許。
付常勇覺得，自己似乎看到節(jié)目組頒給護(hù)寶人的那塊金牌，正在向自己招手。
當(dāng)天參加這期節(jié)目錄制的鑒賞家團(tuán)隊(duì)分別有藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人翟健民、拉達(dá)以及首都博物館研究員王春城。
在鑒寶專家們進(jìn)行了簡短的點(diǎn)評(píng)后，主持人王剛拿到了這件藏品的鑒定書。

文章插圖

圖8
按照慣例，看過鑒定結(jié)果的王剛，首先詢問了付常勇是否簽署了“生死文書”，付常勇表示已經(jīng)簽過了。
然后王剛問道：“退出嗎？”。
付常勇堅(jiān)定搖頭，“不退！”
前前后后，王剛一共重復(fù)詢問了付常勇七次。
但付常勇仍舊堅(jiān)定地回答了“不退”。
于是，現(xiàn)場的音樂聲響起。
觀眾們屏息凝神，只見王剛手中的護(hù)寶錘落下，這件被認(rèn)定為現(xiàn)代仿品的“甜白釉壓手杯”被現(xiàn)場砸碎。
也就是說，三位鑒賞專家一致認(rèn)為，付常勇帶來的“甜白釉壓手杯”為現(xiàn)代仿品。

文章插圖

圖9
理由是杯子釉面及造型，與永樂時(shí)期明顯不同。
這種樣子的器具形態(tài)，只在清康熙時(shí)期之后才出現(xiàn)。
而且杯面暗刻的龍紋有些生硬呆板，胎質(zhì)粗雜。
在一旁的付常勇驚呆了，半天沒有緩過神來。
直到聽到大家的安慰，他才恍惚地將節(jié)目現(xiàn)場所有的碎片收好，帶著另一只完好的杯子下臺(tái)。
“錯(cuò)砸”古董
然而，等付常勇緩過神來，才發(fā)覺一些不太對(duì)勁的地方。
首先就是，他曾被節(jié)目組管理人員攔下，表示碎片需要留在節(jié)目組，用于后面的點(diǎn)評(píng)環(huán)節(jié)。
既然說是贗品，為何還要留下碎片繼續(xù)鑒定呢？
付常勇幾次跟節(jié)目組交涉無果，只好偷偷藏下兩片碎片。

文章插圖

圖10
回到家中的付常勇，再次接到了一通電話。
對(duì)方自稱是在北京衛(wèi)視工作的。
他表示，即使其中一只杯子被砸得粉碎，但仍想要以兩萬元的價(jià)格購入剩下的那只完好的“甜白釉壓手杯”。
之后，付常勇越想越覺得不對(duì)勁。
自己這個(gè)“壓手杯”肯定是真的，會(huì)不會(huì)是節(jié)目組的專家誤判了呢？
畢竟當(dāng)時(shí)在節(jié)目上，那些專家離自己的杯子那么遠(yuǎn)，看花眼了也不一定。
于是付常勇便拿著手里的兩片碎片，再次去北京瀛方齋文物鑒定中心進(jìn)行鑒定。
但這次的鑒定結(jié)果，和付常勇之前的鑒定結(jié)果一致。
經(jīng)過鑒定后，這對(duì)杯子為明代年間制成的。

文章插圖

圖11
其背后，具有很大的收藏和研究意義。
得到這個(gè)鑒定結(jié)果的付常勇怒不可遏。
他一氣之下將北京電視臺(tái)、主持人王剛，還有當(dāng)時(shí)那期節(jié)目錄制現(xiàn)場的鑒寶專家一齊告上了法庭。
付常勇認(rèn)為，王剛及北京衛(wèi)視《天下收藏》節(jié)目組，缺乏專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)蔫b定流程。
僅憑借三個(gè)鑒賞家在錄制舞臺(tái)下的遠(yuǎn)距離，十分鐘的鑒定，就得出鑒定結(jié)果，并毀壞藏品。