電視劇《蝕日風(fēng)暴》用趙本山照片做遺像，制作方是否需要為其承擔(dān)責(zé)任？ _蝕日風(fēng)暴

【電視劇《蝕日風(fēng)暴》用趙本山照片做遺像，制作方是否需要為其承擔(dān)責(zé)任？】電視劇電影拍攝時，難免會出現(xiàn)一些比如遺像之類的照片，而照片上的人一般都是以電視劇中出演的演員，經(jīng)過演員同意來使用，而在電視劇扮演尸體之類的好像還要加錢。當(dāng)然，在此次《蝕日風(fēng)暴》第三十三集出現(xiàn)了一幕，讓許多網(wǎng)友憤慨不已，居然用趙本山的照片做遺像，此事件曝光后，節(jié)目組立即做了模糊處理，并且發(fā)表道歉申明，但是網(wǎng)友并不買賬，認(rèn)為節(jié)目組這是敷衍了事，即是對電視劇本身的不負(fù)責(zé)任，也是對趙本山老師的褻瀆。一度在網(wǎng)絡(luò)上給予《蝕日風(fēng)暴》這部電視劇帶來了很大的負(fù)面影響。

文章插圖

如果此事件真實，那么就問題來了，在《蝕日風(fēng)暴》中趙本山并沒有出演，那么在第三十三集出現(xiàn)的用趙本山照片做遺像有沒有經(jīng)過趙本山老師同意，如果沒有同意，私自使用，那很有可能就侵犯了趙本山老師的肖像權(quán) 。自然如果趙本山老師追究的話，那確實需要付出法律責(zé)任。在我國法律上，對于侵犯肖像權(quán)有明確的規(guī)定。

《中華人民共和國民法通則》第一百條規(guī)定：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規(guī)定：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

文章插圖

如果事件屬實，那么制片方對于電視劇的制作也就是太敷衍了事了，或者說在此處是刻意為之，不知道此事趙本山老師是否之情，如果知道，那就另當(dāng)別論，不知道的話，那完全就是侵犯了肖像權(quán)，那么道歉賠償就是片方該做的，必須要消除影響。這是必然的，希望此事件能夠得到一個圓滿的解決。

其他網(wǎng)友觀點

讓我們先來看一下什么是肖像權(quán)，它都包括哪些權(quán)利。

肖像權(quán)是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權(quán)利。根據(jù)中華人民共和國肖像權(quán)規(guī)定，肖像權(quán)是公民的基本權(quán)利，未經(jīng)本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協(xié)商，如拒不撤銷者，可依法進(jìn)行起訴，申請司法保護(hù)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

顯然電視劇《蝕日風(fēng)暴》使用趙本山老師的照片做遺像是未經(jīng)本人同意的，否則制作方也不會公開向趙老師道歉。同時，制作方也做出了相應(yīng)的調(diào)整，把劇中內(nèi)容進(jìn)行了刪改。而趙本山老師本人也未做出任何回應(yīng)，我想此事應(yīng)該告一段落了。

而制作方是否需要為此事承擔(dān)責(zé)任呢？我認(rèn)為是的，在趙本山老師不追責(zé)的情況下，也許制作方在法律上不需要承擔(dān)什么責(zé)任，但在電視劇制作上制作方有不可推卸的責(zé)任，這就相當(dāng)于一個廠商做了一個有問題的商品給消費者，如果消費者不發(fā)現(xiàn)問題，那就萬事大吉，但是法網(wǎng)灰灰，疏而不漏，結(jié)果還是被細(xì)心的觀眾挑出其中的問題。一部電視劇的出品，需要經(jīng)過層層審核的，雖然這只是一個很細(xì)小的鏡頭。還有一點也很奇怪，如此細(xì)小的鏡頭為什么偏要選用趙本山的照片做遺像呢？讓人很是不解。（LR）

其他網(wǎng)友觀點

趙本山，山連山，山靠山。土山之鱉。一條胳膊長。條胳膊短！含恨而死。在天津市！