手里有尼康24-70鏡頭還有必要買個16-35鏡頭嗎？ _尼康

其實這個問題是很多人都遇到的一個選擇，先說24-70 ，這個鏡頭算是一顆比較通用比較實用的焦段，什么都能干，日常實用起來基本可以滿足90%的拍攝需求，而且這個鏡頭被很多攝影師稱之為干活頭，就是因為焦段覆蓋面廣，光圈還是恒定2.8 ，人像，棚拍，商業攝影，人文都可以拍的非常棒

文章插圖

但是他的最大缺點是沒有什么特色，雖然廣角可以風光，但是24在真正的大場景下還是顯得有點局限， 70雖然是中焦，但是想來個遠遠的抓拍依然顯得不夠給力，這就是制約他的一個問題

文章插圖

如果你是一名商業攝影師，我覺得24-70基本夠用了，不是專門拍風光這個鏡頭基本可以滿足所有的拍攝需求，如果是拍攝風光， 24-70絕對是不夠的

16-35定位基本算是風光頭，超廣角可以達到16視野范圍，已經是非常廣的了，在風光拍攝方面基本沒有他干不了的活，基本買這個鏡頭的人都是奔著風光去了，如果你經常拍攝風光，而且還有商業拍攝需求，我覺得必須買16-35這類超廣角鏡頭

文章插圖

買之前一定看自己拍攝需求在下手，每個鏡頭在設計之初都有自己的定位，如果用對場合用對拍攝題材才可以充分發揮它的價值，否則買了也是幾天熱乎勁，過了這個勁就放在一邊吃灰了

回答完畢，原創不易，每一次點贊評論都是給我最大的鼓勵，希望我的回答可以給你幫助，哪里說的不對多多指教，謝謝。

其他網友觀點

24-70的焦段，是最實用的，也是我的主力掛機頭，可以滿足攝影師的大多數的拍攝場景。從風光到人文，到一些小景致，都是可以的。如下的幾個照片，都是使用24-70鏡頭拍攝的。既有D850 ，也有Z7 。

文章插圖

但這個頭就是有點中庸了。即缺少大廣角的視覺沖擊力，又缺少長焦的精妙捕捉。在滿足絕大多數場景只為，如果你打算擴展一下鏡頭的廣角性，上一只16-35的鏡頭還是必要的。特別是在風光攝影的領域，大廣角的用處更多，可以表現更大場景的風光和富有立體感的畫面。比如下面的幾張片子，都是使用16-35這樣的廣角鏡頭來拍攝的：

文章插圖

能夠看出，大廣角在風光攝影中還是很實用的。

總結一下，使用什么鏡頭，是由你的用途來決定的。24-70可以滿足絕大多數場景拍攝。如果打算捕捉和描繪更加廣闊的視角，上16-35也是必要的。當然，如果有拍攝星空和極光這樣的拍攝需要，上一只14-24也是可以的。畢竟大光圈在星空攝影更實用。

文章插圖

【手里有尼康24-70鏡頭還有必要買個16-35鏡頭嗎？】

文章插圖

希望對你有所幫助，更多內容，歡迎關注飛俠頭條號。多交流，多提高。

其他網友觀點

手里有尼康24-70鏡頭還有必要買個16-35鏡頭嗎？

可以買，建議可以把你的尼康24-70也一道換了。

為什么換尼康24-70這款鏡頭呢？確實太中庸了，特色不明顯，畢竟這是職業攝影師干活賺錢的鏡頭。并不是說這款鏡頭不好，而是在手機攝影時代，你也希望手中的相機能和手機拉開距離吧。如果照片拍出來，發發朋友圈，發現相機手機的效果差不多，那多尷尬。我覺得，樓主可以考慮換一款定焦鏡頭，根據自己的拍攝興趣，換一款人像鏡頭50mm、85mm之類的，可以很好的跟拍照手機拉開差距。