為什么蘋果A系列處理器幾乎都要比同代的高通，三星和麒麟的要好？ _麒麟

首先有人鼓吹說蘋果A系列處理器是靠著純粹設計，其實集成基帶和外掛基帶都有好壞，就算封裝在里邊基帶管理也不會更快。

【為什么蘋果A系列處理器幾乎都要比同代的高通，三星和麒麟的要好？】事實上處理器走蘋果的路線是正確的，尤其是體驗來說，例如電源管理器封裝集成2了音頻CODEC就是個很是失敗的案例，華為和MTK高通都把這個作死了。

蘋果的處理器好但是也付出了很多代價事實上大部分有料的處理器設計師都被挖去了蘋果，包括IBM和早期一批老鬼，再加上工藝上蘋果的設計要求幾乎把晶圓廠和代工廠逼哭了，三星就算有些新制程自己還沒有條件上都把合同簽死給蘋果，因為三星處理器積壓和銷量慘淡其實也是被綁架了。

其他網友觀點

雖然高通CPU性能確實比不上A系列，但是高通買CPU是送基帶還有NPU等等的，其實對于采購商來說其實還是算很劃算的；華為和蘋果是類似的，海思麒麟自給自足，不需要靠CPU賺錢，不需要考慮到其他因素，會盡力去提高CPU性能而讓手機更優秀；

文章插圖

同樣的處理器上面用不同的操作系統，或者說同樣的操作系統做不同程度的優化配置，結果有可能差距會很大。閉環生態系統比開源生態系統更穩定。這應該被視為業界的輿論。iOS端只能通過appstore列出應用程序，而Apple對開發人員具有更大的控制權。

其他網友觀點

1，高通，華為，蘋果同代在性能上是差不多水平（看Geekbench另說，這軟件號稱蘋果bench，跑分超英特爾酷睿i7）。2，看芯片拆解就知道，高通和華為的外圍規模十分龐大，例如麒麟970，單NPU面積就接近八個CPU核心面積。

為什么蘋果A系列處理器幾乎都要比同代的高通，三星和麒麟的要好？