德國為什么要關閉20座核電站,只用煤炭發電?

在日本福島事故之前很多年,德國就決定不再建新核電站,正在運行的核電站到設計工作年限后關閉,此后德國不再有核電站 。原因是核電站事故后果相當嚴重,核廢料產生核污染,其核輻射持續千百年,核廢料要運往工廠處理再運到別處深埋,在運輸過程中可能污染環境 。他們認為核電站對環境的影響超過燃煤電廠,所以關閉核電站,但是不會全部關閉燃煤電廠,以后主要是太陽能發電和風力發電 。

其他網友觀點

首先,我們來了解一下什么是核電?核電是不可再生能源,因為它還是需要原料鈾才可以 。

但核電是清潔能源 。核電站與火電站相比,所需原料更少且排放溫室氣體及有毒有害氣體排放少 。

那德國出于什么考慮關閉核電站而選擇煤炭資源呢?

其一,核電站是危險的存在
德國為什么要關閉20座核電站,只用煤炭發電?
文章插圖

下面這幅圖是德國核電站的分布圖 。當你看到這幅圖的時候,你有沒有感覺德國核電站除了德國的東部部分地區,其他的地區都被核電站覆蓋了 。

雖然核電是清潔能源,但核電站的核廢料現在科技還無法完全無害處理,一般都采取的封閉深埋或找個安全的地方建立核廢料專門的倉庫永久保存 。

并不能根本永久的解決廢料問題 。

俄羅斯切諾爾貝利核電站爆炸和日本福島核事故都展示了核電資源的強大的危險性 。細思極恐啊!

其二,德國公民環保意識和憂患意識強

德國民間到處涌動著反對核能的浪潮,身在還專門組建一個政黨——綠黨 。它也是現在的世界第一大環保政黨 。大多德國民眾表示寧愿承受高昂的電價都不愿意建立核電站 。

其三,順應民意的政策

2011年5月30日凌晨,由總理默克爾領導的德國執政聯盟達成共識:

2022年前關閉德國境內全部17座核電站 。而在2個月前,她還認為關閉核電站不是明智之舉,堅決反對 。為何短短兩個月變化如此之大?2011年3月27日的重要州選中,默克爾領導的基民盟在傳統大本營巴符州敗北,失去了在該州近 58 年的執政地位;

而主張反核政策的綠黨則得票率飆升 。默克爾為了獲得選票,不得不順意德國民眾很深的反核情節 。

其四,可再生能源的助攻

德國是一個富煤國家,尤其是在傳統的產煤區,也就是位于國境西側魯爾區和薩爾蘭的產煤區,至今仍然在產出煤炭 。
德國為什么要關閉20座核電站,只用煤炭發電?
文章插圖

但是,德國的煤炭資源儲藏并不均衡,特別是質量較高的硬煤 。

本來就少,現在還開發殆盡 。從國外進口硬煤相當昂貴,所以只好用燃燒效率低的褐煤 。

這與德國民眾的環保意識相違背呀!

這些都讓壓力山大的以德國大力推廣一些可再生能源,比如太陽能、風能、潮汐能 。根據德國環境部今年10月的信息 。

2016年德國的可再生能源占能源供給比例已經到達31.7%,大大超過了《歐洲2020》計劃對德國18%的比例要求 。

你以為德國能源結構的春天來了嗎?但由于風能資源的不可控,太陽能資源受到季節的限制,地熱資源有地域限制 。所以不是清潔資源的煤炭還是德國最終的選擇 。

強扭的瓜雖然不甜,但解渴呀!

有書君語:對此問題你有什么不同的見解呢?歡迎在下方留言評論,別忘給有書君點個贊哦~關注有書君,私信回復句子,有書君送你一句特別的話

其他網友觀點

核電 不管你愿不愿意 重新拾起是遲早的事!

替代能源里面不用提風電光電了 能量轉換效率低 不穩定 經濟性差 最重要的是占地方!

火電的能源轉換效率已經基本無潛力可挖了 即便是世界上最先進的H代級燃氣輪機 美國海軍裝備的時候都得掂量一下的黑科技 其能量轉換效率也不超過60%!

剩下的40%去哪里?排放!

沒錯 天然氣發電 聯合循環機組 把所有最新技術都用上 那電費可就有點貴了 因為機組大部分部件要用高溫合金 鈷鎳 可以去查一下價格 。

核電牛逼的地方在于接近零排放!

當然你可以說核電出事后果嚴重 但是全球在福島事故之前15%的電力來自核電,而迄今為止,能讓人記住的只有美國三哩島 烏克蘭切爾諾貝利 日本福島三次事故,概率可以忽略不計 。

更重要的是核電成本低,單位千瓦時成本一般在0.1元人民幣左右!誰與爭鋒?!

德國政府現在花多少錢廢核 以后就要花十倍的錢重啟 。

人類曾經克服恐懼去冒險嘗試新鮮事物 才有了今天的科技生活 現在丟掉這些珍貴的精神去抱殘守缺?

【德國為什么要關閉20座核電站,只用煤炭發電?】德國人不一定總是對的 盡管他們在很多方面很牛 德國足球隊不也輸韓國二比零嗎?

    推薦閱讀