核顯牽手 DX12 挑戰 3DMark API 測試 _測試

最新版本的3DMarkv1.5.884增加了APIOverhead附加測試，可以測試不同API下的性能差異。今天，我們就來看看核顯的表現。相信有人想看看DX12能給集成平臺帶來多大的提升。

本次測試使用的兩個CPU分別是英特爾酷睿i3-4150和AMDA8-7650K，主板分別使用微衛星B85-G43 Gaming和a88xmgambling，內存為祁智RipjawsXDDR3-2133 4GB，運行在1600MHz，系統已經更新到Windows10 Build10056的最新預覽版，顯卡驅動目前已經更新到最新版本。

3DMarkAPI開銷測試是通過穩步增加繪圖調用來測試API的性能。在這個過程中，GPU可以輕松處理相機繪圖調用，但CPU會過載。測試得到的反饋是幀率降低到30FPS前每秒最大畫圖調用次數，分為單線程DX11、多線程DX11、Mantle和DX12四項。

根據測試原理，CPU和GPU的性能會對測試結果產生影響，這是對酷睿i3-4150和AMDA8-7650K綜合能力的測試。當然，Futuremark也曾表示，這個測試并不是針對所有人來衡量顯卡的性能，只是為了測試同一系統上使用的不同API的性能差異，并不適合比較不同硬件平臺的絕對性能。不過還是有可能看到DX12會給這兩個帶來多少。

AMDA8-7650K的測試

AMDA8-7650KDX11單線程的結果是461，275個繪制調用/秒，DX11多線程的結果是389，330個繪制調用/秒，MantleAPI的結果是2，293，737個繪制調用/秒，DX12的結果是1，965個。29次抽獎通話/秒，使用Mantle時效率高于DX12 。Mantle的每秒最大繪制調用是單線程DX11的4.97倍，DX12的每秒最大繪制調用是單線程DX11的4.26倍。

以上是測試期間的負載情況。可以看到，DX11測試時CPU基本上是全速運行，而GPU有很多空閑時間，尤其是單線程的時候。當使用Mantle和DX12時，GPU基本處于滿載狀態，而CPU負載比DX11期間空閑得多。尤其是使用DX12的時候，CPU幾乎有一半的時間都是以非常低的頻率運行的。顯然DX12在CPU多核優化方面做得更好。

Corei3-4150的結果

英特爾酷睿i3-4150 DX11單線程的結果是423，065次DrawCalls/s，DX11多線程的結果是435，320次DrawCalls/s，DX12的結果是1，125，297次DrawCalls/s，單線程DX11到DX12的提升只有2.6倍。

酷睿i3-4150的負載情況，DX11測試的時候，CPU基本都是全速滿負荷，而GPU的負載越來越低。測試完成一半后，頻率開始降低。使用DX12時，CPU負載會逐漸增加，最終全速運行，而GPU基本處于滿負荷狀態。

小結：DX12時代AMD受益更大

隨著Windows10的到來，DX12會給GPU帶來一定的提升，因為程序的運行效率變得更高了，但提升的多少取決于顯卡的架構。從APIOverhead的測試結果來看，AMD可能是DX12的最大受益者，CPU和GPU的有效利用率明顯提升了不少。DX12的多核優化明顯更好，各個核心的工作分配更加均勻，物理核心更多的AMD處理器的優勢就顯現出來了。

【核顯牽手 DX12 挑戰 3DMark API 測試】 但是否真的有效，還要看DX12游戲未來的實際運行情況。畢竟這只是一個API運行效率測試。雖然不代表游戲的實際運行效率，但我們也可以從這里一窺豹，提前感受DX12的魅力。