奸賊秦檜為什么沒把岳飛滿門抄斬，以絕后患？ _以絕后患

我想問，秦檜為什么要把岳飛滿門抄斬？秦檜和岳飛有沒有仇，甚至利益沖突都不大，為什么那么干？幫趙構除掉岳飛已經(jīng)喪良心了，為什么還要害岳飛家人？

事實上，秦檜曾想保住岳云和張憲，大理寺岳飛案的結果是岳云、張憲罰奉徒留，是呈報趙構審批時，趙構追加的岳云和張憲的死刑。

首先要知道岳飛為什么死，是因為他不肯痛痛快快的交出兵權，在兵權被奪的情況下鬧情緒，甚至影響部隊的穩(wěn)定。為此趙構才殺了岳飛。秦檜知道趙構的目的，幫一把而已。甚至都沒有深入?yún)⑴c岳飛案，因為他是丞相，不負責岳飛案，前期負責岳飛案的是何鑄，何鑄認為岳飛謀反證據(jù)不足，不可以判死刑。秦檜勸他按照皇帝的意思殺了岳飛，何鑄不服，并替岳飛鳴冤。于是秦檜用萬俟卨換掉何鑄，萬俟卨對高宗的心思心知肚明，在謀反罪證不足的情況下，另外找了兩項罪名判岳飛死罪，罪名是臨軍征討，未按照命令如期執(zhí)行和指斥乘輿。因為沒有確定謀反罪，這兩項罪名與岳云和張憲關系不大，所以大理寺沒有判兩人死罪，只是罰奉和徒留。但是趙構為除后患，追加了岳云和張憲死刑。

文章插圖

秦檜在岳飛案中大部分是輔助和支持，并沒有直接參與，所以即便是岳飛赦罪官復原職，并追謚武穆的時候，秦檜的名譽也沒有受到影響。甚至在理宗朝，秦檜被定為奸臣，岳飛追封鄂王，都沒有人把岳飛的死歸罪于秦檜。

在整個南宋時期，說岳飛的死是秦檜主謀的只有一個人，那就是岳柯，但是他的這一說法未得到廣泛認可。直到元朝編纂《宋史》，在收集資料時，采納了岳柯編輯的資料，秦檜害死岳飛才正式載入史冊。這時候，岳飛死了200年了。

岳飛死后20年就被赦罪官復原職了，岳飛復官以后，秦檜在孝宗朝和理宗朝兩次被追奪封號，打入奸臣行列，并大書特書秦檜賣國行徑，即便如此，宋孝宗和宋理宗都沒有把岳飛的死算在秦檜的頭上。為什么？

文章插圖

解釋起來非常麻煩，簡單點說，岳飛死不是冤案，就不需要任何人為冤案負責，特別是皇帝。如果岳飛死是冤案，根據(jù)宋朝冤案終身追責制度，與岳飛案相關的審案官員、死刑復核官員，所有在死刑判決書或者核定書上簽過字的都要被追責，而皇帝是最終死刑核定者，也需要背負判斷不明、誤殺忠良的責任。但是恰好秦檜不會被追責，因為秦檜是丞相，岳飛案的審理和死刑復核都不在他職權范圍，不需要他簽字。是不是很尷尬？那怎么辦？好辦，岳飛犯罪事實清楚，應當處死，但老皇帝感念他曾經(jīng)立下很多功勞，死后不再追究，追復原官職，并寬待他的后人。皇恩浩蕩，皆大歡喜。

【飛雖坐事以歿,而太上皇念之不忘。今可仰承圣意,與追復原官,以禮改葬;訪求其后,特予錄用。】

那岳飛到底冤不冤？先說好了，別罵街，看完了再罵，按照審判書上的罪行，岳飛死的不冤，犯罪事實認定清楚，法律適用得當。說岳飛不冤，是因為岳飛并沒有被判謀反罪。判謀反罪的話就是徹徹底底的冤案了。但是因為證據(jù)不足，沒能定案。最后不得不讓萬俟卨替換何鑄，據(jù)需審理，結果一樣謀反證據(jù)不足，于是萬俟卨另外找了兩項罪名。除掉了岳飛。岳飛案兩條死罪，前面提到過，一個是臨軍征討，逾期三日者當斬。這個事岳飛確實做過，而且遠不止逾期三日，而是壓根就不聽趙構的命令。按照法律條文，岳飛死的不冤，第二個罪名是指斥乘輿,情理切害者，死罪，而且是位列十惡不赦的重罪之一。什么是指斥乘輿？就是對皇帝不尊敬，出言不遜，轉(zhuǎn)彎抹角的罵皇帝，有沒有，不解釋。

文章插圖

【奸賊秦檜為什么沒把岳飛滿門抄斬，以絕后患？】單就這兩項罪名來說，可輕可重，全在皇帝一念之間。皇帝可以一句話赦免，不予追究，但要說是冤案，需要推翻平反，那就難了。不推翻，堅持岳飛死不是冤案，按照律條說得過去，而且不需要任何人負責，皇帝擺出高姿態(tài)，赦免岳飛犯下的罪名，再追封個大點的官職，也能安其他武將的心，在朝廷來說，是最好的處理方法。這個處理方法，別人都沒意見，只是岳飛死的太憋屈了，一國柱石，堂堂樞密副使，因為點可有可無的小事喪命，太不值了，而且很明顯，岳飛的死肯定和這兩條罪名沒一毛錢的關系。不過只要南宋不亡國，就不可能承認是趙構想殺岳飛，這兩條罪只是借口。

其他網(wǎng)友觀點

秦檜到底是不是奸臣，這個問題有待考究。我認為秦檜純粹是一個背黑鍋的人，俗話說得好，土地不開口，老虎不吃狗，對于一個深得百姓贊譽的抗金英雄，如果沒有高宗皇帝的密令，秦檜敢于擅自殺害他嗎？十二道金牌是誰頒的？還不就是高宗皇帝？那么，高宗皇帝又為什么要殺害岳飛呢？道理很簡單，因為徽欽二帝虜在金國人手里，如果岳飛繼續(xù)抗金，他們便把徽欽二帝放回來，要你高宗這個皇帝當不成，看你怎么辦，在這種要挾下，高宗為了確保自己的帝位，不得不把岳飛除掉，就是這個道理。在高宗皇帝清算岳飛時，很可能秦檜不但沒有為虎作倀，而且出于同情，保住了岳飛的四個兒子。

(一家之言，歡迎友友發(fā)表評論)

其他網(wǎng)友觀點

岳飛被以莫須有罪名賜死后，長子和部下張憲也隨后被斬首示眾，其妻李孝娥與次子岳雷、三子岳霖、四子岳震、五子岳霆一起被流放到了嶺南，后宋孝宗登基為岳飛平反，在嶺南的岳飛家人北歸江西，岳霖收錄各方資料，由其子岳珂編著而成《鄂國金佗稡編》和《續(xù)編》，成為后世研究岳飛的重要史料。

而對于秦檜來說，在明知不斬草除根的情況下，岳家的家屬日后肯定會為其謀反，把自己打成賣國賊行列的情況下，卻沒攛掇宋高宗對岳飛滿門抄斬，徒留后患。這肯定不是秦檜或是宋高宗善心大發(fā)，放過岳飛一家，而是大宋刑法中的硬性規(guī)定，連皇帝都不敢違背。

文章插圖

關于岳飛家屬為什么能夠保全的問題，在小說《說岳全傳》中解釋說是韓世忠之妻梁紅玉，在得知了皇帝要殺岳飛全家時，讓丈夫韓世忠入朝阻止高宗下令，自己帶著二十名女將闖入秦府質(zhì)問秦檜，秦檜嚇得躲在書房不敢出來，于是梁紅玉就對著秦妻王氏據(jù)理力爭，大罵秦檜賣國害忠的行為，甚至還有帶著秦檜兵諫的趨勢。

無可奈何之下，秦檜只好從后門出去，假裝剛從朝廷回來，說自己保奏岳飛家屬，除了已死的岳飛、岳云外，其余人都免除斬首，判了流放之刑，如此梁紅玉才算作罷，并陪伴在岳夫人身邊，與她結為金蘭姐妹，隨時保護，在岳夫人起身去云南時，還派了四名得力家將保護著，讓秦檜無法得手，才總算保住了李孝娥、岳霖等人的性命。

文章插圖

但這只是小說演義，將岳飛之死全部推到奸臣秦檜身上，把高宗皇帝給撇得干干凈凈，可事實上，根據(jù)大宋律法規(guī)定，即使是有謀反實情的，也只是自身賜死，其家人流放即可，沒有禍及家族，滿門抄斬的情況發(fā)生，而且對此還有很多可以憑借戰(zhàn)功，靠錢財贖身以免罪的，其實岳飛也可以在這一情況之中，憑他對金軍造成的傷害來說，他要是肯曲迎一下，學韓世忠那樣交納家產(chǎn)的話，或許還不至于被下令賜死了。

在秦檜給宋高宗提供的所謂“岳飛罪狀”來看，最嚴重的一條不過就是罵高宗不修德，沒有進取心而已，這對律法寬厚的宋朝來說，也算不得什么大事，還沒到“謀反”這樣大逆不道的程度，即使是使得宋高宗對岳飛的容忍度到達臨界點的“淮西兵變”中，岳飛也不過是因為宋高宗違背誓言，沒有將兇猛的淮西兵交給自己而辭職歸隱，最多就是一個“輕率”的罪名，也不入謀反的范圍。

文章插圖

只不過在宋高宗的有意為之，以及秦檜、張俊等人的故意渲染下，沒有謀反實情的岳飛才被按上了個“謀反”的罪名，被賜死，同樣在岳家軍掌握實權的岳云和張憲也被斬首了，可是在此之前，掌握司法大權的大理寺極力保證岳飛之罪是“查無實情”，司法權和皇帝產(chǎn)生了沖突，多人為岳飛上書申冤，上至朝廷官員、下至布衣百姓，甚至連武將派系也開始質(zhì)問秦檜，如此群情激昂的情況下，宋高宗再昏庸，也不敢妄自行株連大獄了。

何況自宋太祖制定了“刑不上大夫”的鐵則之后，歷代宋朝帝王多是在此基礎上，又繼續(xù)減輕刑罰，死刑之下最重的懲罰就是流刑了，一般都是流放到海南、廣東等當時還沒開發(fā)的煙瘴之地，又因為流刑期間路途遙遠，途中沒專人照顧，加上被判流刑者不得攜帶過多財物，加上氣候、押差等原因。

文章插圖

流放無疑是被判死刑，經(jīng)常走不到一半就因病去世了，所以朝廷下令要有專人照看，流放沿途的館驛也要好好照顧，讓流放者可以安全到達流放地，連誤國殃民的蔡京等六賊，也只是判了流放之刑，何況是女流之輩的李孝娥，以及最大不過十六歲的岳霖等人了。

不過宋高宗對岳飛怨恨已深，公然改變歷代宋帝的制度，將原本只判流放的岳云、張憲兩人改成斬首，以增強岳飛“謀反”的證據(jù)，所以岳飛的家屬被判流放而不是滅族，看似是宋高宗和秦檜網(wǎng)開一面，實際上卻是司法所定，宋高宗雖身為皇帝，但也不能公然違背祖宗之法，殺岳飛已經(jīng)是有點“違反祖制”，怎么可能再加一條前所未有的滿門抄斬呢？天下悠悠眾口，又豈是如此好堵的。

文章插圖

作者/一貳一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后亂編，喜歡點贊！

其他網(wǎng)友觀點

趙構是正確的，岳飛抗金英雄，但不一定是忠臣，趙構單騎到南方，收垅舊部李剛，張叔夜，宗澤等，重建南宋，功不可漠。岳飛這時只不過是宗澤手下的一個小將領，受趙構提撥，將其他將領的軍隊交與岳飛指揮，當岳飛打了幾個勝仗后，認為趙構離不開他，多次拒絕領兵，要回家。后又與趙構產(chǎn)生了冷暴力，如果任岳飛發(fā)展，必然會引發(fā)軍權的強勢。君權失去威信。對國家而言輕則別一個陳橋兵變，重則軍閥混戰(zhàn)又一個五代十國，在南宋以前君權與軍權的矛盾是常見的，軍權的壓力與外冦的壓力，是動搖政權的兩大壓力。秦檜回韓世忠，，莫須有顯君權的霸道，也許有，也許沒有，還需要有嗎，今天就要殺他，你們愛怎樣怎樣。韓世忠回家練字帶兵去了，另一個方式的杯酒釋兵權。歷史上舉岳飛者宋孝宗，韓侘胄，蔣委員長，一個被打成了兒皇帝，一個被殺頭送給了金人，成為奸臣之一。一個被小日本追著打。歷史上的奸臣，蔡京，秦檜，賈似道，魏忠賢，近代的袁世凱，你會發(fā)現(xiàn)，搞死蔡京北宋亡，搞死賈似道南宋亡，搞死魏忠賢明亡，袁世凱死軍閥混戰(zhàn)日寇入侵。而秦檜是少有得善忠者，死后封忠獻。南宋延續(xù) 。人們從兩頓飯改成了吃三頓飯，從坐地上改坐椅子，夏天喝起了刨冰，用暖風吹得游人醉，西湖歌舞幾時休，搞得人們把杭州當卞州，一百三十多年的太平，應該是嚴重破壞了計劃生育。能生活在歷史上少有的一百三十多年的人，應該是幸運的。我們很能把一個時代的政治口號當成了真的歷史事實。讀史個人心得，不一定正確。

其他網(wǎng)友觀點

韓世忠說莫須有何以服天下。真以為可一手遮天沒人反對了。紹興和約己足夠完顏構完顏檜遺臭萬年了。可笑的是而今沉渣泛起，總有些想一鳴驚人的敗類為其開脫。史書上有投降誓表和金國詔書的記載，大家可以去看。丟人現(xiàn)眼怕連滿清也要望塵莫及了。真該把這列入教科書，讓后人銘記。

其他網(wǎng)友觀點

知道岳飛的死因就知道為什么了？直搗黃龍，接二帝回家，現(xiàn)在的皇帝哪去？這也是岳飛必死的原因。還有就是岳飛的那霸氣沖天的四個字，《還我河山》，不覺得過于囂張了嗎，不覺得有篡位的嫌疑嗎？要殺一個手握全國70/100兵權的岳飛，秦檜自己之力能做到嗎，敢做嗎？說白了他也是聽喝的，打工的？拿人錢財替人消災的主

其他網(wǎng)友觀點

何故憂古人？

實在操閑心！

吾汝皆豬羊，

剪毛吃肉份。

世代權謀事，

后臺最誅人！

趙構起殺心，

何必怨奸臣？

岳飛后不誅，

當謝趙匡胤！

有法乞不尊？

爾等操閑心，

飯飽嚼舌根！

其他網(wǎng)友觀點

依宋制，滿門抄斬的罪名是犯了十惡不赦之大罪。岳飛最后的罪名是意圖謀反，且以莫須有定罪，滿門抄斬不符合宋律。

事實上，萬俟卨在審岳飛案的時候就問過秦相公，岳太尉地位比較特殊，沒有明顯的證據(jù)證明他謀反怎么辦？秦相公就回答他按照莫須有的罪名判死刑處理。萬俟卨說這不符合大宋律，尤其是大宋很少將像岳飛這種重量級官員處以死刑的，一般都是流放。

秦相國直接回答，此乃上意！

萬俟卨就再也不說話了，只好按照上意對岳飛處以死刑。

其實秦檜讓萬俟卨一開始上報的是免了岳云的死刑，判流放！但是趙官家還是改判為斬立決！

秦相國雖然和岳飛是政敵，但是雙方又沒有深仇大恨，何必要滅岳氏滿門呢？其實岳飛的子孫還是靠著秦相國的庇佑，才得以熬到孝宗朝岳飛平反的那一日。（當然，這不是給秦檜洗白，他洗不白）

其他網(wǎng)友觀點

真正的劊子手是趙構，他不點頭授意，誰敢殺？再者岳飛要直搗黃龍府，迎回二帝，這是趙構不愿看到的，趙構還想當皇帝，當然不愿迎回二帝。趙構的召回金牌，岳飛視若無睹，沒有立即回去。岳飛擅離職守，私自回家探望，這就給了趙構以殺岳之借口。不找機會殺岳飛，岳飛迎回二帝怎么辦？趙構皇位不保，所以趙構找借口痛下殺手。

其他網(wǎng)友觀點

側(cè)面印證了秦檜是在執(zhí)行高宗的旨意，個人恩怨是次要矛盾。

宋朝對滿門抄斬并不流行。從宋太祖宋太宗開始，對掌控權力很有一套，并不太通過暴力鎮(zhèn)壓來鞏固威權。