沒有韓信的劉邦是怎么打敗英布的？ _韓信

得虧劉邦把英布打敗了，要不然劉邦可能會被人說成是壓根不會打仗了，畢竟輸給過西楚霸王項羽、還輸給了匈奴冒頓單于。

文章插圖

《史記》上關(guān)于劉邦跟英布這場戰(zhàn)爭記錄得還是比較詳細的。

公元前197年，陳豨謀反，沒想到卻一起“連累”漢初三大名將也先后被“處理”了

先是韓信被懷疑與陳豨合謀被呂后和蕭何設(shè)計殺了，隨后，彭越因沒親自帶兵跟劉邦一起去打陳豨，惹怒了劉邦。平叛回來后，劉邦就把彭越給拿了，并貶為平民，結(jié)果彭越路上卻遇到了呂后，本為為呂后能為他求情，卻不想直接走進了鬼門關(guān)，不但被殺，還被剁成肉醬。

為了警示各諸侯，每人發(fā)一份彭越牌肉醬，英布自然是重要照顧對象。英布一看，跟自己并稱的兩位都掛了，自己也不遠了，與其坐以待斃，不如鋌而走險，于是，英布直接就反了。

文章插圖

英布的進攻路線

按照英布的設(shè)想，劉邦是不大可能御駕親征的，而彭越和韓信都不在了，他自然也就沒有什么可怕了。

不過，真打起來，英布還是先找的軟柿子捏，緊挨著他的就是劉邦的一個遠房的親戚荊王劉賈，輕輕松松把劉賈打跑，順便接收了他的軍隊。然后就奔著楚元王劉交的楚國去了，楚國兵分三路，想得挺好，一路挨打，兩路支援，結(jié)果卻是一路挨打，兩路跑得快。英布這個反造得倒是挺順利的。

可是，等他再回身的時候，就碰到劉邦了，地點在蘄縣，現(xiàn)屬于安徽省宿州市。

文章插圖

劉邦碰到英布也不是很有底，畢竟久經(jīng)沙場的老將，手底下也多是精兵強將，劉邦自然不想直接硬碰硬，于是先是選擇了躲進庸城壁壘，以防為主，想著以逸待勞。可是劉邦仔細看英布的排兵布陣，這不就是當初項羽擺的陣么，劉邦真看越煩，就跟英布喊話：“好好地造什么反呢？”英布竟答：“我想當皇帝呀！”

劉邦怒火中燒，于是，就指揮大軍出擊。結(jié)果，英布的軍隊不過是紙老虎而已，隨便隨便就被劉邦打敗了。英布只帶了一百多人逃了，結(jié)果還被長沙王給騙了，誘殺于番陽一間民宅里。

劉邦勝利原因

劉邦一擊即勝，無外乎兩個原因：

1、劉邦也不是吃素的，領(lǐng)兵打仗這些年練得也是相當不錯了。

2、民心所向。從戰(zhàn)國七雄就開始打，到了秦國還要打匈奴、南越，緊接著就是陳勝、吳廣起義、反秦戰(zhàn)爭、楚漢戰(zhàn)爭，這仗打得也夠煩的了。統(tǒng)一已經(jīng)成為了這一時代的主流，所以這種逆潮流的謀反，成功的可能性是微乎其微的。畢竟，劉邦的統(tǒng)治還是相當不錯的。

所以，有沒有韓信，都不耽誤劉邦胖揍英布，而且是輕松加愉快。

文章插圖

其他網(wǎng)友觀點

劉邦其實是秦末漢初軍事能力最容易被低估的一個人，他的軍事才能在秦末漢初的諸侯中僅僅不如項羽和韓信罷了，擊敗英布并不足為奇。我們說英布本人在造反時是怎么說的？“上老矣，厭兵，必不能來。使諸將，諸將獨患淮陰、彭越，今皆已死，余不足畏也。”，按英布所說，劉邦年老了不樂意帶兵，而派遣諸將，我害怕的韓信、彭越都死了，其他的都不足為懼。也就是說，英布眼里當世英豪，只有劉邦、韓信、彭越三人才是自己的對手。而最終是劉邦帶病出征，擊敗了英布，符合此言。

劉邦的被低估很大一個原因在于關(guān)于劉邦的影視劇基本只渲染劉邦的痞氣，而少有描繪好劉邦的豪氣的，一介布衣，三年滅秦五年平楚，光靠所謂的痞氣是遠遠不夠的。

文章插圖

劉邦

起兵反秦與西進破秦

我們說劉邦的軍事能力，在起兵初期就是勝多敗少（否則直接就被剿滅了），結(jié)果在出兵方與之時，留守豐地的雍齒背叛，帶著作為劉邦主要根據(jù)地的豐降了魏，劉邦兵力不足，又丟了根據(jù)地，重新攻豐不下，跟章邯手下駐守在碭地的別將司馬橺打了兩丈，一敗一勝，第二仗三日內(nèi)拿下了碭地，收攏了五六千兵馬，攻破了下邑，再次回師攻打豐，但大概因為豐城曾是魏國的首都，并非一座小城（也是為何前期雍齒投降對劉邦打擊頗大），這次仍然沒能攻下，于是劉邦找到項梁，項梁給了劉邦五千兵馬，這次攻下了豐。

之后項梁命劉邦和項羽一起跟秦軍作戰(zhàn)，數(shù)次戰(zhàn)斗都是大破秦軍，有人說會不會主要是項羽的功勞？并非如此，劉邦手下的曹參在此段時間就是多次立功，兩次擊敗章邯，遷為五大夫，樊噲在濮陽擊章邯一戰(zhàn)也屬于攻城先登，雍丘之戰(zhàn)斬殺李斯之子李由的又是劉邦部下的曹參。而戰(zhàn)后懷王封劉邦為碭郡長、武安侯，項羽則是長安侯，兩個人受封的級別相同，再次證明了劉邦在這數(shù)戰(zhàn)中立有大功。

文章插圖

劉邦與項羽

之后則是西進滅秦，西進滅秦一戰(zhàn)決不是很多人想的那樣是撿漏，西進滅秦是楚懷王部署的軍事任務(wù)，而非所謂的劉邦主動趁虛而入，當時秦軍仍然強盛（巨鹿之戰(zhàn)都還沒打呢），懷王手下諸將哪怕是聽有“先定關(guān)中者王之“的賞賜也不敢西進，唯獨項羽因為叔父項梁被殺，急著報仇，特別希望懷王把西進滅秦的任務(wù)交給自己。但諸將認為項羽殘暴，所過無不殘滅，由他西進秦人肯定不會依附，于是劉邦接手西進滅秦這項極艱巨的任務(wù) 。

劉邦西進滅秦的軍隊兵力極少，一開始可能只有幾千人，因為打到陳留時還不足萬人，這還是一路上收攏陳涉和項梁的殘兵敗將的結(jié)果，但劉邦在一開始就在城陽與杠里擊敗了阻攔他的王離的軍隊，王離部就是當年蒙恬駐守在長城的部隊，絕對是秦軍的精銳。

文章插圖

劉邦

西進破秦打了一年多，并非是一兩個月就完成了（若真是如此才符合所謂的乘虛而入），連劉邦這么一只幾千人的部隊在最終破秦之后都擴充到了十萬人，秦國作為當時統(tǒng)治者，最富庶的基本盤關(guān)中尚在，一年多的時候怎么可能不繼續(xù)招兵？劉邦在攻打宛城之時，張良說”秦兵尚眾“，宛城投降后，靠著宛城強大的人力物力，劉邦引軍向西，戰(zhàn)無不勝，無不下者，而劉邦對百姓不虜掠，也贏得了秦人的民心。入了武關(guān)，此時”秦軍尚強“，而劉邦在藍田數(shù)次大破秦軍，這才消滅了秦軍在關(guān)中最后的抵抗力量。

還定三秦、破趙的主要功勞均在劉邦

楚漢戰(zhàn)爭中由于劉邦得了韓信，就出現(xiàn)了楚漢戰(zhàn)爭劉邦就是靠著韓信打的謠言，這里我澄清兩個分別是還定三秦與破趙，首先是史記的《高祖功臣侯者表》，一般認為這個年表是司馬遷直接把漢朝官方檔案照搬了過來，這個表記錄了跟隨劉邦平定天下功臣主要的功勞，韓信那一欄里是”別定魏、齊，為王，徙楚“，也就是說韓信的主要功勞被定性為滅魏和滅齊，而韓信本人的淮陰侯列傳中也沒有說韓信親自參與了還定三秦之戰(zhàn) 。

文章插圖

韓信

很多人認為韓信明修棧道，暗度陳倉從而還定三秦，然而事實上，最早說韓信親自參與指揮作戰(zhàn)的是元雜劇，史記和漢書中最多也只是說韓信為劉邦出謀劃策，劉邦聽信了這個計劃，按照計劃出兵。但是首先這里的韓信是韓王信還是后來的楚王韓信在史記中是有不同說法的，史記集解的注釋是認為指的是韓王信，這里我們不爭論。

具體操作上，韓信是建議劉邦”從故道還“就是按照舊道進攻陳倉，但事實上，這個計劃實施并不成功，陳倉已經(jīng)被章邯堵住了，這時候劉邦手下的趙衍“言從他道，道通”，隨后劉邦數(shù)敗章邯，平定隴西、北地、上郡等地，擊敗三秦王。至于歷史上的韓信，他對定三秦的戰(zhàn)術(shù)部署其實是失敗了的，是劉邦臨時變計才成功。何況退一步講，就算韓信的計劃成功，赤壁之戰(zhàn)黃蓋向周瑜獻計，從而破曹軍，難道主要功勞就從周瑜變成了黃蓋？

文章插圖

還定三秦

另外是關(guān)于滅趙之戰(zhàn)，因為背水一戰(zhàn)這個成語，滅趙的主要功勞成了韓信，但前文說了漢朝官方給韓信的主要功勞定性是滅魏和滅齊，為何滅趙不算？因為滅趙是兩路并行，張耳、韓信一路，劉邦一路，劉邦這路參考《傅靳蒯成列傳》記載

（靳歙）別之河內(nèi)，擊趙將賁郝軍朝歌，破之，所將卒得騎將二人，車馬二百五十匹。從（漢王）攻安陽以東，至棘蒲，下七縣。別攻破趙軍，得其將司馬二人，候四人，降吏卒二千四百人。從（漢王）攻下邯鄲。別下平陽，身斬守相，所將卒斬兵守、郡守各一人，降鄴。從（漢王）攻朝歌、邯鄲，及別擊破趙軍，降邯鄲郡六縣。還軍敖倉”

此戰(zhàn)中靳歙跟著劉邦破朝歌、下棘蒲、降邯鄲。在滅趙中起到了至關(guān)重要的作用。《高祖功臣侯者表》還記載了召歐“以中涓從起沛，至霸上，為連敖，入漢，以騎將定燕，趙，得將軍，侯”，作為劉邦部下的召歐在滅趙一戰(zhàn)中立功封侯，可見功勞必然不小。

因此，韓信井陘之戰(zhàn)時，本質(zhì)上趙國已經(jīng)在兩路夾擊下成了孤城，韓信背水一戰(zhàn)滅趙看著是傳奇，但其實不符合史實。所以滅趙戰(zhàn)爭，韓信并未被當作主要功臣被計入《高祖功臣侯者表》。相反劉邦一路攻城略地，才該是滅趙的最大功臣。

文章插圖

漢滅趙之戰(zhàn)

至此，我想已經(jīng)說的很清楚了，劉邦的軍事才能本就極強，你可以說他不如韓信、項羽，但和英布相比，英布自己都是以為劉邦不會親自出征，這才敢造反的，而劉邦親征，英布戰(zhàn)敗也沒什么奇怪的了。

其他網(wǎng)友觀點

一、英布起兵造反歷史事件的背景。

文章插圖

秦漢之際的英布的確有一段開掛人生。秦朝時期的英布，雖然是一介草民，但他確實有個牛人的經(jīng)歷。一天，有個看相地告訴英布，只要受了刑就能當王。這下可讓英布高興壞了，說實在的在秦朝受個刑太容易了，不僅刑律嚴苛，酷刑也多，動輒斷胳膊、斷腿、斷腦袋。英布回家細想了想，掉腦袋、斷胳膊斷腿之后成了殘疾人，即使當了王也容易讓人恥笑。為此，英布選擇了能判黥刑的一個小罪，偷了人家一根老玉米。這樣英布被判了黥刑，臉上刺了字，又被送到驪山陵工地成為了一名囚徒。從此，英布又有了一個新名字，叫“黥布” 。

盡管英布成了囚徒幾個月后成王的目標也沒實現(xiàn)，但英布和當時的古人一樣，對相學(xué)堅信不疑。也的確，沒用多長時間，秦朝天下大亂，各地義軍蜂擁而起，英布便帶領(lǐng)一部分驪山囚徒參加了項梁的起義軍。項梁死后，他又跟隨項羽反秦。

文章插圖

英布不愧牛人稱號，他以勇猛善戰(zhàn)很快成為了項羽手下五虎將之一，并在巨鹿之戰(zhàn)中一戰(zhàn)成名。到了楚漢戰(zhàn)爭期間，劉邦利用英布和項羽的矛盾，成功說服英布歸漢，劉邦取得天下后，英布被封為淮南王，成為漢初八位異姓王之一，的確應(yīng)驗了當初哪位看相先生的預(yù)言（也可能碰巧）

劉邦稱帝后，劉邦為了消除異姓王對新興政權(quán)的威脅，開始逐漸鏟除異姓王。隨著臧荼、韓王信、韓信、彭越等異姓王的或被殺或被消滅，英布已是惶惶如落網(wǎng)之魚，被迫起兵造反。

二、劉邦是如何打敗英布的？

1、英布敗在自己的謀略上。

英布雖然以勇猛善戰(zhàn)著稱，但他作為一個粗人，智謀有限，他起兵造反所采用的謀略是他失敗的原因之一。

據(jù)史料載，劉邦在率軍隊消滅反叛的英布前，楚國人令尹薛公對劉邦說：“英布反叛是不足為怪。現(xiàn)在有上中下三個策略可供英布選擇，如果英布采用上策，山東地區(qū)（崤山以東）就不是朝廷所有了；如果他采用中策，是勝是敗的情況就難以預(yù)料了；如果他采用下策，陛下就可高枕無憂了。”

薛公所說的上中下三策又是什么呢？

上策：向東攻取吳國，向西攻取楚國，吞并齊國，奪取魯?shù)兀蜓鄧挖w國下一道文書，糾集燕趙之地反漢勢力，那么函谷關(guān)以東地區(qū)就不是朝廷所有了。

中策：向東攻取吳國，向西攻取楚國，吞并韓國，奪取魏國，占有敖倉的糧食，封鎖成皋的要道，是勝是敗的情況就難以預(yù)料了。

下策：向東攻取吳國，向西攻取下蔡，把物資囤積到越國，自居長沙，陛下可以高枕無憂了，朝廷平安無事。

文章插圖

當時劉邦問薛公英布會采取哪個策略時，薛公告訴劉邦，英布會采取下策。薛公說到英布為何不采取上策時，直接指出：英布原來是驪山的刑徒，由于他的目光所限，他最大目標也就是做到了大國的國王這么簡單，他胸中根本沒有天下這一要求，所以說他會采用下策。

事實上，英布的確像薛公預(yù)判的一樣，采取了下策。雖然英布取得了初戰(zhàn)的一些勝利，但此后面對劉邦所率的平叛大軍時，無論英布多么驍勇，怎奈也不過一枝獨秀，面對漢軍曹參、灌嬰、酈商、靳歙等有名上將的輪番攻擊，英布很快戰(zhàn)敗，最后只身逃到長沙國被殺，得到了敗亡的結(jié)局。

【沒有韓信的劉邦是怎么打敗英布的？】2、戰(zhàn)場上劉邦高超的軍事統(tǒng)帥能力是戰(zhàn)勝英布的另一個原因。

文章插圖

當今很多人們認為，劉邦除了會用人外，其實他能取勝完全是靠韓信、彭越、英布等人，而他自己根本沒什么軍事能力。實際這是極不客觀的。我們可以一直認為楚漢時期，項羽作戰(zhàn)能力第一。但試想，韓信、英布、彭越這些一等一的能人，有誰連續(xù)抗衡過項羽一兩年時間？韓信從沒有單獨和項羽交過手，無法證明他兩個孰強孰弱。英布只是和項羽的部將打過半年，結(jié)果是賠了夫人又折兵。彭越是和項羽面對面打過，他也不過被項羽追得打起了游擊。唯有劉邦抗衡過項羽兩年時間，盡管幾次差點丟了性命，但無論如何是劉邦率少量軍隊拖住了項羽大軍，韓信才得率漢軍主力以取得趙魏燕齊的勝利。

在反秦、楚漢戰(zhàn)爭以及建國后的系列平叛作戰(zhàn)中，更是體現(xiàn)出了劉邦高超的軍事才能。諸侯大臣共立劉邦為帝時曾說過：“先時，秦為亡道，天下誅之。大王先得秦王，定關(guān)中，于天下功最多。存亡定危，救敗繼絕，以安萬民，功盛德厚。”張良都稱他用兵如天授，就說明了劉邦的軍事才能是相當高的。

就連英布在造反前給他的部將們鼓勁時說：“在皇上所屬各位將領(lǐng)中，我只怕淮陰侯韓信和梁王彭越，如今他們都死了。另外，皇帝老了并且身體多病，他一定不會親自率兵前來，定會派遣將領(lǐng)前來，我們沒有什么可懼怕的，我們一定會取得成功。”這說明在英布心中是十分忌憚劉邦的作戰(zhàn)能力的。

結(jié)束語。一場戰(zhàn)爭、一段歷史，它絕非由少數(shù)人或某個人所主宰，而決定它的肯定是一個群體或者整個社會。因此，沒有韓信后的劉邦能夠戰(zhàn)勝英布，完全反映的是劉邦和他的團隊的客觀實力。