特朗普要求抖音拆分tiktok，是否合法，依據(jù)是什么？ _拆分

有人以“我們也禁止Facebook、推特、youtobe、谷歌進入”來為美國的行為背書，但是，但凡瀏覽過這些應用的中文板塊，就知道這些軟件給中文用戶推送的都是什么內(nèi)容，也會恍然大悟為啥香蕉人那么多！

“你在和他們談國家安全的時候，他們就和你談自由市場，當你在自由市場這條賽道里贏了，不好意思，人家又和你談國家安全了”，這就是我們面臨的現(xiàn)狀。

但凡Facebook、推特、youtobe、谷歌能夠把用戶數(shù)據(jù)庫、服務器放在我們這兒，我們會做的這么堅決嗎，但Tt應用把海外用戶的數(shù)據(jù)，海外應用的服務器都是放在美國的。

這一事件就是非常標準的強權商業(yè)了，就是架著利炮強買強賣的行徑，沒有任何洗地的余地，要是“公知”在這件事上洗地，這是自己無腦，別怪會被人噴。

有報道稱，Tt公司想要占有一點拆封后的美國板塊Tt應用的股份，人家堅決不給，要不就全部甩手出售，要不就給你禁死。

你舍得把自己含辛茹苦養(yǎng)大的孩子——明知道這個孩子以后前途一片光明，卻要被強賣給別人家嗎，而且是和你斷絕一切往來關系的那種強買強賣！

其他網(wǎng)友觀點

對美國來說，是否合法根本不是個問題，要為一件事找到依據(jù)也再容易不過了，看看特朗普用到什么理由，TikTok危害美國的國家安全，這個理由一出，就可以引用國家緊急狀態(tài)法案，如果國會有反對意見，這可以確保總統(tǒng)有足夠的權力，發(fā)起調(diào)查，進行制裁，這一招在之前針對華為進行打壓的時候，就已經(jīng)用過了。

所以當美國要求抖音拆分Tiktok，甚至直接要封殺它置于死地，而我們發(fā)出疑問，質(zhì)疑這一行為是否合法，是否有足夠的法律依據(jù)的時候，就已經(jīng)落入了美國話語權的圈套，如果你要法律，美國當然可以找出適合你的條款，你要依據(jù)不但可以找到法律條文，甚至可以為你量身打造，現(xiàn)做現(xiàn)賣，這是問題嗎？這對美國來說根本就不是個問題。

文章插圖

特朗普為什么對于Tiktok如此的耿耿于懷，有三個原因。

第一，首先Tiktok作為一家中國公司，對美國來說就有罪。

君子無罪懷璧其罪，Tiktok有什么罪？美國要求分拆Tiktok美國部分的業(yè)務，Tiktok按著要求將美國業(yè)務獨立運營。美國要求Tiktok將服務器設在美國，Tiktok又按要求做了。美國又要求Tiktok增加就業(yè)機會，Tiktok承諾未來三年將增加1萬個高薪崗位。美國要求做什么，Tiktok就做什么，殺人不過頭點地，已經(jīng)做到這個程度，還要怎么做呢？是的，美國就是要殺人，頭點地是不夠的，為什么？就是因為他是中國公司，就這一個原因就足夠了。

文章插圖

中國在國際上算是一個獨立的市場，在中國以外的市場，我們環(huán)顧全世界，除了美國之外，還有哪個國家有真正厲害能服務全世界的互聯(lián)網(wǎng)公司？我們看日本歐洲，這些國家都沒有像谷歌，F(xiàn)acebook，推特這樣世界級的互聯(lián)網(wǎng)公司，是什么原因？難道真的就是他們的科技土壤太貧瘠生長不出這樣優(yōu)質(zhì)的公司嗎？

以美國這樣的特性，根本就不會允許在美國之外存在世界級的互聯(lián)網(wǎng)公司。

第二，Tiktok威脅到了美國互聯(lián)網(wǎng)公司的地位。

今年以來，由于疫情的影響，多個國家的采取了居家隔離的措施，在此期間很多年輕人沒法進行聚集性的社交活動，所以Tiktok成為了西方各個國家，年輕人最重要社交工具之一。

從今年3月份開始，Tiktok已經(jīng)成為了各大平臺，下載排行榜連續(xù)排名第一的應用app，這嚴重威脅了像Facebook ，Twitter這樣的傳統(tǒng)手機社交軟件的地位，尤其是Facebook一直將Tiktok視為自己最大的潛在競爭對手。

文章插圖

在國會關于Tiktok是否威脅到國家安全的質(zhì)詢中，F(xiàn)acebook的CEO扎克伯格多次對Tiktok做出了非常不利的發(fā)言，幾欲置之死地而后快。

第三，Tiktok的用戶普遍不喜歡特朗普。

如果說前兩點是美國政商兩界，都反對Tiktok的理由，那這些年輕的用戶群極力反對特朗普，對于特朗普來說，就是尤其不能接受的一點。

特朗普之前在俄克拉荷馬州塔爾薩市中心，搞了一次今年以來的首場競選集會。下面這個圖就是現(xiàn)場，看起來人是不是很多：

文章插圖

實際上呢，是角度問題，真實情況是下面這樣，現(xiàn)場根本都沒坐滿：

文章插圖

在活動開始之前，特朗普的競選經(jīng)理布拉德·帕斯卡爾告訴特朗普，有超過100萬人預約參加這場集會。然而最后一統(tǒng)計，到場的僅有約6200人，原因后來查出來，就是TikTok的用戶先假報名占了名額，然后集體放鴿子，擺了特朗普一道，所以當天特朗普演講完，簡直心神俱疲，被采訪人員們拍到了下面這一幕：

文章插圖

所以特朗普對TikTok早就一百個不滿意了，這次不過是借著各方勢力對于TikTok共同的不滿，而痛下殺手，在這種情況下，除了美國廣大的年輕用戶群體外，其他各方對于封殺TikTok都有共同的利益訴求，在這種情況下，法律依據(jù)根本就不是問題，因為權力達成了一致，剩下的只是需要一個借口而已。

甚至對于傲慢的美國來說，敷衍的借口都有些多余，因為他根本不在乎世界怎么看他。

最后

我們在科技上只能自強自立，團結一致，才能殺出一條血路，在世界上開創(chuàng)一片屬于自己的天地，華為做到了，抖音做到了，我們還需要更多這樣的公司，沖出重圍，撐起一片天空。只有我們強大了，才能讓美國為自己的傲慢付出代價。

其他網(wǎng)友觀點

欲加之罪，何患無辭！美國要維持霸權，特朗普根本就不需要合法不合法這一說。它只需要在自家的法律里找到條文行使權力就可以了。這次說要分拆TikTok，特朗普說是根據(jù)所謂的《美國緊急經(jīng)濟權利法》，簡稱IEEPA 。

1、IEEPA到底賦予特朗普什么權利

文章插圖

IEEPA是美國第95屆國會會議通過，并于1977年12月28日由美國第39任總統(tǒng)吉米·E·卡特簽署生效。該法案授權美國總統(tǒng)在宣布國家緊急情況后，可實行貿(mào)易禁令，甚至可以凍結，沒收外國持有的美國資產(chǎn) 。不過，美國總統(tǒng)行使此權利也不是沒有限制，他必須咨詢國會，而宣布進入緊急狀態(tài)后，必須向國會提交報告解釋原因，國會也能隨時終止緊急狀態(tài)，但總統(tǒng)同時擁有否決權。

2、特朗普在濫用IEEPA權力

文章插圖

至于這一次，特朗普要求拆分TikTok 。如果也用這個法案，它必須的宣布國家進入緊急狀態(tài)，而且要向國會提交報告。然后就可以不管三七二十一，對TikTok進行貿(mào)易禁令，或者直接凍結、沒收都可以。表面看起來好像都合法。但是，美國現(xiàn)在是國家緊急狀態(tài)嗎？特朗普可以說是，因為美國疫情嚴重，在3月份就宣布進入緊急狀態(tài) 。但我們也可以說這并不適合拆分TikTok這件事。因為美國目前的狀況是國內(nèi)問題，不是國際問題。而國際問題引發(fā)緊急狀態(tài)絕大多數(shù)是由于出現(xiàn)戰(zhàn)爭、動亂、恐怖主義威脅、侵犯人權、跨國犯罪等事件。而美國現(xiàn)在并沒有出現(xiàn)這些情況。

3、TikTok是否真的威脅到國家安全

文章插圖

特朗普要行駛IEEPA權力，除了宣布國家在緊急狀態(tài)外，還需要向國會解釋理由。而特朗普提到的最大的理由就是TikTok威脅到美國的國家安全。那TikTok到底有沒有威脅到美國國家安全？特朗普當然認為是有的。①、TikTok在美國有非常多的受眾，甚至包括不少政府等公職人員。②、TikTok在手機用戶的隱私數(shù)據(jù)，包括：個人信息、興趣愛好（也就是觀看記錄）、可能的位置信息、其他隱私數(shù)據(jù) 。美國認為這些隱私數(shù)據(jù)如果流到中國會對美國造成安全威脅。事實是否如此呢？我們看一下TikTok美國的做法就知道了。

第一，受眾很多不假：畢竟TikTok是目前全球最好的短視頻應用深受大家喜歡。第二，收集部分隱私數(shù)據(jù)，我想也是有的：畢竟要精準推送廣告沒有一點隱私數(shù)據(jù)是無法做到的。但美國的谷歌、推特、facebook等互聯(lián)網(wǎng)公司基本都是這么干的。第三，數(shù)據(jù)流向中國，這個就不成立了：TikTok是抖音的海外版，和中國本土的抖音完全分開。TikTok的數(shù)據(jù)都存儲在海外，美國的數(shù)據(jù)自然也不會到中國國內(nèi) 。而且，TikTok還計劃在海外建設總部，甚至公開算法。從這一系列做法來看，TikTok根本不存在威脅美國國家安全，反而是在美國法律框架下合規(guī)運營。總結

從上面來看，美國總統(tǒng)特朗普是在濫用權力，為了打擊中國科技不擇手段。真正做到了“欲加之罪，何患無辭” 。所以，我們也沒必要糾結它合不合法，我們勇敢面對就是了。因為，后退根本就沒有退路。

【特朗普要求抖音拆分tiktok，是否合法，依據(jù)是什么？】我是數(shù)智風，用經(jīng)驗回答問題，歡迎關注評論。