朱元璋到底有沒有殺徐達？ _徐達

徐達之死和朱元璋無關！無關！無關！重要的事情說三遍。

雖然筆者一直認為大明開國皇帝朱元璋確實是一個做事做絕的主，也認為如果徐達可以活到太子朱標去世之后的話，一定會和被賜死的宋國公馮勝、穎國公傅友德同樣的下場。

但是如果朱元璋在洪武十八年用所謂的“燒鵝”賜死徐達，那他不是心狠手辣，而是腦子進水。憑這樣的智商，老朱絕不可能從芥豆大小的一方“諸侯”，成長成為由南至北統一中國的一代雄主。

文章插圖

魏國公徐達塑像

荒誕不經的“燒鵝說”

徐達是大明開國第一武臣，世襲魏國公，享受歲祿五千石的第一高薪（相比較而言，“神算子”誠意伯劉基劉伯溫的年薪只有二百四十石）。根據現存的史料，大致傾向于徐達的死因是“背上長疽” 。所謂的“背疽”，就是指背上長了一些毒瘡，因為沒有及時治療導致惡化。或者雖然已經進行了積極的治療，但由于當時醫療條件所限，無法治愈。西楚霸王項羽的謀士范增、東漢末年的荊州牧劉表、三國時著名的大將曹休、著名詩人孟浩然等都是因為“背疽”而去世。

筆者翻了一下《明太祖實錄》，里面只說到徐達在洪武十七年十二月“有疾”，朱元璋派出四名太醫為其醫治，又親自在山川城隍之神前為其祈福。從老朱的祝文來看，為了讓徐達多活幾年，甚至表達了愿意和大將軍同年同月同日死的愿望。

曩者天下有亂，朕命將偃兵息民，大將軍徐達之功為多。今疾勿瘳，朕特告神。愿全生數載，固寧萬姓。朕他日與達同往，惟神鑒之。—《明太祖實錄卷一百七十一》

而在《明史》徐達本傳之中，則明確了魏國公的病因是“背疽” 。徐達在鎮守北平時發病，朱元璋派其長子徐輝祖親自前往北平探視，并護送乃父回南京治療。

達在北平病背疽，稍愈，帝遣達長子輝祖赍敕往勞，尋召還。—《明史卷一百二十五·列傳第十三》

文章插圖

徐達劇照

既然如此，“燒鵝”之說來自于哪里呢？筆者也查閱了一下，發現最早出于清代史學家趙翼所著《廿二史札記》。在該書第三十一卷之中，趙翼指出明代野史《龍興慈記》有朱元璋賜燒鵝害死徐達的說法。雖然他補了一句“此固傳聞無稽之談”，但吃瓜群眾并不在乎，謠言就此流傳下來。

如《龍興慈記》，徐達病疽，帝賜以蒸鵝，疽最忌鵝，達流涕食之，遂卒。是達幾不得其死，此固傳聞無稽之談。—《廿二史札記·卷三十一》

筆者一向是好奇寶寶，既然趙翼說謠言出自《龍興慈記》，那筆者也想看看原文是怎么說的。結果看了半天，該書中雖然寫了徐達死因是“背上長疽”，但并沒有“賜燒鵝”的說法，趙大學者看到的內容難道和后世人不一樣嗎？

圣祖遣高僧宗泐拜表上天宮。宗泐沐浴俯伏神遊三日后返，入奏曰：“天宮所見，有胡黨、藍黨。”蓋胡惟庸、藍玉以二人故，牽連戮者十萬人。目曰“胡、藍二黨” 。問又何見也？曰：“徐太傅坐龕子中。”蓋武寧達。問又何見也？曰：“婁宿現形，俄疽發背崩一云。”—《龍興慈記》

而且根據現代醫學，吃一個燒鵝，和背上長疽而死之間并無任何聯系。當然可能有人會指出，即使如此，只要有這種民間傳說，那么皇帝在你有“背疽”的時候賜燒鵝，就是非常明顯的暗示，你不死也得死。這種說法當然沒錯，問題是朱元璋敢在洪武十八年賜死徐達嗎？

文章插圖

徐達墓

朱元璋舍不得徐達死

徐達去世的時間是洪武十八年（公元1385年）二月二十八日，享年54歲。在一系列治療手段無效，甚至朱元璋本人親自為其祈福之后，魏國公還是薨了。徐達死后，朱元璋的反應是“上為震悼，罷朝” 。這位以鐵石心腸著稱的皇帝，甚至在當天晚上夜不能寐，“欷歔流涕” 。第二天老朱和大臣們談到魏國公之死，仍然悲愴地說道：“天何奪吾良將之速？”

最終徐達被追封為中山王，謚武寧（明朝武臣最高謚號），追封其三代祖先皆為中山王。歷朝以來，功臣墓前神道碑上的碑文，都是由大臣所撰寫的。唯有中山武寧王神道碑的碑文，是由皇帝朱元璋親自撰寫。如果徐達真的是被朱元璋賜死，他的后事會如此風光嗎？不可能。

太師、韓國公李善長，大明開國功臣榜上排名第一的人物，朱元璋長女臨安公主的公公。宋國公馮勝，老朱第五子周王的岳父。穎國公傅友德，老朱第九女壽春公主的公公。涼國公藍玉，老朱第十一子蜀王朱椿的岳父。

這些人或自盡、或賜死，或誅殺，朱元璋何曾留情？他們的子孫后代何人襲爵？他們的墓園有何規格？什么都沒有！那老朱如果賜死了徐達，為何要對他特事特辦呢？沒有理由啊。

文章插圖

曾經的魏國公府

實際上洪武十八年的時候，大明的江山依然稱不上非常穩固。徐達在燕王朱棣就藩后，就常年在北平和南京兩地往返，如此辛苦是為了什么？目的就是為了防御北元殘余勢力。當時北元王庭尚在，太尉納哈出又盤踞遼東，元軍對大明政權的威脅度還很高。

在這樣的形勢下，朱元璋突然毫無緣由地賜死第一名將徐達，他是不是腦子進水了？老朱只是心狠，并不是沒有腦子。上文說過，朱元璋在徐達死后痛心疾首，真切地反應了他“國失良將”的心情。

今邊胡未殄，朕方倚任為萬里長城之寄。而太陰屢犯上將，朕不意遽殞其命，一旦至此大故，天何奪吾良將之速？—《明太祖實錄卷一百七十一》

結語：無論是從國內外的形勢分析，還是朱元璋處理功臣的慣常手法分析，這位大明開國太祖都沒有理由用“賜燒鵝”這樣拙劣的方法來賜死徐達。老朱要殺人一向單刀直入，從來不搞這種遮遮掩掩的手段。倒是洪武二十五年太子朱標去世后，倘若徐達仍然在世，他會不會死？筆者以為會。

太子死后老朱立朱允炆為皇太孫，隨后開始清理開國武勛。藍玉等一批新晉勛貴，原本的太子班底被全部清除。這一波的清洗活動，筆者以為不會波及徐達。但此后為了提防手握重兵的戍邊親王，老朱清洗了馮勝、傅友德、謝成、王弼等殘余的勛貴。而徐達作為燕王朱棣的岳父，他一定逃不過這一次的劫難。

其他網友觀點

朱元璋有沒有害死徐達？

如果說朱元璋自己聽到了這個消息，那么他肯定會大聲反駁道：咱沒有！這鍋我不背！總有刁民想黑咱！不得不說“朱元璋殺徐達”這樣的傳聞是實實在在的要黑朱元璋的，朱元璋不應該、也沒必要去殺徐達。

文章插圖

出生布衣，草根逆襲的皇帝——朱元璋。

明太祖朱元璋，又稱洪武皇帝，憑借著自己高超的戰略眼光和過人的軍事能力，再加上五虎大將、劉伯溫、李善長等人的幫助，朱元璋成功的打敗了陳友諒、推翻了元朝的統治。

和中國歷史上的其他皇帝不一樣，朱元璋這個皇帝很有特殊性，他是窮苦人家出身，當過乞丐，做過和尚。說實話，這樣一個人能夠當上皇帝，是讓人難以置信的。

文章插圖

中國歷史上發生過很多次的農民起義，但真正能夠成功的卻非常少，歷史上只有兩個人成功了：一個是漢高祖劉邦，他推翻了秦朝的統治，并打敗了西楚霸王項羽；再一個就是明太祖朱元璋，他推翻了元朝的統治，打敗了陳友諒、張士誠。

明朝開國第一功臣——魏國公徐達。

在明朝末年的起義軍中，朱元璋一開始并不顯眼，更多人看好的是陳友諒，因為陳友諒在兵馬、錢糧方面都要比朱元璋來得強。最終的結果是，陳友諒失敗了，張士誠也失敗了，朱元璋贏得了最終的勝利。

朱元璋能夠取得最終的勝利，當上開國皇帝，不是沒有原因的。除了自身因素外，多虧了他身邊一群能人異士的幫助，在朱元璋的文臣武將當中，有兩個人最為突出：文臣方面劉伯溫，武將方面徐達。

文章插圖

徐達，明朝開國的第一功臣，被朱元璋稱為“萬里長城” 。

徐達從小就勤奮練武，熟讀兵書，雖然出生窮苦，但人窮志不窮，他希望自己未來能夠有出人頭地的一天。元朝末年，農民起義一波接一波，徐達加入了起義大軍，開始了自己的軍旅生涯。

徐達在遇到老朋友朱元璋后，就和朱元璋一起發展。徐達很強，無論是留守城池，還是隨軍征戰四方，幾乎百戰百勝，為朱元璋打天下立下了汗馬功勞。

文章插圖

北伐之戰，使得徐達成為了開國第一功臣。當時朱元璋已經把南方掃平了，但北方元朝的殘余勢力還在，必須要消滅啊！

要讓誰去好呢？朱元璋思考再三，決定讓徐達為元帥，常遇春為副帥，帶領大軍北伐。北伐大軍在徐達的帶領下快速打垮了元朝在北方的統治，元朝統治者帶著殘兵逃回到了蒙古。徐達北伐歸來，被朱元璋稱贊為是“大明的第一功臣” 。

文章插圖

“蒸鵝殺徐達”是假的，是胡編的。

朱元璋在建國后殺了很多的開國功臣，看起來是很心狠手辣的，但有兩個淮西勛貴得以善終：一個是徐達，一個是湯和。

徐達是善終的，但一直有一種傳聞說徐達是被朱元璋用蒸鵝殺死的，這種說法是站不住腳的。

首先，朱元璋沒有必要殺徐達。

朱元璋確實殺了很多的功臣，但殺這些功臣不是沒有原因的，最主要的是因為這些功臣們已經由原先的功臣便成了罪臣，對朱元璋的統治造成了實際的影響，禍國害民，朱元璋實在看不下去了。

但徐達不一樣，徐達沒有做什么出格的事情，對朱元璋非常的忠誠，又和朱元璋是從小玩到大的朋友。

文章插圖

是自己出生入死的好兄弟，是自己從小玩到大的好哥們，又沒有做錯什么事情，還和自己是親戚，為什么要把他殺了呢？

再一點，朱元璋如果真的想要殺徐達，也沒必要這樣子。大家不要忘了朱元璋有一支可怕的隊伍——錦衣衛。如果真的想要殺徐達，直接讓錦衣衛出手就可以了，還要去做一只燒鵝，萬一這只燒鵝的力度不夠，殺不死呢？用鵝去殺徐達沒必要啊！

文章插圖

因此，朱元璋沒有殺徐達，徐達是善終的。徐達是自己出生入死的好兄弟，是自己從小玩到大的好哥們，又沒有做錯什么事情，是大明的第一功臣，還和自己是親戚，為什么要把他殺了呢？

文章插圖

其他網友觀點

朱元璋是中國歷史上最為殘暴的君主之一。他的殘暴并非對百姓而對大臣。農民出身的朱元璋時刻擔心自己的江山會被共同起事的功臣奪走，另一方面他幼年的經歷令他對文官有著深深的不信任甚至厭惡。因此，朱元璋將自己手下的官員視為連奴隸都不如的存在，隨心所欲生殺予奪，明初的幾大案件中受到牽連被斬首者數萬，簡直觸目驚心。

文章插圖

幫助朱元璋成就大業的一幫功臣，不少曾經是他的兄弟，但在江山和權力面前，兄弟啥也不是。馮勝、傅友德、李善長等人無一幸免。民間傳說中，朱元璋心狠手辣的程度遠不止于此，連和自己從小玩到大、在滅元之戰和統一之戰中屢立戰功的大將徐達，他也毫不手軟。據說晚年的徐達長了背疽，即背部生大瘡，而且屬于相當嚴重分型。按照當時的醫學理論，得了這種病千萬不能吃所謂的“發物” 。

本來徐達在精心調養之下，好不容易快要痊愈了，結果有一天朱元璋突然派人給徐達送來了一只蒸鵝。蒸鵝在中醫理論中屬于發物的一種，徐達很清楚這點，但也無可奈何，只能叩頭謝恩。征戰一生，剛強勇武的老將軍一邊落淚，一邊吃下了自己好兄弟的御賜食品，第二天便一命嗚呼，一代名將就這樣被一只蒸鵝給結果了性命。這種說法同樣被野史采信。

文章插圖

正史中卻沒有這樣的記載。關于徐達之死，《明史》中記載得很清楚：

達在北平病背疽，稍愈，帝遣達長子輝祖赍敕往勞，尋召還。明年二月，病篤，遂卒，年五十四。

徐達在北平養病，病快好了，朱元璋讓徐達的兒子徐輝祖帶著自己的親筆信去慰問徐達，完事后就把徐輝祖召回南京。第二年的二月份徐達病情突然加重，沒挺過來，人沒了。從這段文字看，既沒有所謂的蒸鵝，也沒有陰謀，徐達應該是病死。但有人對此提出了兩點疑問，覺得這個記載中有些隱藏信息。

首先，朱元璋派徐輝祖前往慰問，不帶藥也就罷了，還帶著一封信。你有什么話不能讓徐輝祖代為轉達嗎，為何偏偏要寫信？而且信的內容我們不得而知，很有可能是一些威脅性的話。其次，徐達重病在身，你讓徐輝祖前去慰問，按理說徐輝祖應該留在那邊照顧自己的老爹，但你朱元璋卻沒多久就讓徐輝祖返回南京，這是不是有把徐輝祖當人質的嫌疑？

基于這兩條蛛絲馬跡，有人提出徐達之死的結果本來不會這么快發生，是朱元璋的一系列舉動加速了徐達的病發。因此，我們依然可以說朱元璋害死了徐達。

文章插圖

但筆者認為這種說法十分欠妥。朱元璋和徐達不僅是君臣、更是兄弟，這兩層關系疊加在一起，寫信是沒啥問題的。于私，徐輝祖對于朱元璋來說算是侄子，也就是小輩，有句話說得好“大人說話小孩別插嘴”，自然不會讓徐輝祖知道內容；于公，徐達是邊疆重臣，因此朱元璋向他傳遞的信息中保不齊有啥軍事機密，以徐輝祖的級別是沒權限知道的。所以讓徐輝祖傳信這事沒啥問題。

再說召回徐輝祖。我們要知道，徐輝祖當時并不是個無所事事的閑人，他在擔任勛衛署左軍都督府事，是朝廷的武將。朱元璋是個工作狂人，他不可能讓徐輝祖因私廢公，能讓徐輝祖作為慰問特使去看一看老爹已經相當不錯了，還想趁機休假？想得美。

【朱元璋到底有沒有殺徐達？】徐達去世是第二年的二月，死因是病情突然惡化。如果說朱元璋要刺激徐達，以徐達的身體狀況，根本堅持不到第二年。所以朱元璋害死徐達這條陰謀論是站不住腳的。

徐達去世后，朱元璋悲痛欲絕。不僅賜予他王爵，而且“御制神道碑文”，“配享太廟，肖像功臣廟，位皆第一。”可見朱元璋和徐達之間的兄弟、君臣之情是相當之深的。

朱元璋雖是冷血殘暴的君王，但作為有血有肉的人，他也不是不講感情。況且，徐達對他的忠臣他看在眼里，從這個角度來說他也不會對徐達下手。所以，徐達真正的死因應該是重病而亡，而非朱元璋有意謀殺。

圖片來源網絡，侵刪