龐統與諸葛亮齊名是否過譽？龐統不死，三國結局是否會有影響？ _過譽

書生愛歷史，我是栗子書生。

首先說第一個問題，龐統和諸葛亮齊名不存在過譽的說法，諸葛亮號“臥龍”而龐統號“鳳雛”，水鏡先生將二人比作龍鳳并不夸張，二人可以說在其所擅長的領域內都是佼佼者，和諸葛亮相比起來，龐統可能在內政和外交上不太擅長，但是龐統在軍事上能力絕對是比諸葛亮要強的，這一點我們可以從劉備入川帶了龐統參謀軍事而沒帶諸葛亮就能看出。劉備的識人之明不差于曹操，入川作戰之前也許劉備已經看出來了，龐統在軍事上對自己的幫助肯定比諸葛亮大，所以他才帶了龐統沒帶諸葛亮。所以說龐統與諸葛亮齊名是貨真價實，不存在過譽的說法。

文章插圖

《三國志》——陳壽

龐統雅好人流，經學思謀，于時荊、楚謂之高俊。法正著見成敗，有奇畫策算，然不以德素稱也。儗之魏臣，統其荀彧之仲叔，正其程、郭之儔儷邪？

我個人對龐統的定位是類似于郭嘉和法正那樣的軍事參謀，也可以說是像程昱和荀攸一樣的策士，這類人的特點就是看待問題，從來只分析利害，不在乎仁義；辦大事只看成敗，不看立場，不拘泥小節，軍事上劍走偏鋒，出奇制勝，往往會有神來之筆的計謀，分析事情和看待問題都鞭辟入里，不受其他因素的影響，這一點是諸葛亮做不到的。

文章插圖

《三國志》——龐統

"權變之時，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取順守，報之以義，事定之后，封以大國，何負於信？今日不取，終為人利耳。"

這是歷史記載的龐統在劉備猶豫要不要奪取西川時龐統對劉備說的話，此時的劉備擔心取西川有悖他的仁義，而龐統一番指點，讓劉備茅塞頓開，龐統很明白的告訴劉備，在這亂世之中，要善于權變，不能一味的固守而迂腐，以前沒有地盤的時候，你可以講仁義來換取好的名聲，但是現在有了地盤，要想著怎么把事業給做大，而不是再處處受仁義限制，你不去吞并弱小來擴大你的勢力增強你的實力，你又怎么去稱霸繼而完成你恢復漢室的理想呢？大不了事后妥善安排劉璋，保其富貴終身，這次你不取西川，日后只會便宜了別人。一番話可以說把劉備安排的明明白白的。我認為如果是諸葛亮來勸劉備的話肯定達不到龐統的效果。再說劉備伐吳的時候，諸葛亮勸諫劉備時一味的和劉備講立場，無論怎么說都阻止不了劉備伐吳的想法，這就是諸葛亮和龐統、法正的區別，如果換成龐統和法正的話就可能阻止劉備伐吳了。

文章插圖

再說第二個問題，如果龐統不死的話，劉備取了西川之后，不會因為身邊沒人又把諸葛亮從荊州調回身邊協助工作，那樣諸葛亮依舊留守荊州，這樣的話就不會是關羽鎮守荊州了，關羽率軍打仗是可以，但是搞外交他就是一竅不通，如果諸葛亮在荊州，以諸葛亮出色的外交能力，荊州和東吳的關系不會變的緊張，呂蒙白衣渡江偷襲荊州的事情就不會發生，荊州依舊是劉備的地盤，而劉備又入川得益州，打敗曹操攻下漢中，這樣諸葛亮《隆中對》給劉備制定得戰略藍圖基本構成，下一步劉備肯定還是安撫東吳，憑借荊州和益州兩州之力，以漢中這個戰略要地為踏板，北伐攻取長安和洛陽，同時荊州出奇兵逼近許昌給曹操施壓，如果說劉備作戰指揮得當的話，收復兩都完全是有可能，那樣劉備還真的有可能像郭子儀中興大唐一樣平定亂世，再造大漢了，那三國的結局就不會是三家歸晉而是大漢中興了。再假設諸葛亮還是被調回西川，荊州丟失關羽戰死，劉備準備伐吳，龐統勸阻劉備成功，那樣劉備不會有夷陵之戰的戰敗，蜀國也不會實力衰敗，那樣的話龐統主軍，諸葛亮主政，蜀國依舊可以自保，北伐也不會次次無功而返，這樣的話三國結局肯定又不一樣了。所以說龐統還活著的話，蜀國的結局、三國的結局都會不一樣。

文章插圖

其他網友觀點

龐統與諸葛亮齊名是否過譽，要看一下龐統的真才實學。

文章插圖

赤壁之戰，周瑜定下火攻計，要火燒曹操的水軍，但在大江上用火燒戰船，點燃一只大船，其它戰船肯定會四散而逃，不能給曹操水軍造成毀滅性打擊。魯肅奉周瑜命令向龐統問計，龐統說道：“想要徹底燒毀曹操的水軍，只有讓曹操把戰船連在一起，在用火攻，才能成功。”魯肅向周瑜匯報后，周瑜覺得龐統的計策是打敗曹操的關鍵，但誰能夠說服曹操把戰船釘在一起，這個人選很難找，只有龐統親自去才能成功。

正巧曹操派蔣干來周瑜大營探虛實，周瑜眉頭一皺，計上心來，他故意責備蔣干上次來偷了自己的書信，報告給曹操，說蔣干此次來也是不懷好意，把蔣干送到西山去了，其實是做了個扣讓蔣干見到龐統，把龐統引薦給曹操。蔣干哪知道是周瑜安排好的，就帶上龐統回曹營了。

文章插圖

龐統道號鳳雛，也是名仕，曹操很愛惜人才，聽說龐統來了，十分尊敬，帶龐統參觀了自己的水陸兩軍大營。龐統對曹操夸贊了一番，曹操非常高興，備下酒宴款待龐統，曹操見龐統博學多才，對自己的提問對答如流，也是打心眼里佩服，逐漸就把自己軍中的一些弱點也告訴了龐統，向龐統請教計策。

原來曹操看似兵多將廣，軍威雄壯，但都是北方士兵，到了船上一顛簸，嘔吐不止（按現在的話說就是暈船），這樣子怎么還能打仗，讓曹操非常頭疼。龐統見時機成熟，獻上了連環戰舟的計策，龐統說道：“我有一策，可以讓士兵安穩渡江，”曹操大喜，趕緊向龐統請教，龐統說：“可以把大船，小船合理搭配一下，三十或者五十為一排，首尾用鐵鏈連在一起，上面鋪上木板，不用說人了，馬都可以在上邊行走，”曹操欣然接受了龐統的建議。

龐統能夠獻上連環計，并說服曹操聽從，這不是一般人能做到的，要知道曹操也是人杰，想騙曹操談何容易，而龐統做到了，說明龐統名不虛傳，和諸葛亮齊名并不過譽。

文章插圖

可惜龐統意外在落鳳坡中了埋伏，被張任亂箭射死，如果龐統不遭遇意外，肯定對三國局勢有很大影響，龐統不死，會協助劉備奪取西川，諸葛亮則留在荊州，和關羽等人鎮守荊州，就不會有關云長大意失荊州的悲劇發生了，也就不會有后來的夷陵之戰了，蜀漢集團不經歷那兩次慘敗，就會十分強大，能不能統一天下不好說，起碼不可能是第一個滅亡的國家了。

綜上所述：龐統與諸葛亮齊名并不過譽，龐統不死，對三國結局會有很大影響，畢竟人才的力量是不可估量的。

其他網友觀點

歷史對于諸葛亮和龐統的評價，絕對是中規中矩的。尤其是對于陳壽這個經歷過三國時期的晉朝史官來講，他的第一手資料是非常準確的。而且陳壽還曾經是蜀漢的官員。為何現在很多人會認為諸葛亮和龐統言過其實呢？還是因為小說演義把諸葛亮和龐統吹的太過頭了。絕大多數人最早了解三國歷史都是通過小說《三國演義》。在小說中諸葛亮被寫成了無所不能多智近妖之輩。龐統和諸葛亮齊名自然也是不弱。但當這些人了解到真正的三國歷史后，他們往往都會覺得，諸葛亮和龐統太言過其實了。這實際上都是因為對比產生出來的感覺。

文章插圖

諸葛亮和龐統這對由水鏡先生司馬徽認證的龍鳳謀士，其能力自然毋庸置疑。畢竟司馬徽本身就是一個大才。他的眼光那自然是相當之高的。能被司馬會認可，并且親自給他們揚名的諸葛亮與龐統。其才能自然是不可小覷的。歷史上和演義對于龐統的描述比較一致。龐統就是一個軍事領域的奇才。但歷史和演義對于諸葛亮的描述就差的太多了。諸葛亮本身就是一個在內政和后勤能力方面的專長的人才，在小說演義中成為了無所不能的人。這本身就是虛構。如果按照小說演義的角度來講，那蜀漢壓根就不可能輸。可見小說演義有利也是有弊的。

文章插圖

至于龐統不死對于三國的最終結果是否會有影響。這就要看如何分析了。從大的角度來講，三國的最終結果是龐統一個人影響不了的。不僅僅是龐統，真正三國鼎立格局形象后，任何個人在陣營對立面前都顯得那么的可有可無。畢竟三國對抗更多的是在拼經濟，拼國力。個人勇武和智商雖然也很重要。但在絕對的力量面前，任何陰謀詭計都是浮云。顯然三國時期曹魏的實力遠遠勝于蜀漢。甚至于蜀漢和東吳加起來都不是曹魏的對手。這就決定了三國爭霸的結局注定是以蜀漢敗北而收場。

文章插圖

但如果我們硬是要較真兒的話，龐統或許還真可能對三國的結局產生一些影響。我們都知道，蜀漢喪失和曹魏爭霸的關鍵就是荊州的丟失。如果龐統還活著，由他執掌荊州，或許就不會犯下關羽的低級錯誤導致荊州丟失。再比如，就算荊州丟了，有龐統協助，劉備還真有可能重新奪回荊州。再退一步，哪怕是荊州真的丟了。劉備死后，諸葛亮和龐統，一人執掌軍事一人管轄內政。文武結合之下蜀漢還真未必會敗。畢竟龐統的軍事能力可不比司馬懿。再有諸葛亮在后方做好后勤工作，蜀漢還是有一爭高下的機會的。當然了，這一切都要建立在諸葛亮不專權的基礎上。否則一切假設都是白搭。

【龐統與諸葛亮齊名是否過譽？龐統不死，三國結局是否會有影響？】感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發評論支持一下。