《三國演義》里安排“檀溪躍馬”這一神話故事，有什么深意？ _躍馬

實際上在表達一句話，得道者多助，失道者寡助。也刻意突出福人自有天象。

古代神話的比重在人心里是比較認可的，正義之人受難時，不緊是作者，讀者也喜歡有什么神話發生來保護正義之士不被加害。而且他們也相信天子之命的人必有異象環生。

所以馬躍檀溪是在好不過了[害羞]

文章插圖
其他網友觀點

在《三國演義》里，為何安排“檀溪躍馬”？我很好奇，也想問:

的盧的盧，說你妨主。為何前主皆亡，唯剩一主？

文章插圖

的盧騰空而起，長嘶一聲，飛奔而去，風中只留下它的傳說:

我本千里良駒，奈何以妨主加之？妨與不妨，命也！運也！與我何干耶？

是啊，妨與不妨，全在于主人，哪由馬兒來決定！

那劉備所乘的的盧，都有哪些主人呢？

在劉備之前，它是劉表降將張武的坐騎。劉備剛一投奔劉表，就遇到張武反叛，正好缺個見面禮，于是劉備主動請纓滅了他。

在兩軍對陣之際，劉備一眼便看上了張武的坐騎“的盧”寶馬。只因此馬在群馬中過于高大雄峻，不由得讓劉備驚嘆：“此必千里馬也” 。

趙云一聽，立馬會意，于是拍馬挺槍而出，只消兩個回合，就把張武挑下馬，牽回的盧寶馬。前主人就此領盒飯退出人生舞臺。

這樣看來，的盧妨主，確實不假。但是如果不是張武造反在先，他能死在常山趙子龍槍下？所以前主人張武的死應屬于德不配馬，不干的盧的事！

【《三國演義》里安排“檀溪躍馬”這一神話故事，有什么深意？】劉備得到的盧，雖然心里喜歡得不得了，但還是想到自己寄人籬下，得拿出厚禮才是，于是把它送給劉表，以表心意。

劉表一見，也喜形于色，正要欣然接受，不料帳下謀士蒯越在他耳旁低聲說到:“此馬眼下有淚槽，額邊生白點，名為‘的盧’，騎則妨主。張武為此馬而亡，主公不可乘之。”

一席話嚇得劉表直哆嗦，趕緊找了個借口還給了劉備，于是劉備才成為的盧名正言順的主人。

的盧妨主一說，劉備是知還是不知呢？我想既然劉表身旁有人諫言，劉備身邊肯定也有人讀過《相馬經》。

我們知道千里馬常有，伯樂不常有啊！愛馬懂馬之人肯定知道伯樂在《相馬經》中說的：

“馬白額入口至齒者，名曰榆雁，一名的盧，奴乘客死，主乘棄市。兇馬也” 。

為何劉表不敢騎，但是劉備卻不以為意呢？用劉備的話說是:生死有命，馬豈能妨？

文章插圖

也許為了報答主人的信任之恩，的盧馬上演了檀溪一躍救主戲碼，同時也打臉妨主一說。

下面我們來看檀溪躍馬的具體情節:

劉表麾下蔡瑁一心要除掉劉備，一計未成，又生一計，設下了鴻門宴。劉備雖知蔡瑁不善，但也諒他不敢在席間眾人面前殺他。于是不聽關張二人勸阻，攜趙子龍參加。無奈蔡瑁早有對策，把子龍支到武將酒席處，只留劉備一人入席。剛一落座，劉備就看見之前給他通風報信逃過一劫的伊籍給他使臉色，于是借口如廁離席。一到后花園，伊籍早已幫他把的盧牽出，要他從沒有人守衛的西門逃走。于是劉備倉皇之間從西門遁去，不幾里地，來到了截斷去路的檀溪。

前面是闊越數丈的檀溪，后面是蔡瑁的追兵，劉備只好硬著頭皮，提馬涉水。不想溪水冰冷刺骨，且剛行兩步，的盧四足陷入泥潭，水沒過頂。劉備急道:“的盧，今日厄矣，可努力!”

仿佛聽懂了劉備的話般，的盧馬涌身而起，一越三丈，飛上對岸。神駒的盧長嘯一聲，拋下對岸目瞪口呆的蔡瑁等人，馱著它的主人揚長而去。

文章插圖

好一匹忠心護主的良馬！誰說我妨主？千里馬的盧打了翻身仗，也得到了主人劉備的倍加愛惜！后來劉備得龐統，遂將良駒的盧轉贈鳳雛！無奈，的盧與鳳雛連人帶馬在落鳳坡殞命。

為何如此濃墨重彩地安排“躍馬檀溪”一幕，我想此時讀者心中也如蔡瑁等人一般感嘆:“真乃神人神馬也！”

好馬配好鞍，神駒也得神人才能騎！前主叛將張武無德不能受，后主龐統雖有才，但天不予壽，又有什么辦法呢？

劉備雖是織履販席小兒，無奈人家是天命所選之人，別說妨主之馬，就是高祖所斬之白蛇，劉備也能遇難成祥吧！

其他網友觀點

借助歷代的注解，為后續行文做好鋪墊，并借此含蓄表達自己的立場。

檀溪躍馬的來歷

這個故事可不是羅貫中在《三國演義》中獨創的，這是來自裴松之的注解。

《三國志·蜀書·先主傳》中有句“荊州豪杰歸先主者日益多，表疑其心，陰御之。”就是說劉表對劉備有猜忌，所以暗地里加強控制。

后來在宋代裴松之的注解中，多了一段話，“世語曰：備屯樊城，劉表禮焉，憚其為人，不甚信用。曾請備宴會，蒯越、蔡瑁欲因會取備，備覺之，偽如廁，潛遁出。所乘馬名的盧，騎的盧走，墮襄陽城西檀溪水中，溺不得出。備急曰："的盧：今日厄矣，可努力！"的盧乃一踴三丈，遂得過，乘浮渡河，中流而追者至，以表意謝之，曰："何去之速乎！"孫盛曰：此不然之言。備時羈旅，客主勢殊，若有此變，豈敢晏然終表之世而無釁故乎？此皆世俗妄說，非事實也。”

這里是說西晉郭頒在《魏晉世語》中記錄了后來說的“檀溪躍馬”一事，但這本書已佚，所以無法窺得原文。后來東晉的孫盛對《世語》這事持懷疑態度，認為劉備當時做客，沒有打招呼就私自離開，而劉表也沒有責怪，認為此事是世人編造訛傳的，不是事實。

文章插圖