哈爾濱這例美國回來的韓某，1傳17甚至更多是否可以集體起訴他？有何依據？
從美國回來的韓某 ， 一系列的“神操作”真是驚掉了國人的下巴 ， 大家一時間真的不知說什么好……我覺得韓某造成的1傳17和隔離幾百人的局面 ， 被傳染的十幾人和被隔離的幾百人當然可以集體起訴他 。
文章插圖
但很顯然 ， 這種集體起訴的局面不會出現了 ， 因為在韓某1傳17的過程中 ， 沒有人是無辜的 ， 每個被傳染者的所作所為 ， 都或多或少地違反了疫情期間的規定 。更要緊的是 ， 韓某的行為直接導致哈爾濱疫情出現緊急狀況 ， 基于這一點 ， 他必然要付出一定代價和法律責任 。
其他網友觀點事情不能一棍子打死 ， 要分情況的 。如果是不知情的情況下 ， 最后造成1傳17 ， 只能說大家倒霉 。如果是惡意傳播或者是隱瞞真實情況 ， 應該受到法律制裁 。
文章插圖
這1傳17可是一個大的傳染鏈 ， 如果不多讀幾遍 ， 可能還真弄不懂：
3月19日 ， 在美國留學的韓某 ， 從美國來到哈爾濱 。根據哈爾濱市的管理辦法 ， 韓某被要求居家隔離 。
3月31日 ， 防疫人員對他做了核酸檢測和抗體檢測 ， 結果都顯示為陰性 。4月3日 ， 又做了核酸檢測 ， 結果顯示為陰性 。至此 ， 隔離期滿 。
但是在4月9號的時候 ， 哈爾濱市確診了一個叫郭某明（男 54歲）的本地病例 。經過流行病學追蹤發現 ， 他的女朋友王某苓（女 54）為無癥狀感染者 。
隨后 ， 王某苓（女 54）的女兒曹某（女 33歲）被確診為無癥狀感染者 。至此 ， 形成了一個小的傳染鏈 。即曹某——王某苓——郭某明 。
文章插圖
那么是誰把病毒傳給了曹某呢？原來 ， 曹某和留學歸來的韓某是樓上樓下的鄰居 。兩人共同生活在一個可能被污染的環境內 ， 也存在著被感染的可能性 。
因此 ， 防疫人員回頭對韓某進行了二次檢測 ， 發現其抗體當中的IgG為陽性 。這代表他是過往感染者 ， 只是又康復了 。那么其他人怎么回事？
原來 ， 留學生韓某把病毒傳給了鄰居曹某 ， 曹某又把病毒傳給了母親王某苓 ， 以及曹某的男朋友李某 。而母親王某苓 ， 又把病毒傳給了母親的男朋友郭某明 。
如果不出意外的話 ， 感染鏈條可能只在這幾個人當中傳播 。但是 ， 由于他們當中有無癥狀感染者 。在沒有發病期間 ， 王某苓和男友郭某明請了一個87歲的老人陳某一起吃飯 。
文章插圖
問題就出在這頓飯上 ， 正是因為這頓飯 ， 87歲的陳某也感染上了病毒 。隨后 ， 87歲的陳某又把病毒傳給了自己的三個孩子——陳某1、陳某2、陳某3 。
不僅如此 ， 老年人經常喜歡扎堆聊天 ， 陳某也是如此 。后來 ， 陳某又把病毒傳給了自己的兩個老朋友——張某和于某 。（密切接觸者）
再到后來 ， 陳某因為身體不舒服 ， 跑去醫院看病 ， 又把病毒傳染給了“病友”王某、段某、高某、魏某 。其中的王某和魏某 ， 又把病毒傳給了看護自己的妻子王某和李某 。
至此 ， 也就形成了1傳17的傳染鏈 。如果回頭再看的話 ， 這個傳染鏈當中的超級傳播者應該是87歲的老人陳某 。
至于源頭的韓某 ， 其實人家問題不大 ， 該隔離隔離 ， 該檢測檢測 。只是沒有想到他曾經被感染了 ， 但是沒有表現出來癥狀 。
文章插圖
值得反思的是 ， 在這個過程當中出現了很多謠言 。比如說韓某是位男性 ， 和自己的鄰居曹某有著不正當關系 。甚至還這樣謠傳：在隔離期間 ， 多次不遵守隔離規定 ， 私自幽會曹某 。
今天（3月15號） ， 官方出來辟謠了——人家韓某是位女性 ， 所有的謠言也都不攻自破 。
最可憐的是曹某 ， 因為她的身份證、家住址、電話號碼、照片等一系列信息都被傳的滿天飛 。因此 ， 就算是起訴 ， 也要起訴這些網絡暴力的人 。
其他網友觀點對于哈爾濱的這個病例確實存在特殊性 ， 一個人陸續導致了十幾個人感染 ， 而且過程還比較曲折 。
簡單了解一下整個過程：
3月19日 ， 22歲女子韓某從美國回來落地哈爾濱 ， 并按要求進行14天的居家隔離 。3月31日 ， 醫護人員對韓某進行第一次核算檢測為陰性 ， 4月3日再次檢測仍為陰性 ， 同時韓某被解除居家隔離 。由于不放心 ， 4月10和11日再次對韓某檢測 ， 而這兩次結果為陽性 ， 韓某確診 。
文章插圖
短評：可以看出 ， 從3月19日至4月10日 ， 韓某經歷了22天左右的時間才檢測出陽性 。而在14天隔離結束時 ， 核酸檢測結果仍然為陰性 。這證明 ， 疫情經過了這么長時間后 ， 潛伏期也在發生著變化 。也就是說 ， 對于現在及以后的海外入境人員僅僅隔離14天已經不再保險 ， 需要延長隔離期限至28天 ， 以確保萬無一失 。
然而 ， 第一個發病并確診的是54歲的男子郭某 ， 郭某是被其54歲的女朋友王某所感染 ， 王某又是被其33歲的女兒曹某感染 ， 同時 ， 曹某也將32歲的男朋友李某感染 ， 因為曹某與美國回來的韓某住在同一單元上下樓 。
文章插圖
短評：盡管暫未介紹到韓某接觸隔離后是否外出 ， 但她給她所處的環境造成了感染 ， 導致了曹某中標 ， 而曹某又在不知情的狀況下進行了串聯式傳播 ， 導致三名直接或間接密切接觸者感染 。這提醒我們 ， 對于確診者所處的環境及接觸過的物品均需要進行消毒處理 ， 否則便可能成為傳播源 。
接著便是郭某 ， 他曾參加過三次聚餐 ， 3月29日 ， 郭某和女友王某參加聚餐 ， 導致87歲的陳某及其兩個兒子感染 ， 陳某的女兒又因他們三人而感染 。另外 ， 陳某在確診前 ， 因自身其他疾病曾在哈爾濱市二院和哈醫大醫院共住院8天 ， 導致同病房的病友及陪護者6人感染確診 。
短評：郭某的經歷提醒我們 ， 盡管目前國內疫情得到了控制 ， 但依然不適合頻繁聚會 ， 偶爾的小聚也要盡量控制參加人數 ， 避免大型聚會 。而陳某的經歷則提醒我們 ， 盡量少去人員密集的公共場所 。尤其是醫院等地方 ， 必須去的時候 ， 一定要做好必要的自我防護措施 ， 并且少與他人接觸 。
文章插圖
截止到4月11日下午 ， 哈爾濱已經追蹤到密切接觸者456人 ， 其中 ， 集中隔離155人 ， 居家隔離301人 。
短評：只因韓某一人從美國歸來 ， 便直接和間接導致了17人確診 ， 456人隔離觀察 。足見海外輸入疫情對國內疫情的影響之大 ， 仍然需要控制減少海外入境我國人員的數量 ， 除了中國籍公民外 ， 需要一律禁止海外人員入境 。疫情期間 ， 以保障本國和國民的利益為重 ， 世界各國都是這樣做的 ， 我們也沒必要例外 。
目前 ， 哈爾濱的疫情控制升級 ， 推出六項措施 ， 包括：對所有入境人員實行14天集中隔離觀察加14天居家隔離加兩次核算檢測和一次血清檢測；對確診病例所在單元實行14天封閉管理等 。
總評：加強對入境人員的管理是極有必要的 ， 如果韓某在居家隔離之前先進行了14天的集中隔離 ， 便不會導致之后的蔓延狀況出現 。希望哈爾濱韓某的事例能夠引起全國各地的重視 ， 現在不少地方 人已經放松了自我防護 ， 疫情控制工作做得越嚴格、越細致 ， 海外輸入疫情的擴散率便越低 。
至于因韓某而被感染的病例是否可以對韓某提起集體訴訟 ， 那得看他們各自的意愿 ， 他們有這個權利 。只不過 ， 除了韓某自身責任外 ， 沒有對其進行集中隔離也是比較重要的一個因素 。
大家對此有什么看法呢?
【哈爾濱這例美國回來的韓某，1傳17甚至更多是否可以集體起訴他？有何依據？】【謝謝朋友們耐心閱讀 ， 歡迎關注、評論等 ， 發表看法 ， 一起互動交流！】
推薦閱讀
- 2018哈爾濱拍婚紗照的地方大全
- 希拉里的養生心經
- 九洲老百姓認可的平價醫療123123 哈爾濱治療子宮肌瘤哪里好
- 世界上最大最壯觀的侵蝕地貌在哪里？美國大峽谷在哪個洲
- 美國斯塔福郡梗怎么養?美國斯塔福郡梗價格及智商排名
- 包生男孩雙胞胎，美國助孕寶多少錢一瓶
- 為什么有幾千萬美國選民選擇特朗普？
- 哈爾濱西餐廳求婚策劃 別具特色的創意讓她今生跟你走
- 強化離島防衛 日本將從美國引進52輛水陸兩棲車
- 傳說中的美國花花公子的生活到底是怎樣的？