為什么劉邦可以一統天下，軍事才能強得多的曹操卻不能？ _曹操

我認為是機遇成全了劉邦。這個機遇就是大英雄項羽擺平了最強大的敵人秦朝軍隊，但項羽存在性格上的缺陷，存在不能識別大人才的能力短板，錯過了韓信，讓劉邦撿了個現成的大便宜。

打個比方，在小學時，我班上王小胖打架最厲害，結果全班同學都怕他，但是王小胖有一次被我打怕了，我雖然打不過其他同學，卻打敗了王小胖，結果我成了全班老大。這是我的比方，事實上，我小學生根本打不過別人。

我一直認為劉邦是沒有資格取得天下的，因為江山是項羽打下來的，暴秦是項羽軍隊打敗的。

而曹操就不同了，他完全是憑自己的實力打下的地盤，而且他的對手都不是善茬，打到最后，遇到孫權周瑜和劉備諸葛亮，曹操實在沒有力量能把他們滅掉，自然就不能統一天下了。

可以說，曹操根本不像劉邦一樣撿到大便宜，撿到個韓信，他得到的一切都是靠自己實力得到的。

而且孫權和劉備，都沒有項羽不能知人善任那樣愚蠢的缺點。

自然，曹操又不能撿到劉邦撿項羽那樣便宜的便宜。

因此，曹操和劉邦的結果自然也不一樣。

其他網友觀點

這個道理，好比早年間香港江湖片里的一句常見臺詞：打江山不止靠拳頭硬，更重要的是腦子。三國一代梟雄曹操為什么只能做個割據梟雄？他比漢高祖劉邦，差就差在“腦子” 。

文章插圖

首先要明確一件事，曹操的軍事才能真比劉邦強？如果單單比“拳頭”，比起漢高祖劉邦帶五十萬大軍被項羽三萬鐵騎虐打的彭城慘敗，還有劉邦以三十萬大軍被匈奴險些困死的白登之圍，曹操的沙場歲月，簡直是光彩照人，一生大部分硬仗，都是親自統帥，雖說也吃過敗仗，卻是越挫越強，痛擊袁紹的官渡大戰，追亡逐北的白狼山血戰，都是古代戰爭史教科書般的妙筆。論“拳頭”硬度，不是一般的強。

那么問題來了，曹操的“拳頭”如此硬，為何血拼了大半輩子，也只掃出了半壁江山？因為在“腦子”環節，劉邦三個看似重要的智慧，卻是遠遠領先于曹操，首先一條，恰是曹操十分出名的一大“強項”：用人。

曹操的用人能力，只要跟三國沾邊的電視劇，動不動就要吹一把，放在真實歷史上，他自己更是標榜向劉邦學，公開發布的招賢告示上，都號稱要像劉邦信用陳平一樣，不計前嫌信用一切人才。某些用人的典故，更是滿滿劉邦的影子：當年跟隨張繡袁紹跟他血拼的陳琳賈詡們，都被他百分百信用。只要事關重大戰事，多難聽的話都聽。橫掃烏丸的白狼山戰役打完，凱旋后的第一件事，就是給戰前提反對意見的部下道謝。一生縱橫捭闔間，這類虛懷若谷的橋段，幾乎家常便飯，滿眼都是明主風采。

但是，跟一統天下的劉邦比起，劉邦用人智慧中核心的一條，曹操并沒有學到家：放權。

文章插圖

同樣是信用人才，劉邦用人環節上真正的大智慧，卻是該放手時就放手。比如劉邦最不擅長的軍事環節，既然自己不擅長，就干脆拜了韓信做大將軍，楚漢戰爭的關鍵環節，也正是韓信的統籌布局，終于捏住了項羽的死穴。又比如至關重要的后勤環節，更是全數甩給了蕭何。憑著蕭何在關中累死累活的忙活，叫多次被項羽大放血后的劉邦，每次可以及時補血。

甚至，哪怕一些小事，劉邦的甩手氣度，更是遠遠甩開曹操，比如曹操拿來舉例子的陳平，就體會到劉邦這番手腕：陳平給劉邦獻計離間項羽時，劉邦一聽就眼睛放光——離間哪夠，你得花錢在項羽身邊造謠，這事交給你了，缺多少錢先從我這里拿！

這樣放手的氣度，在曹操的三國爭霸歷史上，卻是幾乎未見，他身邊的薈萃英才，清一色都是輔助性人物，極少有獨當一面的干才。甚至曹操本人，對“獨當一面”這事，更是大半輩子沒放手，所有關鍵戰役，都是親自統帥打到底。兵權事權全數緊緊抓牢到底。如此將帥一起做，饒是拳頭再硬，打下去也是不堪重負。

文章插圖

韓信們為劉邦掃平天下的強大場面，放在曹操身上，僅是用人觀念，就未達到。

而在“腦子”方面，曹操第二條差劉邦極大的，卻是氣度。

在許多野史里，劉邦常常被塑造成一幅流氓模樣，經常是動不動就滿嘴爆粗，急了就亂發脾氣。可就是這樣一位人物，卻有著叫后世帝王自嘆不如的襟懷。越是關鍵時刻，越懂得如何取舍。垓下之圍的關鍵時刻，面對韓信等人的封王訴求，劉邦雖然也差點罵娘，但硬生生憋回去后，卻是咬牙認了下來：能咬下牙齒去舍，才換得西漢開國的江山。

而放在曹操身上呢？晚年的一樁私事，就直接襯出了他比劉邦的差距：身患重病的曹操，邀請名醫華佗來為自己診治，卻又因華佗觸怒自己，一怒就殺掉了華佗。華佗一生心血的醫學突破，也隨著這一刀徹底殺沒。當然捎帶“殺”掉的，也是自己的求生希望。

文章插圖

類似的事情換劉邦身上呢？劉邦病入膏肓的時候，看病的醫生還假意寬慰，說這病有得治，心里門清的劉邦直接一句大罵：“命乃在天，雖扁鵲何益”！然后賞了醫生一筆錢后就把醫生趕出去。這位捧著金子慌慌張跑出去的醫生，回想起這一幕來，也許會眼淚嘩嘩。生命最后一刻，劉邦的表現，都比曹操有氣度的多。也只有這樣的胸懷，才能挺得住失敗，扛得住江山，不至于像曹操面對取益州的大好時機時，嘟囔著“得隴望蜀”放棄。

但最見證曹操與劉邦差距的，更是一條高難度動作：規劃！

雖然在后人眼里，曹操相當有文化，寫詩寫文十分有風采，劉邦則是讀書少沒文化。但論起規劃的眼光能力，沒文化的劉邦，一輩子的表現，都是領先曹操幾個身位。

曹操的規劃能力強不強？只要看看曹魏帝王后面的悲劇就知道，雖說坑是一代代挖的，但至少在曹操晚年時，無論對士族的威脅，還是未來曹魏帝國的權力布局，他都缺少未雨綢繆的意識。后來司馬家族的鵲巢鳩占，很大程度上，就是占了“先天不足”的光。

而在這條上，家底更慘淡的劉邦，卻是從來重視布局：與項羽爭天下時，確立正確的戰略路線，天下在手后，分封諸王的同時更大封功臣，形成彼此權力平衡。休養生息的國策更開始為西漢騎兵建設打底。幾乎每一招，都是考慮到未來十年以上。西漢能夠先熬過諸呂之亂和七國之亂，最終傲然向匈奴亮劍，整個的國家發展規劃，都是劉邦早早完成。

文章插圖

以這三條差距說，無論哪個行業，以正確的用人思維和寬廣胸襟，完成步步為營的戰略規劃，都是勝利的王道。曹操與劉邦的差距，正是這個道理。

作者：我方團隊張嵚

其他網友觀點

【為什么劉邦可以一統天下，軍事才能強得多的曹操卻不能？】曹操與劉邦、他倆的性質不一樣曹操面對倆個強大對手、在加之他人品不好、好多將領與士兵都有混一天少一天的想法、幾次討伐劉備都以失敗告終、軍士一起哄連他自己都把頭盔跑丟了、軍心大亂何能不敗、等后來老了心有力不足、指望兒孫也不極于事、可劉邦不是、對手只秦皇、還是劉項二人合戰秦軍、秦亡后、韓信與張良瀟何設計、十面埋伏于亥下滅了項羽、他倆不能同等看待？