南京保衛(wèi)戰(zhàn)，為什么會輸？
抗戰(zhàn)初期，國軍雖然表現(xiàn)英勇，但前線部隊的戰(zhàn)術非常死板 。
文章插圖
國民政府在抗戰(zhàn)前，其實曾制定過一個非常正確的戰(zhàn)略總方針 。
即：以空間換取時間，逐次抵抗，逐步向后退卻，避免過早的與日寇決戰(zhàn) 。持久抗戰(zhàn) 。
然而，具體落實到實處時，國軍卻是以消極的防御戰(zhàn)術，直接與敵決戰(zhàn) 。沒有所謂的持久消耗，以空間換時間，逐次抵抗，向后退卻 。早先制定的戰(zhàn)略方針，開戰(zhàn)后，什么都看不到 。
而且 。國軍缺乏靈活戰(zhàn)法，消極防御，這都還不是戰(zhàn)術最死板，最要命的地方 。
當時國軍最死板之處在于：防守往往是沒有縱深的，一條線式的防線 。當防線被日寇集中炮火和兵力，撕開一個口子后，結(jié)果就是一點被破，整條防線立馬被撕破一個面 。而周圍友軍又不搭救 。最終整條防線大崩潰 。
實際上早在一二八抗戰(zhàn)時，十九路軍在上海就有戰(zhàn)術總結(jié)：陣地工事須用縱深配備，一可減少損害；二可在防線被敵突破時，有可節(jié)節(jié)抵抗的可行性；三可在敵突入我腹地，受我三面射擊之損害 。
淞滬會戰(zhàn)期間，德國顧問法肯豪森也曾反復提醒，防線不能成一字型，要擺之字型 。防線未被日軍攻擊之各處，須常派小股部隊進行突擊作戰(zhàn)，讓日軍不明我軍之意圖，并由此牽制其兵力 。讓其不能專心攻我防線 。
文章插圖
受總顧問啟發(fā)，委員長也曾多次強調(diào)，我軍的陣地要注意縱深的配備，要多筑工事，層層布防，處處據(jù)守 。每據(jù)守一天，就要加強并擴充工事一天 。當防線被突破時，可暫時進入后方預備陣地 。一面固守原地，向敵沖來之敵左右方向側(cè)射 。一面趕緊與右左友鄰從速聯(lián)系，相互支持，繼續(xù)抗敵 。
然而，領袖的指示在前線無法貫徹 。前線國軍將領對前人的總結(jié)，對德國總顧問及委員長的提醒，卻是置若罔聞，不當一回事 。繼續(xù)擺一字形防線，繼續(xù)各打各的，相互之間不救援 。
對此，國軍二級上將萬耀煌曾評價：整個抗戰(zhàn)期間，日軍打我們，就這一個辦法 。但是我們愣是一點應對的辦法都沒有 。
另一個二級上將黃琪翔也曾說：“各部隊缺少協(xié)同，故敵人攻擊某部，其他部分不救 。”
文章插圖
我不清楚抗戰(zhàn)早期的國軍，為什么防御沒有防御的樣子 。進攻沒有進攻的樣子 。就連逃跑也沒有逃跑的樣子 。
總之，國軍在抗戰(zhàn)早期給人的印象，就是這么個樣子 。
扭轉(zhuǎn)一字防線過于簡單，不會層級部署兵力的問題，那還是得等到1938年初，國府軍事委員會開完前年度作戰(zhàn)總結(jié)，并由李宗仁操刀，在徐州以北包圍日軍第十師團，取得臺兒莊大捷之后 。
而徹底解決，那還得等到薛岳在湖南以天爐戰(zhàn)術三次打退日軍進攻 。
南京保衛(wèi)戰(zhàn)時，國軍戰(zhàn)術沒變 。還是在上海的那套死板打法 。
至于國軍各部相互不救，坐視友軍被吃掉的問題，一直都沒有解決 。
友軍有難，不同于山，這是國軍的傳統(tǒng) 。
文章插圖
所以，為什么南京保衛(wèi)戰(zhàn)打不贏呢？
一、敵我實力懸殊 。國軍參戰(zhàn)兵力八萬，日軍總兵力二十萬，直接參戰(zhàn)約十五萬 。這將近兩倍多的兵力差距，就注定了南京城肯定是無法守住的 。
二、敵我士氣相差懸殊 。日軍雖然因上海戰(zhàn)事苦戰(zhàn)三月，士氣有所消磨，但當時他們已經(jīng)打下了無錫、常州、廣德等地，南京城就近在眼前 。因而日軍士氣仍然高漲 。而國軍的士氣用宋希濂的話說：“各軍師長不重視上級命令，部隊失其掌握，草木皆兵 。以導致各級官長放棄職責互不相顧 。”
部隊都已經(jīng)到草木皆兵的程度了，士氣到底有多低，可想而知 。
文章插圖
三、戰(zhàn)術死板 。外圍防線被攻破后，整個南京防御體系瞬間崩潰 。沒有層層抵抗，沒有巷戰(zhàn) 。有的只是爭相逃跑，被敵追殺 。與淞滬會戰(zhàn)后期的潰敗形勢如出一轍 。
這一點前面有細說，這里不贅述了 。
四、國府高層和前線國軍指揮員均以消極態(tài)度應對南京保衛(wèi)戰(zhàn) 。
淞滬會戰(zhàn)潰敗下來之后，南京不能守，這就已經(jīng)是國軍高級將領中的共識了 。既沒有兵力來組織有效的防御體系，南京也沒有多少防御的軍事價值 。所以，當時國府高層普遍認為應該迅速撤離南京 。
比如白崇禧一開始便表示：“現(xiàn)部隊已殘破不全，也沒有后續(xù)部隊可調(diào)度，建議宣布南京為不設防城市 。”
李宗仁也表示：“南京在戰(zhàn)術上是絕地，敵人可三面合圍，而北面又阻于長江，我軍無路可退，以新受挫折的部隊來坐困孤城，實難望久守 。”
文章插圖
德國總顧問法肯豪森也強調(diào)“在南京不應作無謂的犧牲” 。
張群也說：“如我軍自動退出南京，將來和談時，日軍就不能以武力攻占南京的戰(zhàn)勝者自居 。”
陳誠當時也反對守南京 。
只是因為委員長堅持認為，南京是首都，又是中山先生陵寢所在，國際觀瞻所系，不戰(zhàn)而走說不過去，還是應該打一下再走 。
再加上唐生智也愿意留下，堅決地說：“若沒有別人負責，我愿意勉為其難，我一定堅決死守，與南京城共存亡” 。解決了委員長想守南京，但不知道該派誰來背鍋的痛點 。
守南京的意見，這才壓過了棄守 。南京保衛(wèi)戰(zhàn)的計劃，這才臨時上馬 。
文章插圖
然而，南京易攻難守，且國府已經(jīng)派不出有生力量來守南京了 。
南京哪里還守得住？
國府高層和受命留守南京的前線將領也知道這個道理 。所以開戰(zhàn)之后，大人物們先行陸續(xù)離開南京 。待外圍防線被攻破后，各軍師長也是各自搶奪船只，逃亡江北 。
如果他們不走，能臨機應變，指揮國軍打贏一兩個小戰(zhàn)斗，或許不是問題 。
但連他們也丟下部隊跑了，只留下七八萬殘兵游勇，能頂什么用？南京保衛(wèi)戰(zhàn)，注定無法避免失敗 。不僅是南京城守不住，七八萬守軍也要被日寇全殲 。四十萬南京市民也逃不過被屠殺的命運 。
1938年1月，委員長在一次會議上沉痛的表示：“我作為全軍統(tǒng)帥第一個有罪過，我們對不起已死的官兵和同胞，對不起國家，尤其對不起自己的良心 。”
文章插圖
然而，屠殺都已經(jīng)結(jié)束了 。事后再說這些虛頭巴腦的話，還有什么用呢？
其他網(wǎng)友觀點國民黨的南京保衛(wèi)戰(zhàn)雖敗猶榮？醒醒吧！中華民國早已滅亡了！
真是不能忍了，竟然有有人要為南京保衛(wèi)戰(zhàn)洗白 。果粉們的智商，實在是低的讓人眼珠子疼 。
某知名歷史博主給出南京保衛(wèi)戰(zhàn)失敗的原因：
1，南京保衛(wèi)戰(zhàn)就沒打算贏 。
2，敵眾我寡，不可能勝利 。
3，南京本來就不適合防御 。
4，中日雙方武器裝備差距太大 。
文章插圖
看完我直接笑的肚子疼了 。我們一一來反駁吧 。
1，必敗的戰(zhàn)役，有必要打嗎？
任何一場戰(zhàn)役，都要有目的有計劃，否則就是拿廣大官兵的性命開玩笑 。南京保衛(wèi)戰(zhàn)很難打，很容易失敗，這是事實，但是一定要打這一場敗仗的理由是什么？
對于知名博主給出的理由是，為了激勵抗戰(zhàn)士氣 。抗戰(zhàn)要持久戰(zhàn)，民心士氣很重要 。南京是首都，不戰(zhàn)而退，會對持久抗戰(zhàn)有很大的不利影響 。
對這一條，我有這樣幾個反駁 。
第一，一場勝仗和一場敗仗，那一場戰(zhàn)役更能夠激勵士氣？
我想很明顯是前者 。國民黨南京保衛(wèi)戰(zhàn)投入了淞滬前線撤退下來得精銳德械師，再加上各地調(diào)過來的部隊以及教導總隊憲兵部隊等部隊，總共兵力有18萬人 。這些人在面對日軍20萬大軍時毫無勝算 。可是沒有勝算，國民黨高層也毅然決然讓他們?nèi)ニ退溃@是一種什么精神，這是一種死道友不死貧道的精神，這是一種禍國殃民的精神吧 。
如果要鼓舞士氣，那就在南京城外打一場小規(guī)模的殲滅戰(zhàn)，然后快速撤退 。亦或者，一槍不放離開南京，保存抗日戰(zhàn)爭的寶貴兵力 。我想這兩種策略，對接下來的抗日，應該是更有用吧？
第二，國民黨高層蔣介石等人，在南京保衛(wèi)戰(zhàn)之前有提出“持久戰(zhàn)”的概念嗎？
很抱歉，不管是蔣介石還是宋子文亦或者是白崇禧，都沒有對抗日戰(zhàn)爭提出任何的建設性建議 。真正能夠?qū)谷諔?zhàn)爭起到領導作用的，其實是武漢會戰(zhàn)之后毛主席寫下《論持久戰(zhàn)》 。
當然，也一定有果粉想說，國民黨軍隊的軍事理論家蔣百里先生早就提出了“持久戰(zhàn)”概念，毛主席只不過是拾人牙慧而已 。說這個話的，人，一定沒有讀過蔣百里寫的《國防論》，這一本10萬字的論文集中，壓根就沒有提一句有關持久戰(zhàn)的說法 。蔣百里沒有提過持久戰(zhàn)的概念，更沒有提過有關持久戰(zhàn)的任何策略方針政策 。果粉們但凡是認的2000以上漢字，就能夠在網(wǎng)上找到國防論的書，然后看看目錄，也不至于說出蔣百里先提出持久戰(zhàn)的概念了 。
【南京保衛(wèi)戰(zhàn)，為什么會輸？】事實上，蔣百里的持久戰(zhàn)概念，是后來友人回憶1923年的一次談話中的內(nèi)容 。這次談話真實性都未必可靠，可后人牽強附會，硬要把毛主席創(chuàng)造性提出的一整套持久戰(zhàn)理論加到蔣百里身上，真是其心可誅 。不知道蔣百里先生知道了，會作何感想？
文章插圖
國防論截圖
第三，南京抗日的意義，究竟是什么？
南京抗戰(zhàn)的意義，對國民黨高層來說，究竟意味著什么？
對蔣介石個人來說，是面子問題 。丟失首都，對于老百姓來說并不是什么大事，只要拿回來就行 。可是，對于蔣介石這些達官顯貴來說，就不一樣了 。沒有了首都，就意味著他們少了大量的稅源，少了很多微信，沒有這些東西，一個政府的合法性就會受到質(zhì)疑 。
事實上，在南京保衛(wèi)戰(zhàn)前夕，蔣介石召開過軍事高層會議，幾乎所有人都知道此戰(zhàn)不能打，但是蔣介石就是認為這樣做會讓自己沒面子，硬是找到唐生智讓他來守南京 。
唐生智是什么人？唐生智是蔣介石軍閥之路最大的絆腳石之一 。蔣介石一輩子，結(jié)拜的軍閥兄弟沒有十個也有八個，李宗仁、馮玉祥、閻錫山、張學良，都乖乖和蔣介石結(jié)拜兄弟，然后被蔣介石背后捅了一刀 。只有兩個人給蔣介石碰了一鼻子灰，一個是唐生智，一個是汪精衛(wèi) 。
我有理由懷疑，蔣介石讓唐生智守南京，就有讓他身敗名裂的目的在里面 。
這是從蔣介石個人角度來看的 。如果從中日兩國局勢來看，你會發(fā)現(xiàn)一些不一樣的地方 。
對于中日作戰(zhàn)的前途，蔣介石是如何考慮的？
淞滬會戰(zhàn)時，蔣介石認為應該多打一段時間，爭取英美同情，通過九國公約會議，請英美國家來調(diào)停，從而制止日本侵略 。大不了，就是割地賠款而已 。可是，萬萬沒想到，淞滬會戰(zhàn)后期國軍多堅持了1個月，九國公約會議上英美卻指責國軍主動挑起戰(zhàn)事，認同了日本的侵略行為 。
英美調(diào)停失敗后，蔣介石并不死心，又找了德國調(diào)停 。
淞滬會戰(zhàn)前，蔣介石就打算讓德國參與調(diào)停，但是德國考慮到日本態(tài)度強硬，就回絕了這個建議 。可是蔣介石卻說，中日戰(zhàn)爭會導致中蘇關系發(fā)生改變，以此要挾德國 。實際上就是，以中國接受蘇聯(lián)援助，聯(lián)蘇抗日要求德國調(diào)停 。消息傳回德國，希特勒同意了調(diào)停，并且讓德國駐華大使陶德曼負責調(diào)停中日戰(zhàn)爭 。
南京保衛(wèi)戰(zhàn)爆發(fā)于12月1日，在整個11月，陶德曼調(diào)停都在進行之中 。11月2日，陶德曼轉(zhuǎn)達了日本的七項和平條件 。經(jīng)過一個月的戰(zhàn)爭和交涉，蔣介石在12月2日向陶德曼表示，愿意接受德國調(diào)停，與日本議和 。12月13日，南京保衛(wèi)戰(zhàn)結(jié)束，南京大屠殺開始，日本方面攜勝利之威提出了更加苛刻的第二次和平條件 。
文章插圖
南京大屠殺期間，蔣介石召開會議討論日本的第二次和平條件，最終一直認為無法接受，拒絕了日本條件 。1月10日，也就是南京大屠殺結(jié)束的第五天，日本方面又提出了比前兩次更為苛刻的談判條件，等于是扼殺了國民黨投降日寇的任何可能 。
最終1月19日，日本內(nèi)閣發(fā)布近衛(wèi)聲明，表示“不以國民政府為談判對手”的一致意見 。18日，日本召回駐華大使，中國也召回了駐日大使 。自此，調(diào)停才算結(jié)束 。
不管是南京大屠殺還是南京保衛(wèi)戰(zhàn)期間，蔣介石從未放棄過與日本媾和的可能 。當我們了解到這些時代背景時，就能夠理解到，為何蔣介石堅持要打南京保衛(wèi)戰(zhàn)，其實就是為了在談判桌上多一個籌碼！就是為投降日寇爭取更多優(yōu)待條件而已！
介于知名博主講的南京保衛(wèi)戰(zhàn)必敗的三條理由，我們就不分開說了，因為這沒有什么可以討論的，南京保衛(wèi)戰(zhàn)就是必敗 。
知名博主給出了三條理由;
1，雙反兵力差距太大 。
對此，無需反駁，國軍18萬，日軍20萬 。通常來說，國軍是日軍五倍以上才有一戰(zhàn)之力，所以此戰(zhàn)必敗 。這個我同意，可是，打得過就打，打不贏就跑，打不過還站著挨打等死，腦子有病嗎？
2，雙方武器裝備太差 。
這個我必須反駁一下，國軍武器差，能有八路軍武器更差嗎？能有那些積極抗日的土匪武器更差嗎？國軍的戰(zhàn)斗力低下，根本不是武器差的問題，而是思想教育有問題 。大部分的國軍士兵，就不知道自己為誰打仗，什么家國情懷沒有人和他們說過，國軍里面也沒有人信 。這樣的軍隊拿著再好的武器，也是給敵人送呢 。
一個很明顯的例子就是，國軍在戰(zhàn)爭中不斷成長，戰(zhàn)后接受了日本大部分軍火還拿到了美國援助，成就了一支總兵力430萬飛機大炮齊全海陸空齊全的軍隊，為什么會敗給小米加步槍的解放軍？
國軍戰(zhàn)斗力差，從來都不是因為武器差，而是軍心民心軍事教育思想教育不夠造成的 。
文章插圖
3，南京不適合打仗 。
既然知道不適合打仗，就應該到南京周邊打游擊啊？就連混在妓院里逃過一死的白馬將軍孫元良，也知道編一個“棲霞山打游擊”的故事來幫助自己免死罪 。你說說國民黨高層不知道打游擊是好辦法嗎？他們當然知道！
但是，國民黨知道打游擊是正確的，為何沒人愿意打游擊呢？
原因無非有三：
第一，打游擊太苦了！每天風餐露宿，還要防范日軍偷襲，更要防范老百姓和土匪來打劫 。離開大部隊的國軍軍官，一點安全感都沒有 。更何況，打游擊的時候吃不好住不好，身體怎么可能好的了？
第二，打游擊太難了！打游擊要化整為零，一個團2000人就有可能分成100個游擊隊，國民黨全靠兄弟感情和金錢美女做紐帶，忠誠度太差，這些小游擊隊會不會投靠日軍，會不會上山當土匪，會不會反戈一擊把老大滅了，都有可能 。關鍵是，一旦分散了，長官就成了光桿司令了 。
第三，打游擊太危險了！深入敵后打仗，意味著自己始終是弱勢兵力，一旦遇上敵人，就有被全殲的危險 。所以，必須用腳丈量自己所在的土地，了解一草一木，才有可能打出勝仗 。否則，日軍一次掃蕩，就全軍覆沒了 。
國軍不是不知道該怎么打，他們可比果粉們聰明多了 。像南京保衛(wèi)戰(zhàn)這樣的戰(zhàn)役，可做的選擇有很多，但是國軍稀碎的指揮系統(tǒng)，從不敢相信群眾的思想，隨時準備投降的戰(zhàn)略，讓國軍不可能打出任何有意義的勝仗 。
文章插圖
啰啰嗦嗦這么多，字數(shù)還是沒有知名博主寫得多，畢竟復制粘貼這樣的工作，咱真的干不了 。
南京保衛(wèi)戰(zhàn)的烈士們，你們?yōu)閲覡奚苤档镁磁?。那些讓你們?nèi)グ装姿退赖娜耍瑧撓碌鬲z 。
其他網(wǎng)友觀點南京保衛(wèi)戰(zhàn)為什么會輸？
文章插圖
南京保衛(wèi)戰(zhàn)沒有取勝的原因很多，大概可以歸納為三個方面：
一、客觀上敵強我弱進攻南京的日軍老兵多，戰(zhàn)斗力強 。1937年12月3日開始，日本侵略者第十軍，準備進攻南京，另一部從蕪湖進入南京背后，目的是阻止中國軍隊后撤 。12月5日，上海日本侵略軍派遣軍從丹陽、句容公路方面，進入磨盤山脈，另一部從揚子江左岸地區(qū)進攻，切斷津浦鐵路及江北大運河 。
文章插圖
參加南京保衛(wèi)戰(zhàn)的中國軍隊剛剛從淞滬會戰(zhàn)戰(zhàn)場敗退下來，老兵還沒有來得及休整，新兵缺乏相應的作戰(zhàn)訓練，中國軍隊不僅戰(zhàn)斗力差，而且武器裝備也落后日本侵略者 。
二、戰(zhàn)略上消極防御，被動挨打 。面對日本侵略者進攻南京，是堅守還是撤退？國民政府內(nèi)部意見并不統(tǒng)一，如蔣介石認為，南京城不能不守，否則對國民難以交代 。李宗仁、何應欽、劉斐等人認為南京守不住，可以稍作抵抗，然后主動撤退，保存實力 。
文章插圖
李宗仁認為：
“南京是個絕地，敵人可以三面圍，而北面又阻于長江，無路可退，以新受挫折之部隊來坐困孤城，實難望久守，……與其如此，倒不如我們自己宣布南京為不設防城市，以免敵人藉口燒殺平民 。”
李宗仁的主張得到了多數(shù)將領的支持，但是唐生智主張堅決固守，他說:
“南京是我國首都，為國際觀瞻所系，又是孫總理陵墓所在，如果放棄南京，將何以對總理在天之靈，因此，非固守不可 。”
蔣介石非常欣賞唐生智的看法，于是做出決定，在南京“短期固守”，唐生智臨危受命，擔任南京衛(wèi)戍司令長官 。
文章插圖
蔣介石
文章插圖
唐生智
唐生智雖有固守的決心，卻沒有正確的戰(zhàn)法，他采用被動防御，分兵把守，用陣地戰(zhàn)硬抗強大的日軍 。結(jié)果可想而知，守軍雖然英勇戰(zhàn)斗，但是付出了極大的犧牲，最終導致南京失守 。
三、南京背臨長江，可謂“險地” 。當南京三面被圍時，陸上蕪湖通道被日軍切斷，下關又無船可渡，想撤退時走卻無路可走 。此外，在軍隊后勤保障、物資供應及步炮協(xié)同、敵情的掌握等方面，也存在不足 。
文章插圖
南京大屠殺紀念館
12月13日，日本侵略者占領南京，制造了慘絕人寰、駭人聽聞的南京大屠殺，30多萬人被屠殺，南京變成了人間地獄 。
推薦閱讀
- 女人為什么容易怕冷？女性常吃什么可以保暖？
- 近視是怎么樣形成的？孩子好好的為什么會近視？
- 預產(chǎn)期推遲是什么原因？預產(chǎn)期為什么會推遲？
- 嬰兒為什么會打嗝？如何有效緩解嬰兒打嗝？
- 冬天老人為什么沒有食欲？老人沒有食欲吃什么好？
- 孩子蹭被子是什么原因 為什么會這樣呢
- 青少年為什么會頭痛？如何緩解青少年頭痛現(xiàn)象？
- 寶寶咬人是怎么回事？寶寶為什么咬人？
- 超人為什么穿緊身衣 超人穿緊身衣的原因
- 寶寶吃奶咬奶頭為什么？寶寶咬奶頭怎么回事？