鄭愷被資本利用割韭菜，火鍋店遭人拉橫幅維權(quán)，責(zé)任不全在他身上 _火鳳祥

日前，知名男演員鄭愷投資代言的連鎖火鍋店品牌火鳳祥，遭到了多名投資人在寧波總店拉橫幅維權(quán)，引起了很多人的關(guān)注，也有很多媒體陸續(xù)報道了此事，但火鳳祥和鄭愷均未對此作出任何回應(yīng)。

文章插圖

從現(xiàn)場照片當(dāng)中可以清晰地看到，懸掛在店門口的紅底白字橫幅上赫然寫有“
火鳳祥掌柜鄭愷割韭菜詐騙，投資人血本無歸！
”如此刺眼的字句和描述，在經(jīng)過不斷的發(fā)酵，使得鄭愷的形象和口碑受到了很大的貶損。
據(jù)了解，火鳳祥是在去年三月份創(chuàng)立的，而鄭愷在里頭充當(dāng)兩個角色，一個是投資人，另一個是代言人，只不過換了一種說法叫品牌掌柜，其實就是代言人的性質(zhì)。

文章插圖

正因為如此，這些投資加盟者會如此大膽指責(zé)鄭愷割韭菜詐騙，其實就是想表達(dá)一個意思，當(dāng)初投資加盟這個火鳳祥，就是奔著大明星鄭愷的響亮名頭去的，可現(xiàn)在投資得不到回報，那就只能拿他開涮，這樣才能夠引起社會的關(guān)注。
而鄭愷為何遲遲不肯回應(yīng)，甚至還在投資人拉橫幅維權(quán)的當(dāng)天，名下持股公司火速退出了火鳳祥的股東行列，試圖撇清關(guān)系，做出如此反常的舉動，自然是有原因的。

文章插圖

目前為止，站在法律層面上講，火鳳祥現(xiàn)在已經(jīng)跟鄭愷沒有任何關(guān)系的，他確實沒這個必要去回應(yīng)，就算回應(yīng)了也只是站在代言人的角度去向這些投資者道歉而已，實際上他是不需要承擔(dān)這些債務(wù)風(fēng)險的。
但要是站在情感層面，這些投資人確實是受到了鄭愷的影響，信任他才會選擇去投資的，因為在他們內(nèi)心深處，覺得有明星為這個火鍋店品牌背書，自然是有安全和保障的，但沒想到結(jié)果卻是這樣子。

文章插圖

其實在三個月前，火鳳祥就已經(jīng)出過一件大事，因為食品安全的問題，公開道歉并停業(yè)整頓，甚至還被浙江省市兩級的市場監(jiān)管局聯(lián)合約談，那件事對鄭愷的影響不比現(xiàn)在要小。那個時候有不少粉絲勸鄭愷趕緊脫手，別做這種只賺吆喝不掙錢的事。

文章插圖

當(dāng)然，讓鄭愷萬萬沒想到的是，三個月后又出事了，所以迫于輿論壓力，趕緊退出股東行列與火鳳祥脫鉤，免得后面有更多的麻煩事接連出現(xiàn)。
說真的，鄭愷確實很有必要跟火鳳祥斷絕關(guān)系，因為這家火鍋店不能夠繼續(xù)給他帶來有用的價值，反倒會被拉下水，透支公眾信用度，使得自身商業(yè)價值降低，這是他最不愿意看到的事。

文章插圖

其實懂得人都懂，真正割韭菜的并不是鄭愷，而是他背后的資本運作，因為鄭愷就是一個藝人，唱唱歌，演演戲，上上綜藝節(jié)目，根本就不懂得去經(jīng)營火鍋店，只是有擅長這塊領(lǐng)域的資本代運營罷了，借助鄭愷的名氣割這些投資人的韭菜，最后個個關(guān)門倒閉，血本無歸，而且維權(quán)特別的艱難。
所以說，遭人拉橫幅維權(quán)的責(zé)任不全在鄭愷的身上，甚至他也是其中的一個受害者，因為最大的錯在于這些資本太會忽悠人，利用完鄭愷的名氣，然后出事了又得讓他一個人去背黑鍋，自己就可以帶著錢全身而退，簡直是太可惡了。
【鄭愷被資本利用割韭菜，火鍋店遭人拉橫幅維權(quán)，責(zé)任不全在他身上】