王一博和大張偉離開后，《天天向上》怎么樣了？ _錢楓

文章插圖

《天天向上》主持陣容再次更換，大家還習(xí)慣嗎？如果你是天天的老粉，應(yīng)該對這樣的情況習(xí)以為常了。可以思考一個問題，我們?yōu)槭裁聪矚g《天天向上》這個節(jié)目？
這次的主持大換血，對于節(jié)目本身而言，無疑是有損失的。錢楓因為個人原因，退出是必然的。他是最早的天天兄弟成員，和汪涵的默契最好，可以說他辜負(fù)了汪涵，不管觀眾接不接受錢楓，他終究要為自己的行為付出代價。

文章插圖

但這次大張偉和王一博都沒出現(xiàn)在舞臺，汪涵也很難獨(dú)掌大局。從娛樂綜藝的角度，大張偉是快樂源泉，王一博是“流量”的代表。兩人一走，快樂沒了、收視保證也沒了，是否會陷入危機(jī)？個人的看法是，短期可能有各項數(shù)據(jù)的下滑，但長遠(yuǎn)來看一定是積極正向的。
《天天向上》的娛樂標(biāo)簽本來就不重，一直就是偏禮儀文化類的，這也符合汪涵的個人氣質(zhì)。所以在天天的觀眾群中，一定有很多文化、科學(xué)愛好者，他們更愿意從節(jié)目中汲取知識，娛樂只是附帶產(chǎn)品，更何況流量呢？

文章插圖

王一博是非常好的藝人，但未必是好的主持人。以天天為例，王一博的人氣高，絕對不是因為他的主持能力，而是他的影視作品、多才多藝、甚至是超高的顏值。從娛樂和收視方面，王一博對節(jié)目的貢獻(xiàn)毋庸置疑，但如果是一直不怎么說話的主持人，其實會有壓力。可以想象節(jié)目“放棄”王一博的兩難，這意味著放棄了很龐大的一個觀眾群。但我相信，觀眾畫像會迭代，然后增多。也許這部分觀眾隨著時間的推移，會再次喜歡這個節(jié)目呢。
至于大張偉，他其實就是音樂人，比起主持，他應(yīng)該更喜歡音樂。而且來主持天天，也是臨危受命。觀眾會為大張偉的綜藝感買單，但行業(yè)未必。綜藝節(jié)目不能一味地追求娛樂和好笑，還要有社會價值和娛樂后的思考。大張偉如果作為嘉賓出現(xiàn)在任何綜藝，都是非常有看點的，但作為主持人，他依然是一把“雙刃劍”。

文章插圖

【王一博和大張偉離開后，《天天向上》怎么樣了？】來看看《天天向上》最近的主題，科學(xué)、美食、采訪人員行業(yè)等，無一不是文化文明的延續(xù)。這種極具正能量的娛樂導(dǎo)向，會讓節(jié)目在娛樂至上的當(dāng)下脫穎而出。記得很多觀眾早就說過，歐弟離開后就不會再看《天天向上》了，不知道是否也這么做了。如果是真的，那一定是你的損失。目前的主持陣容除了汪涵外，還有梁田、靳夢佳、劉燁這樣的科班主持，專業(yè)性得到了有效提升，至于觀眾緣也是水到渠成的時間問題。大家還會繼續(xù)支持《天天向上》嗎？歡迎給文琪留言。