畢志飛被業(yè)內(nèi)輪番批判，觀眾爆料他被說(shuō)了快1小時(shí)，毀了經(jīng)典( 二 ) _經(jīng)典

文章插圖

文章插圖

總結(jié)一下畢志飛針對(duì)陳祉希提問(wèn)的回答，大致意思就是《小城之春》評(píng)價(jià)這么高，是因?yàn)槲鞣饺擞X(jué)得那時(shí)候我們都沒(méi)人敢拍這種電影，結(jié)果有人拍出來(lái)，一下子就把別人震驚了巴拉巴拉……
節(jié)目組此時(shí)鏡頭切得也是極其微妙，畢志飛正說(shuō)著的時(shí)候，北電教授孟中已經(jīng)在戰(zhàn)術(shù)性扶眼鏡、拍話筒了。

文章插圖

文章插圖

本來(lái)說(shuō)畢志飛作品合格的陳祉希，直接開(kāi)始一臉期待地看向評(píng)委席，那邊正坐著猛烈炮轟畢志飛的制片人王旭東。

文章插圖

文章插圖

之后王旭東和孟中提了很多專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，這里也就不贅述了，只想放上《小城之春》為何被稱(chēng)為“百年百大華語(yǔ)電影之首”的正確答案。
因?yàn)椤缎〕侵骸肥且徊恳耘髋园走M(jìn)行開(kāi)場(chǎng)的電影，寓意著女性?shī)Z回了失去幾千年的話語(yǔ)權(quán)，這正是《小城之春》在當(dāng)年的先鋒之處，畢志飛不但不知道答案，還偏偏改掉了這一點(diǎn)。

文章插圖

文章插圖

畢志飛所謂“新”《小城之春》，居然是把原作的女性視角改成了男性主導(dǎo)，并且增添了男主寫(xiě)信叫來(lái)朋友要把女主“送”他的情節(jié)！畢志飛似乎還很得意這個(gè)改編，光在正片中就反復(fù)強(qiáng)調(diào)了兩次。

文章插圖

文章插圖

連沒(méi)看過(guò)《小城之春》的制片人方勵(lì)都被氣到了，絲毫不留情面地炮轟畢志飛“腐朽”，什么年代了，還在這搞一個(gè)男人把一個(gè)女人送給另外一個(gè)男人這一套。

文章插圖

文章插圖

這時(shí)候理解了為什么李誠(chéng)儒會(huì)覺(jué)得畢志飛是受“高人”指點(diǎn)才會(huì)選擇《小城之春》，畢志飛都根本不理解《小城之春》代表的精神內(nèi)核，觀念如此腐朽，怎么會(huì)想要主動(dòng)翻拍這樣的先鋒作品呢？

文章插圖

文章插圖

這時(shí)候也終于知道陳祉希為什么會(huì)在一開(kāi)始專(zhuān)門(mén)提及《逐夢(mèng)演藝圈》中的海灘鏡頭，原來(lái)作為一個(gè)業(yè)內(nèi)，也作為一個(gè)女性，她早就意識(shí)到了畢志飛的“惡趣味”。

文章插圖

剪輯出來(lái)的11分鐘爭(zhēng)議，就包含了如此有代表性的話題，且難得觸及較為深度的討論，讓畢志飛成為了最具爭(zhēng)議的選手，把這位42歲的北大博士暴露徹底，那么沒(méi)能放進(jìn)正片的小40分鐘業(yè)內(nèi)輪番批判內(nèi)容，是不是會(huì)更精彩呢？突然想要節(jié)目組在花絮中放出來(lái)了！
本文未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載違者必究！
【來(lái)源：萌神木木】
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者聯(lián)系我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。