私藏力薦！高質量人文訪談下飯節目 | 《圓桌派第五季》+《夜晚的角落》 _鄧亞萍

作者：小懶中懶大懶

文章插圖

大家好，我是小懶！
上次推薦了近期的熱門綜藝。

文章插圖

這次繼續把排行榜上的另外2部，也一并推薦吧！都是很愛的，2檔清談節目：
《圓桌派第五季》
【私藏力薦！高質量人文訪談下飯節目 | 《圓桌派第五季》+《夜晚的角落》】《角落的夜晚》
01共同點都是：一群人（3-4個人），在桌上，齋聊天。
雖然節目播出后，視頻會有主標題，但是內容基本不設劇本，嘉賓都是隨意發散聊天的狀態，通常是大家聊著聊著跑題了，然后又跑回來。其實，我覺得這才對勁。畢竟現實中，正常的聊天狀態就是這樣。
02《圓桌派》

文章插圖

《圓桌派》每期由竇文濤攜手三位各領域名人嘉賓，聊侃包羅萬象的話題，通過圍觀大佬們的圓桌閑談，側面學習下大佬們的智慧。
ta 都到第五季了，說明節目質量水準一直很穩定，持續受到觀眾的追更。
我聽過太多人說：竇文濤是揣著明白裝糊涂，他的“裝傻”能引導嘉賓聊更深層次的內容。
《圓桌派》第一集，請到的是鄧亞萍。
竇文濤提及「目的性顫抖」一詞，出自鄧亞萍出的書。
他用“穿針”舉例，你要是心里一直想著要把線穿進針孔，反而穿不進去，要是不那么有目的性，反而能成。
拋出問題：那怎么避免這種太想贏了，以至于反而把事情搞糟？
鄧亞萍說:「運動員，從小的訓練目標就是拿奧運冠軍。要是你進場了，一直想著要拿冠軍，那你肯定拿不到。但你怎么可能不想拿呢？
ta 難就難在，我知道我天天為了這一個目標去的。結果我現在要去了，但是你還得不能想，你還得把他放下。
雖然難做，但還是有方法的，「專注在你的每一個過程」。
比如，我會專注在打好每一拍、每一個球、每一局、每一場上。我不去管，我今天贏了她我咋地了，輸了她我又咋地了。
你想那個結果是沒有用的，必然會一個結果。隨著時間過去，比賽一定會有個結果。」

文章插圖

那生活中一些常見緊張過程，比如面試、考試這些，怎么排除緊張情緒？讓自己相對不緊張？也是同理-「專注在你的每一個過程」。
03《角落的夜晚》

文章插圖

《角落的夜晚》由主持人梁文道攜手陳丹青、陳迪、劉擎、李厚辰、黃執中、姜思達、席瑞、周濂，針對當下年輕群體較為關心或熱議的話題各抒己見，為困惑的現實示范另一種解答的可能。總的來說，我會更喜歡《角落的夜晚》，雖然他的豆瓣評分（7.4分）沒有比《圓桌派》（9.1.）高，畢竟后者，是有一定的時間積累了。
喜歡的原因，涉及到節目的定位不一樣。雖然看起來都是清談，但是談論的話題和參與討論的各方觀點不一樣，就會引起不同程度的觀看興趣。
《圓桌》邀請的嘉賓，基本是行業精英成功人士。所以嘉賓年齡偏大，很少看到年輕群體來做客。
《圓桌》有時聊到，跟年輕人相關的社會熱點話題，在我90后看起來，較少覺得他們說出了我的所感。或者覺得他們說不到點上，缺少共鳴感，一度讓我想到「代溝」這個詞。
而《角落》就好在，ta 是定位「針對當下年輕群體較為關心或熱議的話題各抒己見，為困惑的現實示范另一種解答的可能」。
所以你們會看到，節目里有年輕的面孔（比如姜思達、席瑞），可以讓年輕人站在年輕人的角度來講觀點，有時候能看到不同年代人之間的想法差異。

文章插圖

但這又要說到《角落》的缺點了，可能為了適用現代人的快節奏，單集時長只有20分鐘（《圓桌》時長60分鐘），但這也造成了 ta 的短板：話題漸入佳境，明明可以更深聊下去，節目就結束了。。。。
所以，有網友評論 ta：
比圓桌派差遠了，嘉賓層次太低，除了陳丹青那期。話題深度不夠，角度不夠，嘉賓也放不開。
嘉賓層次，我覺得還好，我比較贊同下面這個網友說的：
ta們還可以繼續順延著這個話題繼續思考下去，答案不重要的，重要的是思考的過程和體驗！！