《導(dǎo)演請指教》首播：導(dǎo)演相國強(qiáng)遭大導(dǎo)“挑刺”，王晶李誠儒過分嗎？ _哪吒鬧海

騰訊《導(dǎo)演請指教》一開始就引起了關(guān)注。這個節(jié)目上了熱搜，完全沒有意外！畢竟，這是一部一開播即吐糟模式的團(tuán)綜。倒不是說鵝廠神剪輯，從后期呈現(xiàn)的拍攝視頻中能看出來工作人員也是兢兢業(yè)業(yè)。所以核心的問題是：鵝廠請的腕太大太多，已經(jīng)脫出他們的掌控。

文章插圖

導(dǎo)演們排除萬難拍作品，投資人評委沒有投資壓力，兩者沒有利益關(guān)聯(lián)。可以想象，大家暢所欲言間很容易產(chǎn)生矛盾。果不其然，第一期就出現(xiàn)了白熱化觀點(diǎn)碰撞。16個導(dǎo)演和4個名導(dǎo)演員（投資人）史無前例的針鋒相對，各自內(nèi)涵彼此，各自有天馬星空的想法，大家涉及的看法包羅萬象，互不相讓。

文章插圖

拋開邊角料話題，說說對節(jié)目本身的看法。在《導(dǎo)演請指教》沒開播之前，我以為這個節(jié)目中導(dǎo)演的”工程量“和舞臺劇差不多。等到開播才發(fā)現(xiàn)是一部難度復(fù)雜的“小電影”。
為什么說它難度復(fù)雜？因?yàn)槔锩嫔婕傲藞隹啬芰筒季皡f(xié)調(diào)力等諸多方面環(huán)節(jié)。僅從前面提到的方面就非常挑戰(zhàn)導(dǎo)演的人脈和資源。為錄一個綜藝節(jié)目，拿大片資源的人脈和渠道去砸效果，值不值？幕后導(dǎo)演不是臺前演員，投資人也不用面對觀眾，這本身就是娛樂圈內(nèi)卷！
【《導(dǎo)演請指教》首播：導(dǎo)演相國強(qiáng)遭大導(dǎo)“挑刺”，王晶李誠儒過分嗎？】

文章插圖

平心說，學(xué)院派相國強(qiáng)導(dǎo)演的《哪吒鬧海》是一份標(biāo)準(zhǔn)答卷，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上運(yùn)用的都是恰到好處的范圍。
這個電影講述了：包租公二代“拿哥”為幫小芳報仇掌摑黑社會老大哥，引發(fā)了一場江湖追殺。他本意是行俠仗義，不想?yún)s意外淪入了女主播小芳的騙局。第二天，從違建房的出租客到面攤的吃客，拿哥闖禍的事傳遍十八線小城角角落落。在社會輿論的壓力下，拿哥父子也爆發(fā)了多年的矛盾，“拿哥”無路可逃。最終，警察叔叔搗毀黑社會作案團(tuán)伙，小城恢復(fù)了寧靜，拿哥也恢復(fù)了往日的自信。

文章插圖

王晶問相國強(qiáng)：你看過多少部港片？因?yàn)橄鄧鴱?qiáng)在電影結(jié)構(gòu)把握方面太熟練。理論上說：夜景、小痞子、黑社會、收租、街斗......這些元素是再熟不過的港片鏡頭。細(xì)看之下，相國強(qiáng)的電影融入了當(dāng)下的社會元素：直播造謠、輿論社死、法律擦邊球等......可以說，電影有很多諷刺性的新舊空間對話，這些現(xiàn)實(shí)性的東西與青年人有共情感。同時電影采用了方言的語言效果，無形中放大了現(xiàn)實(shí)生活的辛辣，這是潛在的喜劇效果。

文章插圖

從故事性來說，這個電影肯定不夠完整，至少導(dǎo)演也是無法按著自己的想法來進(jìn)行。一是，籌備時間不足；二是，天意不作美，就像下雨天只能去執(zhí)行PlanB方案。這些因素不能夠抵消結(jié)果的不完美，有些場合需要你閉嘴，不要解釋。就像李誠儒說的：“導(dǎo)演不需要做那么多解釋和申辯。你呈現(xiàn)出來的，就是觀眾看到的。”李誠儒說的沒有毛病，因?yàn)闆]有人想聽解釋，大家只想看結(jié)果。如果沒有批評，贊美則無意義。
但話說回來，讓人說話天塌不下來。這畢竟是一個綜藝，是新銳的導(dǎo)演施展才華的舞臺。導(dǎo)演之間的PK不同于演員，所有東西都是在臺下，而不是臺上。這是職業(yè)不同，也是競爭不公平之處。所以，我認(rèn)為不應(yīng)該太急于否定一個有能力的導(dǎo)演。

文章插圖

反之，李誠儒說牛駿峰演的非常好，我是認(rèn)同的。這側(cè)面說明導(dǎo)演選角有眼光，這是整片所有不確定因素中唯一確定的因素。在一段牛駿峰騎摩托躲避黑幫追殺的鏡頭里，導(dǎo)演相國強(qiáng)用了泰國喜感十足的背景音樂，讓整片充滿了反轉(zhuǎn)效果。在電影的另一個細(xì)節(jié)中，拿哥背著兩面大旗滿街賠罪的直播畫面特別滑稽，這個自言自言、自嘲自艾的小人物從頭到尾都有濃濃的喜劇效果。整個《哪吒鬧海》還有很多思辯和哲學(xué)空間，里面有很多小趣點(diǎn)和小邏輯在內(nèi)，如果你看過這段15分鐘的作品肯定會樂在其中。