1. 首頁 > 文娛 >

賀三|《好聲音》總決賽的專業評審發話了，哪來的實至名歸，全是意難平( 二 )


既然這位專業評審這么說了，那就可能會真是這樣。
咱們可以這么認為，專業評審團在往季聽的是真正的現場版，這次聽的是修音版。
我真的想問一下節目組，這真的公平嗎？
與其讓那么多專業評審去現場聽修音版，真的還不如讓他們就在家里看電視。
“愛地人”也說了，音頻線路不一樣聽出來的效果是不一樣的。
車禍的電視端聽的沒問題，沒問題的電視端聽得有瑕疵。
節目組給專業評審接上這樣的音頻線路，他們的投票還公平嗎？
本來這次的總決賽就有各種翻車的地方，加上“愛地人”給出的這個信息。
真的讓人不得不懷疑比賽的公平性。
第二，伍珂玥和賀三讓人意難平。
在總決賽的五強當中，伍珂玥和賀三都是來自李克勤戰隊的。
在第一輪的比賽中，四位導師帶著學員合唱。
對于李榮浩、汪峰、廖昌永來說，都是一個導師帶著一個學員唱歌。
但李克勤就不一樣了，一個人帶著兩個學員唱歌。
伍珂玥和賀三兩個人的嗓音和特點是完全不一樣的，適合的曲風也有差別。
這位專業評審說了，李克勤選的這首《月半小夜曲》適合伍珂玥，不太適合賀三。
歌曲不適合賀三，那對賀三來說是不是就不公平呢？
除此之外，《月半小夜曲》這首歌觀眾需要給伍珂玥和賀三兩位投票。
兩位雖然是同一個戰隊的，但互為競爭對手。
在同一首歌曲中，兩位誰唱得更好一點，這個對比還是非常明顯的。
從最后的票數也能看得出來，賀三兩輪過后的票數只有1368票。
除了賀三之外，其他四位的票數都在兩千票以上。
說實話，賀三的唱功真的就那么差勁嗎？
大家可以看一下這位專業評審“愛地人”的發文。
五位選手的第二輪獨唱歌曲，他給出的個人排名中，賀三是排在第三位的。
從這個排名來看，賀三唱得并不差，那她的票數差到哪里了呢？
說白了，還不是因為第一輪的合唱拉低了她的票數嗎？
伍珂玥和賀三雖然都是李克勤導師的學員，但真的不應該三人合唱。
節目組這個規則本身就是極其不公平的，這個比賽結果又怎么能不讓人意難平呢？
第三，專業評審不參與前兩輪投票讓人意難平。
“專業評審團”這個團隊一直伴隨著《中國好聲音》這檔節目。
既然他們是專業的，他們的投票每次都是至關重要的，那為什么總決賽只讓他們參加一輪投票呢？
總決賽一共分三輪，前兩輪是“5進2”的比賽，第三輪是冠亞軍的爭奪。
【 賀三|《好聲音》總決賽的專業評審發話了，哪來的實至名歸，全是意難平】從這兩場比賽來看，顯然是冠亞軍爭奪更加重要。
節目組安排專業評審參與冠亞軍爭奪戰也足以看出他們對這場比賽的重視。
畢竟節目組請專業評審團的目的就是為了讓比賽更加公平公正。
然而，節目組只讓專業評審參與一輪投票的操作真的是讓人無法理解。
甚至從“愛地人”的發文中都能感受出他的那種無奈與尷尬。
伍珂玥、王靖雯、陳文非、姚曉棠、賀三，五位選手真的有非常差勁的嗎？
從盲選走到決賽，他們過五關斬六將，他們是靠打比賽走到現在的。
正如李榮浩在節目中所說，能走到這一步的選手，哪個實力差呢？
五位選手的實力都是頂尖的。
至于誰能奪冠，說白了就是看歌曲的選擇是不是適合，還有就是發揮是否穩定。
只要不失誤，五位的比賽就是“神仙打架”。
既然是“神仙打架”，難道說節目組不應該讓專業評審團參與投票嗎？
第一場“5進2”的比賽只靠觀眾投票決勝負，這真的公平嗎？
對于觀眾來說，有多少人可以做到從專業的角度去投票呢？
觀眾投票的原則向來都是喜歡誰就投給誰，唱得好不好并沒有那么重要。
難道說節目組不知道這個道理嗎？
如果說節目組要是覺得觀眾投票足夠公平，那冠亞軍爭奪戰也由觀眾投票產生就可以了，又何必要請專業評審團呢？
實話實說，沒有專業評審團參與的“5進2”比賽本身就是不公平的。
試問，這次的總決賽又何來公平可言呢？
第四，陳文非的淘汰讓人意難平。
這位專業評審“愛地人”也說了，陳文非的個人獨唱歌曲是相當完美的。
而且在他的排名當中，陳文非也是排在了第二名的。
按照“愛地人”的排名，王靖雯個人獨唱是墊底的。
前兩名應該是伍珂玥和陳文非。
前面剛說了，前兩輪沒有專業評審團的參與本身就是不公平的，畢竟觀眾是靠喜歡去投票的，而不是專業。

推薦閱讀