1. 首頁 > 文娛 >

披荊斬棘的哥哥|“毒舌”易立競，怎么就栽在了《披荊斬棘的哥哥》上了？

說到易立競，大家首先想到的就是“明星克星”，比如她主持的《立場》，《乘風破浪的姐姐》的衍生節目《定義》都曾經留下了無數名場面，伊能靜就是因為她的采訪被牽出了爭議性的回答而上了熱搜。
但是，就是這樣一位以“犀利”而出名的名主持卻栽在了《披荊斬棘的哥哥》上。
和《乘風破浪的姐姐》相同的是，《披荊斬棘的哥哥》也有一檔訪談類的衍生節目《定義》，主持人還是易立競，但是和“姐姐”相比，“哥哥”由專訪模式變成了一對多，訪談形式也發生了巨大的變化。
披荊斬棘的哥哥|“毒舌”易立競，怎么就栽在了《披荊斬棘的哥哥》上了？
文章插圖

拿陳小春、謝天華、林曉峰為例。
這一期的主題是“大灣區觀察記”，從玩游轉瓶子的游戲開始，轉到誰誰回答問題，當然這個問題必須有5個以上的答案。
結果第一個問題問到了易立競，在陳小春和謝天華提問無效的情況下，林曉峰第三次終于提了一個合格的問題：說出5個哥哥的名字。
披荊斬棘的哥哥|“毒舌”易立競，怎么就栽在了《披荊斬棘的哥哥》上了？
文章插圖

好吧，這個問題總算有5個以上的答案了，但是這樣的問題有意思嗎？只能說非常無聊，更要命的是，這個無聊問題還問了兩輪，之后，易立競分別提了以下問題：
陳小春、謝天華：如果有一個人，要先離開節目呢
陳小春：說出5個走到最后和你們對戰的人
陳小春：分別說出5個不能接受他們的一些缺點
謝天華：對孩子常說的5句話
其中還有一個作廢的問題，是林曉峰問謝天華的：到底打算什么時候退休？
小麥不是采訪人員，但也明白，訪談的目的在于挖掘細節呈現真實，而林曉峰提的問題其實是能夠引導嘉賓深入聊下去的一個很好的點，觀眾也很感興趣，可是因為這個問題卻因為沒法說出5個以上的答案而被白白浪費了。
披荊斬棘的哥哥|“毒舌”易立競，怎么就栽在了《披荊斬棘的哥哥》上了？
文章插圖

除了提問技巧的缺失，易立競的控場能力也不怎么樣，整場訪談大部分時間都集中在陳小春身上。
好吧，能把陳小春一個人采訪好也可以，問題是，易立競來來回回只是把話題往孩子身上繞，然后再從孩子引導到原生家庭，試圖找出一些苦難來，可是不管是陳小春還是謝天華，都沒有“上鉤”。
披荊斬棘的哥哥|“毒舌”易立競，怎么就栽在了《披荊斬棘的哥哥》上了？
文章插圖

除了提的問題不深入以外，易立競竟然還犯了一個主持新人都不應該犯的錯誤，連嘉賓的基本資料都沒搞清楚，比如不知道謝天華是師兄，沒搞清楚林曉峰的生日等等。
披荊斬棘的哥哥|“毒舌”易立競，怎么就栽在了《披荊斬棘的哥哥》上了？
文章插圖

這還是一向以專業著稱的易立競嗎？
好不容易到了下半場，聊到了香港的黃金時代才算好一些，但其中也夾雜著幾個無聊問題，比如提到《古惑仔》的時候，主要問了嘉賓2個問題：
是否因為這部電影改變了氣質？
走路、說話的語氣會帶著角色的那個東西嗎？
小麥不明白問這兩個問題的目的是什么，只要看過他們之前的專訪，就不會把電影里的角色與他們平日的氣質聯系起來。
披荊斬棘的哥哥|“毒舌”易立競，怎么就栽在了《披荊斬棘的哥哥》上了？
文章插圖

易立競為什么會紅？
【 披荊斬棘的哥哥|“毒舌”易立競，怎么就栽在了《披荊斬棘的哥哥》上了？】原因就在于她的“危險式發言”，比如直面郭敬明的“抄襲風波”、陳楚生的“解約事件”、萬茜“參加過綜藝節目”，黃曉明的“演技不好”以及與周杰的“巔峰對決”等等。
可以說，在此之前易立競的每一次采訪都直面痛點，這也是她區別于其他訪談主持人的最鮮明的特征。
作為一位訪談主持人，“毒舌”已經成了易立競的標簽，所以當易立競變得溫和，觀眾本能的就會產生一種不適感。
披荊斬棘的哥哥|“毒舌”易立競，怎么就栽在了《披荊斬棘的哥哥》上了？
文章插圖

當然，易立競想要創新我也很能理解，畢竟再獨特的形式，一旦時間久了，被采訪嘉賓就會有所防備，從而增加采訪的難度，比如在采訪劉聰和趙文卓的時候，趙文卓就建議先泡一杯茶，聊聊天，把氣場穩定下來。
任何節目都需要創新，但問題是，如何在創新的同時，既凸顯出節目的特色，吸引更多的觀眾，又能保持住主持人的個人風格，就成了一個難題。
從《定義2》的播出效果來看，易立競的轉型是失敗的。

    推薦閱讀