1. 首頁 > 生活百科 >

300萬 河南商人300萬貸款擔保金額突變1300萬 一起去看看


_原題為：河南商人300萬貸款擔保金額突變1300萬 一起去看看

2016年12月 ， 河南商人高錠為一家公司在河南洛陽銀行鄭州分行的一筆1000萬元貸款提供擔保 ， 擔保金額為300萬元 。 后因該公司不能如期償還貸款 ， 高錠被洛陽銀行方面追加為被告 。 高錠發現 ， 其擔保金額由300萬元變成了1300萬元 ， 質疑銀行方面篡改了合同金額 ， 于是向法院申請字跡鑒定 。

5月12日 ， 上游新聞采訪人員采訪獲悉 ， 法院委托的鑒定機構作出結論 ， 擔保合同上的“壹仟”二字確系添改形成 ， 法院在二審判決中對此予以確認 。

就洛陽銀行篡改擔保金額的行為 ， 高錠已將其舉報至銀保監會 ， 目前正在等待回復 。
300萬 河南商人300萬貸款擔保金額突變1300萬 一起去看看
文章插圖

上游新聞此前刊發《擔保金額由300萬“變成”1300萬洛陽銀行被指篡改擔保金額》報道顯示 ， 2015年5月 ， 河南億商商貿有限公司向洛陽銀行鄭州分行申請金額為兩筆500萬元的貸款 ， 總計1000萬元 ， 貸款期限為一年 。 按銀行要求 ， 需要有公司和個人提供擔保 。 高錠與億商公司負責人姬某某是多年朋友 ， 應姬某某邀請 ， 高錠和另外幾人一起出面擔任個人擔保 。

2016年5月 ， 億商公司沒能如期全額償還本息 。 當年底 ， 億商公司用借新還舊方式 ， 向洛陽銀行申請了第二筆貸款來償還2015年5月的貸款 。 在第二筆貸款申請中 ， 高錠再次受邀續簽1000萬元的個人額保證合同 。

因億商公司經營不佳 ， 高錠表示愿意擔保300萬元 。 簽訂合同時 ， 高錠要求銀行方面將擔保金額300萬元填好后才簽字 ， 貸款期限至2017年12月8日 。

第二筆貸款到期前 ， 億商公司表示不能如期還款 。 2017年10月 ， 洛陽銀行將億商公司訴至鄭州市高新技術產業開發區法院 ， 2018年2月 ， 擔保人高錠被追加為被告 。
【300萬|河南商人300萬貸款擔保金額突變1300萬 一起去看看】
高錠在反復查看隨案提交的擔保合同復印件后 ， 認為合同上的擔保金額被銀行方面篡改 ， “金額一欄‘叁佰萬’前面的‘壹仟’和后面的‘整’字 ， 明顯是后加上去的 ， 字體及字間距都與‘叁佰萬’不同” 。

高錠隨即向法院提出申請 ， 申請鑒定合同上的“壹仟”和“整”字 ， 是否和“叁佰萬元”這幾個字一致 。

去年9月11日 ， 一審法院對此案作出判決稱 ， 高錠的字跡鑒定申請對證明待證事實無意義 ， 故不予支持 。 隨后 ， 高錠向鄭州市中院提出上訴 。

上游新聞采訪人員掌握的司法材料顯示 ， 在鄭州市中院二審中 ， 法院委托廣東明鑒文書司法鑒定所 ， 對“壹仟”是否為添改形成進行鑒定 。 2021年1月12日 ， 鑒定機構作出鑒定結果顯示 ， “壹仟”系添改形成 。 今年2月8日 ， 鄭州市中院二審判決書中認定 ， “壹仟”系添改而成 。

高錠認為 ， 對于該承擔的貸款擔保金額 ， 他不推脫 。 但洛陽銀行作為金融機構 ， 應把誠實守信原則作為第一經營原則 ， 篡改擔保金額顯然嚴重違背了這一原則 ， 應該承擔責任 。

高錠告訴上游新聞采訪人員 ， 4月中旬 ， 就洛陽銀行篡改擔保金額的行為 ， 他已將其舉報至銀保監會 ， 目前正在等待回復 。

上游新聞采訪人員掌握的該案二審庭審筆錄顯示 ， 在一次開庭審理中 ， 法官向洛陽銀行方面宣讀了上述鑒定結論 ， 銀行方面當庭表示 ， 對這一篡改行為“表示遺憾” 。

2021年2月8日 ， 鄭州中院對此案作出二審判決 ， 認定了洛陽銀行添改擔保金額的事實 ， 改判高錠只需為300萬擔保金額承擔連帶還款責任 。

針對洛陽銀行添改擔保合同的行為 ， 中央財經大學預防金融犯罪研究所高級研究員、北京市京師律師事務所律師許浩表示 ， 根據《民事訴訟法》規定 ， 在民事訴訟中偽造、毀滅重要證據 ， 妨礙人民法院審理案件的 ， 人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的 ， 依法追究刑事責任 。

公開資料顯示 ， 洛陽銀行成立于1997年 ， 至2020年底下轄10家分行、1家營業部、1家專營機構 ， 153家支行 。 這家地方銀行的風控問題一直突出 。 上游新聞采訪人員梳理河南多地銀監部門公布的處罰決定發現 ， 僅在2018年 ， 洛陽銀行及相關負責人就因為違規、違紀 ， 被處罰13次 ， 總計罰款627萬元 。

    推薦閱讀