1. 首頁 > 健康養生 >

重磅！饒毅再次舉報裴鋼院士學術不端，就在官方通報未發現其論文造假后



重磅！饒毅再次舉報裴鋼院士學術不端，就在官方通報未發現其論文造假后
本文插圖



1月21日 ， 科技部網站發布《有關論文涉嫌造假調查處理情況的通報》 ， 通報了南開大學曹雪濤院士、中科院裴鋼院士、中科院上海藥物所耿美玉研究員、首都醫科大學饒毅教授、武漢大學李紅良教授等的相關論文涉嫌造假問題調查處理結果 。 經調查未發現有造假、剽竊和抄襲 。 曹雪濤、李紅良、耿美玉存在圖片誤用 ， 已作出相關處理 。

重磅！饒毅再次舉報裴鋼院士學術不端，就在官方通報未發現其論文造假后
本文插圖



然而就在通報發出后不久 ， 饒毅在其公眾號“饒議科學”發布了其舉報裴鋼院士學術不端的郵件 。 根據饒毅發布的舉報信 ， 裴鋼院士是否造假似乎仍未見分曉 。
01
科技部：曹雪濤、裴鋼等人未存在學術造假
1月21日 ， 針對網絡反映的南開大學曹雪濤院士、中科院裴鋼院士、中科院上海藥物所耿美玉研究員、首都醫科大學饒毅教授、武漢大學李紅良教授等的相關論文涉嫌造假問題 ， 科技部會同多部門組建高層次復核專家組 ， 依據有關規定 ， 嚴肅開展調查處理 。 調查處理結果通報如下：
1. 對曹雪濤院士論文的調查結論及處理意見
對網絡質疑曹雪濤院士的63篇論文 ， 經調查未發現有造假、剽竊和抄襲 ， 但發現較多論文存在圖片誤用 ， 反映實驗室管理不嚴謹 。 經聯合工作機制審議 ， 決定取消曹雪濤院士申報國家科技計劃項目資格1年 ， 取消作為財政資金支持的科技活動評審專家資格1年 ， 取消招收研究生資格1年 ， 責成其對被質疑的論文回應質疑并進行勘誤 ， 對存在的問題作出深刻檢查 ， 在工程院相應學部通報批評 。
2. 對李紅良教授論文的調查結論及處理意見
對網絡質疑李紅良教授的21篇論文 ， 經調查未發現有造假 ， 但發現較多論文存在圖片誤用 ， 反映實驗數據處理不嚴謹 。 經聯合工作機制審議 ， 決定取消李紅良教授申報國家科技計劃項目資格2年 ， 取消作為財政資金支持的科技活動評審專家資格2年 ， 取消招收研究生資格2年 ， 責成其對存在的問題作出深刻檢查 。
3. 對耿美玉研究員論文的調查結論及處理意見
對網絡質疑耿美玉研究員的5篇論文 ， 經調查未發現有造假 ， 但發現論文存在少量圖片誤用 。 經聯合工作機制審議 ， 決定對其進行批評教育和科研誠信提醒談話 。
4. 對裴鋼院士論文的調查結論
對網絡質疑裴鋼院士的1篇論文 ， 經調查未發現有造假 。
5. 對饒毅教授論文的調查結論
對網絡質疑饒毅教授用于自然科學基金項目申請的2篇論文 ， 經調查未發現有造假 。
科技部指出 ， 本次調查發現相關科研人員在數據管理、實驗室管理、團隊管理等方面存在漏洞和不足 ， 暴露出對科研作風學風建設重視不夠、要求不嚴 。
02
饒毅深夜發文正式舉報裴鋼
就在科技部發布上述公告之后 ， 饒毅凌晨在本人公眾號“饒議科學”上發文《正式舉報林-裴 (1999) 論文涉嫌學術不端》 ， 正文顯示為其直接轉發給裴鋼等人的舉報信 。

【重磅！饒毅再次舉報裴鋼院士學術不端，就在官方通報未發現其論文造假后】重磅！饒毅再次舉報裴鋼院士學術不端，就在官方通報未發現其論文造假后
本文插圖



公開資料顯示 ， 裴鋼1953年12月11日出生于遼寧沈陽 ， 細胞生物學家 ， 中國科學院院士、發展中國家科學院院士 ， 同濟大學前校長 ， 主要從事細胞信號轉導及其調控機理的研究 。

重磅！饒毅再次舉報裴鋼院士學術不端，就在官方通報未發現其論文造假后
本文插圖



裴鋼
饒毅針對的仍是裴鋼于1999年發表的一項研究 ， 當時研究稱G蛋白偶聯受體（GPCR）只需五次跨膜 ， 這明顯有悖于科學界關于GPCR是七重跨膜的共識 ， 而裴鋼卻從未重復 ， 也未針對五重跨膜發表第二篇研究 。
舉報信指出 ， 科學界公認GPCR是七重跨膜蛋白 ， （現有研究發現的）幾百個GPCRs都是這樣的 。 “而“林-裴（1999）”論文在圖3、4、5中顯示 ， CXCR4和CCR5兩個GPCRs可以只要五重跨膜就能夠起功能 。 對于全世界的共識（七重跨膜起功能）來說 ， 這一發現 ， 如果是正確的 ， 是非常大的突破 。 因此不可能沒有人試圖重復 。 ”

重磅！饒毅再次舉報裴鋼院士學術不端，就在官方通報未發現其論文造假后
本文插圖



圖源：PNAS
而在2020年12月4日的一個法庭上 ， 饒毅指出全世界沒有任何人能夠重復裴鋼實驗室1999年的結果 ， 但裴鋼用一篇沒有發表的文章作為有人重復了的“林-裴（1999）”的證據 ， “裴鋼承認 ， 他實驗室還有第二篇文章 ， 證明CXCR4和CCR5兩個GPCRs可以只要三重跨膜、一次跨膜就能夠起功能 。 ”因此 ， 饒毅要求裴鋼公開發表這項研究 ， 并建議“中國科學院道德委員會 ， 不用采信任何個人觀點看法 ， 應該請第三方重復‘林-裴（1999）’論文” 。

推薦閱讀