1. 首頁 > 生活百科 >

AMD HD7790比 NV 8800GS 性能提高多少？


AMD 在去年發表采用 GCN 架構的 HD7000 系列 GPU 時，位于或枝激中階的 Radeon 7770 是一大亮點，以主流的價位但直逼前一代中高階顯卡 HD6850 的效能，最大功耗僅比 7770 多出 5W 為 85W，獲得許多挑選中階顯卡玩家的好評，畢竟效能更高 HD6850 末期價格固然與 HD7770 相近 ， 但最大功耗達 130W 且發熱也較高，無形中也增加電腦系統的建置成本 。
而 AMD 在發表 HD7000 系列旗艦，采用單卡雙芯的 HD7990 之前，也發表 HD7000 家族最新的旗艦產品 HD7790，標榜功耗不搭巧會比 HD7770 更高的功耗，卻擁有更接近 HD7850 的效能，加上本身電路板比起 7800 系列更短，也適合空間較緊湊的機箱使用；當然近期許多小機箱強調能容納頂衫襪級顯示卡，但若真的占滿卡槽，多少也會讓機箱內的對流變差 。
HD7790 隸屬 HD7700 家族，并同樣采用臺積電 28nm 制程，雖同屬于 GCN 架構 ， 但核心卻與 HD7770 、 HD7750 的 Cape Verde 不同，反而是采用 HD7800 與 HD7900 家族的 Bonaire 核心設計 ， 電晶體達 208 億個 ， 以此架構即便命名為 HD7830 其實也不為過 。
HD7790 的核心擁有 14 個運算單元，包括共 896 個流處理器 ， 56 個紋理著色單元 ， 渲染輸出OP 單元為 16 個 ， HD7790 的記憶體頻寬為 96GBps ， 目前市售的 HD7790 皆只有搭配 1GB GDDR5 記憶體單一版本，應是為了與擁有 2GB 版本的 HD7850 做出差異化吧？基本效能方面，運算能力可達 1.79TFLOPS，比起 HD7770 的 1.28TFLOPS 高出不少 。
雖然 HD7790 比起 HD7770 效能大幅提升（畢竟架構較接近 HD7800 家族 。），但功耗表現仍舊優異，休眠時憑著全新的 Zero Core 技術 ， 僅不到 3W，一般運作約莫 10W，而最高功耗也僅有 85W ，相較最高功耗達 130W 的 HD7850，雖效能略輸，但 HD7850 的每瓦效能僅 13.548TFLOPS/w，HD7790 每瓦效能可達 21.059 TFLOPS/w ，投資報酬率相當不錯 。
筆者這次拿到的是來自微星的市售版本，雖然微星官網有看到分為標準版本以即 OC 版本 ， 不過搭配的風扇與組件差異不大，按照往例一般通路能買到無 OC 版本的機率應該是不高 。由于 HD7790 發熱量不大 ， 微星這張 HD7790 散熱器采用 10 公分的單風扇 ， 搭配以兩條熱導管貫穿的鰭片就足以負擔一般非重度超頻使用 。
輸出配置方面，MSI 這張 HD7790 配置與 AMD 公板略為不同，并未采用兩個 mini DisplayPort 、 1 DVI 與 1 HDMI 的設定，取而代之則是采用 Dual-link DVI 與 Dual-link DVI-D 搭配標準 DisplayPort 與 HDMI 的設定 。
7790 @ PCMark 7

7790 @ 3Dmark11

7790 @ 3DMark
7790 @ 惡靈古堡 6
【AMD HD7790比 NV 8800GS 性能提高多少？】
7790 @ 古墓奇兵 with 最高特效
由于 HD7790 是全新的產品，初期在驅動部份有些問題，尤其是支援 Tress FX 頭發物理特效的古墓奇兵初期更是遭遇顯示錯誤，筆者是覺得很幸運不是在第一時間拿到，因為筆者本來的電腦就是安裝 HD7770 ， 但 HD7770 在標準版的驅動 Tress FX 是沒問題的，反倒是直接換上 HD7790 后發生頭發詭異光影的怪狀況，后來換上官網的 Catalyst 13.5 Beta 版驅動就正常了 。
效能方面筆者以 PCMark 7 、 3DMark11 、 3DMark 、惡靈古堡 6 以及古墓奇兵與筆者原本的 HD7770 在同樣的驅動下作比較，至于平臺就是筆者平時家中的電腦，為 Windows 7 64bit，Intel Core i5-3470，搭配兩條 4GB DDR3 1600MHz 的記憶體，H77 的 ITX 主機板，Sandisk Extream 128GB SSD 以及 450W 的銅牌電源，使用的是有點擠又不會太擠的聯力 ITX 機箱 。
7770 @ PCMark 7

7770 @ 3DMark11

7770 @ 3DMark
7770 @ 惡靈古堡 6
7770 @ 古墓奇兵
可以看到除了講求一般使用體驗的 PCMark 之外 ， 以 3D 導向的測試項目 HD7790 與 HD7770 的效能差已經不是用"一點點"可以形容的；游戲方面 ， 在惡靈古堡 6 的分級方式測試，HD7770 僅有 B 評等，但 HD7790 卻是 A ；古墓奇兵在同樣的高特效并開啟 Tress FX 效果的設定下 ， FPS 也有顯著的落差 。
目前同樣對比到 1GB 的 Radeon HD7850 、 HD7770 ， HD7790 的價格與效能剛好都被夾在中間，不過卻有著三者最好的功耗效能比，比起 HD7850 最大功耗少了許多，卻又僅需比 HD7770 多一點點功耗就能換得大幅提升的效能，加上目前新版的 Beta 驅動看起來應該也解決剛推出時的相容問題，若重視功耗效能、整體建制成本，HD7790 是很有魅力的選擇 。
至于與競爭品牌的同級對手的比較，筆者就不刻意去作，畢竟許多專業硬體測試媒體早就測過一輪了，而筆者個人的想法是兩家品牌都會有相同等級的產品，效能的落差也不至于如同品牌差一階一樣那么明顯，反而要看的是自己想玩的游戲是否有經過特定的最佳化 ， 畢竟即便有著幾乎一樣的效能 ， 但是有無與游戲合作最佳化過，就會造成顯著的落差 。
筆者之所以對 HD7790 有興趣，就是因為筆者是 ITX 使用者， HD7850 的顯示卡長度雖可安裝，但卻會需要卸除硬碟擴充架（不過筆者先前使用的 HD7770 也莫名其妙的長就是了...而且多來迫使筆者拆硬碟架的電路板區幾乎沒有 IC 元件阿！ ），雖然如筆者含 SSD 共三顆硬碟下仍不需使用硬碟擴充架空間，但拆掉擴充架后，每個硬碟的間隙也比較小，較不易散熱 。
若選擇如 HD7800 系列較高功耗的高階顯示卡意味著需要更重視散熱問題 ， 不過 ITX 機箱的通病就是散熱空間較局促，若是發熱再提高，除了選擇體積逼近 Micro-ATX 但內部空間充裕的機箱 ， 或是改用水冷的方式解決散熱，不過筆者個人是覺得前者失去追求小體積的意義 ， 后者則又是額外的成本支出，故筆者個人個人當初的 ITX 主機就是以功耗與效能比去搭配顯示卡 。
HD7790 的出現，給予重視功耗效能比以及選擇較小型機箱的玩家比起 HD7770 更好的效能 ， 且功耗僅增加些許就能夠擁有更好的游戲體驗，雖然更高一階的 HD7850 會有更優秀的效能 ， 不過功耗效能比卻遠不及 HD7790 ， 這也是這款掛著中階型號卻擁有高階內在的顯卡的魅力所在 。
AMD HD7790比 NV 8800GS 性能提高多少？7790與GTX950M D5屬于同一檔次性能的顯卡，比GTX950M D3要好 。
要對比性能塵枝還看具體應用 。畢竟950M架構更新，有天然優勢 。而7790的桌面平臺姿兄檔對應跡亂其他硬件也決定了2者太難做出細致比較 。
3DMark Vantage測試分數供樓主參考，
8800GS 2520分
HD7790 25474分
顯卡的性能大概就有10倍了 ， 實際體驗中最少6倍 。
樓主使用LGA771處理器搭配HD7790，性能瓶頸肯定是有的，因為處理器性能比較差 。但叢尺是不會御鄭銀損失非常多，基本問題不鎮宴大 。
如有不懂之處請追問，有幫助請采納，謝謝.
以上就是關于中階型號、高階內在的 GCN 顯卡，MSI AMD Radeon HD7790 動手玩全部的內容 ， 如果了解更多相關內容，可以關注我們 ， 你們的支持是我們更新的動力！

    推薦閱讀