雍正皇帝的兒子，乾隆到底是不是雍正的兒子 _兒子

乾隆的身世之謎也是一個經久不息的話題，好像不給乾隆找出個親爹大家就誓不罷休。其實關于乾隆的身世有多種說法，有關于他的生父的，也有他的母親的。最為大家所熟知的就是說乾隆是海寧陳世倌的兒子，被當時還是雍親王的胤禛給換掉了。這件事最早在清末明初一個叫天嘏寫的《滿清外史》中就有這種說法，到民國時期許嘯天所著的《清宮十三朝演義》中，再次描寫了乾隆皇帝秘密到海寧認親的故事。而金庸在小說《書劍恩仇錄》里也有乾隆身世的描寫，沿用了上述說法，將乾隆寫成海寧陳家的兒子，就更為大家所熟知了。

文章插圖
不僅雍正是不是乾隆的父親引人生疑，就連乾隆的生母也同樣有著多種傳言和謎團，有一種說法是乾隆的生母是胤禛還是皇子時的一個外號“傻大姐”的侍女，因為胤禛喝了鹿血后，難以自控，臨時將在身邊服務的這個傻丫頭給寵幸了，然后生下了乾隆。這個故事是晚清一個老太監說的，基本上沒有什么可信度。
另一種傳言是說乾隆的生母是熱河行宮的一個叫李金桂的宮女；第三種說法是乾隆的生母是鈕枯祿氏熹貴妃，這個在電視劇《甄嬛傳》中有過比較詳細的描寫。但就是這個“熹貴妃”也是存在諸多疑問的，先不說她是不是乾隆的生母，就連她自己的身份都有疑點，因為在清宮檔案的《上諭檔》中曾有記載：

雍正元年二月十四日奉上諭：遵太后圣母諭旨：“側福晉年氏封為貴妃，側福晉李氏封為齊妃，格格錢氏封為熹妃，格格宋氏封為裕嬪，格格耿氏封為懋嬪”

從這道上諭中可以看出熹妃竟然是姓錢，而不是鈕枯祿氏。但在《清實錄》的記載中，同一個晉封的上諭中又顯示為“格格鈕枯祿氏封為熹妃， ”這也很令人迷惑，本就一個熹妃，但在兩個記載中姓氏卻不相同，所以也有了《甄嬛傳》中，雍正給熹貴妃抬旗、賜姓的描寫，也留下乾隆生母到底是誰的謎團。

文章插圖
我們再回到乾隆到底是不是雍正的兒子這個話題，之所以人們對乾隆的身世存在各種疑問，也與清宮的各種記載存在誤差有關，同時這也是造成各種傳言的源頭。不僅乾隆的生母姓氏記載有混亂，而且乾隆的出生地也同樣有著幾種說法，最令人生疑的是乾隆的母親孝圣憲皇后鈕祜祿氏死后并沒有與雍正合葬在泰陵，而是選擇在泰陵附近建了泰東陵，這一舉動的確令人費解。所有的這些都是人們對乾隆身世產生懷疑的原因。
我們先說關于乾隆是陳世倌的兒子之說，傳言說雍親王的側福晉鈕枯祿氏懷有身孕后，朝中大臣陳世倌的夫人恰在這時也懷有了身孕，鈕枯祿氏和陳夫人非常要好，等兩人生產后，鈕枯祿氏生了個女孩，而陳夫人則生了個男孩。鈕枯祿氏身邊的一個老媽子為她獻了一個計，就是暗中將兩人所生的孩子交換一下，這樣鈕枯祿氏生下男孩，地位相對會得到穩固。在孩子滿月時，李媽到陳府說側福晉向看看陳公子，沒有多想的陳世倌夫婦就讓人將兒子抱進了親王府，誰知道等還回來時卻變成了一個女孩。

文章插圖
我覺得這就是瞎胡扯，鈕枯祿氏作為親王的側福晉，她生小孩的事情府中應該會非常重視，一定會有一大幫子下人、接生婆等人在那里侍候，而且也會在第一時間將孩子出生的消息和性別告訴雍親王胤禛，甚至是上報皇帝、皇后。鈕枯祿氏怎么可能會機會將孩子換掉？也有人說，可能胤禛本人也知道，甚至參與了此事，我估計大家是看“貍貓換太子”的故事看多了，在乾隆出生的時候，胤禛已經有了三個兒子，雖然長子、次子已經夭折，但三子弘時已經八歲多了，所以說雍正并不是急切需要一個兒子，要去用女兒換別人的兒子。
再者說，當時胤禛只是皇子而已，又不是已經登基為帝，迫切需要兒子來繼位，而且，如果雍正知道弘歷是別人的兒子，他怎么可能會將帝位傳給他呢？雍正到晚年也不是只有弘歷一個兒子，事關皇家血統，歷來對皇家都是極為嚴肅的事情，何況還是一向以嚴謹著稱的雍正呢？怎么可能將他們愛新覺羅家的天下交給一個漢族的孩子呢？所以這種說法根本就不成立，也就是說乾隆是陳世倌的兒子之說，就是子虛烏有的事。

文章插圖
造成乾隆身世之謎的原因有許多，這也與乾隆出生地在記載中有誤差有關，之所以有人說乾隆的生母是熱河行宮的一名李姓宮女，也是因為有記載說乾隆出生于熱河行宮，造成此誤解的是乾隆的親兒子嘉慶皇帝。嘉慶元年，太上皇乾隆的生日，嘉慶為他父親寫了一首祝賀的詩，在詩中有注解說承德避暑山莊是他皇父的出生之地，對于這一說法，乾隆本人也沒有糾正。到嘉慶二年，乾隆的生日時，嘉慶寫詩祝賀，又沿用了這一說法。按說對于皇帝的出生之地，皇家是應該有明確的檔案記載的，嘉慶作為兒子，應該不會隨意弄錯他爹的出生地吧?
【雍正皇帝的兒子，乾隆到底是不是雍正的兒子】但是烏龍就是出現了，直到嘉慶十年，嘉慶皇帝在審閱大臣編修的《高宗純皇帝實錄》時，發現在多處記載乾隆是出生在雍和宮，就引起了嘉慶皇帝的關注，也感到問題的嚴重性了，他和大臣一起查檔核對，并把乾隆早年寫的詩都找出來了，經過仔細核對，查找原始記載，最終確定乾隆的確是于“康熙五十年辛卯八月十三日子時，誕于雍和宮邸” 。嘉慶才知道是自己原來搞錯了父親乾隆的出生地，而乾隆之所以沒有糾正，也許當時他年事已高，大腦已經不甚清醒了。

文章插圖
至于由此引發的乾隆是胤禛在熱河行宮強迫一李姓宮女產子的事情，也禁不起推敲，當時胤禛的處境并不輕松，正處于九子奪嫡的關鍵時刻，兄弟之間正愁抓不住對方的把柄呢，對于這種不檢點的丑事，胤禛的父親康熙是非常在意，而且很反感的，其中胤礽的太子被廢，就有他舉止輕佻的原因。所以，一向小心謹慎的胤禛不會傻到為了一個宮女，影響到他的前程的。所以說，乾隆的出生地的誤解，只是嘉慶記錯了而已，這些后來也在《高宗純皇帝實錄》和《大清高宗純皇帝圣訓》中進行了糾正。
回頭再說一下乾隆的母親到底是鈕枯祿氏還是錢氏的事，其實這也是筆誤，當時冊封熹妃時，由于官員撰擬諭旨草稿字跡潦草，將“鈕枯祿氏”誤寫為“錢氏” ，在將冊封文鐫刻于“金冊”以賜予受封者時，才發現誤寫，并立刻進行了糾正，這也就有了顯示為“鈕枯祿氏”的那個冊封諭旨。而且，對于這次烏龍事件，雍正元年十二月，朝廷還將主管此事的允祹由貝子降為了輔國公，以進行處罰。

文章插圖
雍正是清朝開創“秘密立儲”的第一人，也就是說，乾隆不是在雍正突然去世后倉促繼位的，而是雍正皇帝早就選定的接班人，對于皇家血統這么嚴肅的事情，雍正一定會非常慎重。何況，他本人的繼位就是經歷了非常驚險的過程，他怎么會讓一個不具備皇家血統的人作為繼承人呢？如果乾隆真的不是雍正的兒子，那么他的繼位一定會遭到其他皇子和皇族的質疑，一向嚴謹的雍正應該不會犯這么低級的錯誤，所以，乾隆是雍正的兒子應該是可信的。
首先，提出這種問題的人一般都是電視劇和小說看多了，帶著現在人的思維和想法去揣測歷史，可能完全沒有讀過正史，對歷史完全沒有概念和自己的認知。皇子的正統性是有嚴格的制度和措施來保證的，雖然說生乾隆的時候雍正還不是皇帝，但也是來不得半點含糊的。別說不是親生的，就算是那會稍有疑慮傳言，他也是不可能繼承皇位的，就像成吉思汗的大兒子術赤，因為戰爭的原因，他母親被俘虜過，救回時已有身孕，不斷有人懷疑術赤的血統，這件事困擾了他的一生，也注定了他與汗位無緣。
其次，不斷的有這種傳言，有道是無風不起浪，很大原因是文人黑雍正的。在雍正當皇帝的時候，由于他的一些手段和推行的一系列政策，黑他的料就很多，從他得位不正、篡改詔書之類的就沒斷過。什么傳位十四阿哥改成傳位于四阿哥的，你想想都覺得搞笑，繁體字是這么寫的嘛？而且傳位詔書肯定不止一份，是有底的，而且不止有漢文的，還有滿文的。
再次，雍正時期大興文字獄，確實得罪了很多讀書人，以至于他當皇帝時就有很多黑他的傳言，而雍正皇帝的處理措施又有點搞笑，他與寫書黑他的人爭辯，又自己出了一本《大義覺迷錄》來澄清，這種事越解釋人越覺得有問題，而且書中為了解釋，又牽扯出一些皇家秘聞，和對他不利的言論。雍正又死的比較離奇，后來乾隆登基后，把這本書列為禁書，確更加的勾起了人們的興趣，關于雍正的各種八卦就沒斷過，傳言愈演愈烈，一直到了今天。
總得來說乾隆很無辜，完全是被雍正給連累了，黑雍正的人完全是為了黑雍正，說乾隆不是雍正的兒子。