5000多張人臉照標價10元 _多張

五千多張人臉照片網上10元被售
隨著人工智能和大數據的發展，人臉信息成為越來越重要的個人信息。它既可以用于刷臉支付，也可以用作安防準入等場景，但無論哪種場景，人臉都是直接關系到每個人財產甚至人身安全的關鍵信息。不過，采訪人員調查發現，就是這樣對于每個人如此關鍵的數據信息，卻在網上被公開兜售，而且價格低廉。

文章插圖
采訪人員在互聯網平臺“轉轉”上以關鍵詞“人臉數據集”搜索相關信息，迅速彈出了一件名為“人臉相關算法訓練數據集”的商品，標價10元。采訪人員打開商品介紹后看到，這個數據集包含五千多張人臉照片。很多還是一個人不同表情的臉部照片。
照片沒有經過所有者授權被非法交易
采訪人員通過平臺的聊天功能和銷售者取得了聯系。當采訪人員詢問銷售者是否經過照片所有者的授權時，銷售者表示， “經過授權的肯定不是這個價了” 。就這樣，沒有經過照片所有人授權的人臉照片在互聯網平臺被公開兜售。

文章插圖
中國人民大學法學院副院長楊東：非法交易的話對我們個人的隱私數據的侵犯是非常嚴重的。而且沒有經過我們的允許，它會跟其它的一些個人的一些數據信息進行整合以后，非常精準地能夠對人畫像，從而從事非法的各種交易。
一份照片要價五毛至四毛不等

文章插圖
采訪人員在百度一個名為“快眼”的貼吧，也發現有銷售者在兜售人臉數據。采訪人員聯系到這位qq網名為“泯滅”的銷售者，他告訴采訪人員，不帶身份證的大頭照五毛錢一張，高清；還有一種是姓名、身份證照片、銀行卡和手機號都有的，號稱“四要素” ，四塊錢一份。采訪人員了解到，這些數據可能被用于申請信用貸款，甚至注冊公司，給泄露信息的用戶帶來巨大損失。
多款APP無協議采集人臉數據信息

文章插圖
一款名為“人臉打分”的App ，需要用戶上傳照片后，方能對用戶的外表進行評價。但采訪人員發現，這款App卻沒有任何協議來確保用戶上傳的人臉照片不被濫用。而這款名為“證件照隨拍”的App同樣如此。就這樣，在沒有任何使用協議的情況下，多款此種類型的App在隨意采集用戶的人臉數據信息。

文章插圖
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍：一個App用戶在使用的時候，按照我們國家關于App的這種規定必須得有網民協議，這個網民協議包括搜集個人信息范圍、內容、使用的方式，以及刪除的方式都必須做出具體的規定，這個顯然是沒有的。而且最重要一點，用戶沒有辦法控制使用用途。
部分App過度索取人臉數據信息權利

文章插圖
采訪人員還發現，有的App對于用戶的人臉數據信息采集過程中存在過度索取權利的問題。這款名為“顏值排行”的App在使用條款里就明確要求：“用戶在任何時間段在App發表的任何內容，包括自拍的著作財產權，用戶許可App開發者在全世界范圍內免費地、長期性地、不可撤銷地、可分許可地和非首批地使用的權利。”使用的權利也包括多個方面，包括但不限于復制權、發行權、出租權、展覽權等。
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍：就不管你把你這個圖像、頭像人臉識別的內容，用作什么內容你都不得干預，就相當于免費給它使用一樣，而且不得撤回。所以這個是一個違反法律的規定，不管是按照消費者權益保護法還是按照網絡安全法甚至按照合同法的規定，都已經嚴重違法了。
危害個人信息安全多家企業被約談
在App中加入過度索取人臉數據信息權利的條款，本身已經觸犯了法律。除此之外，還有另一個問題，就是這些采集人臉數據信息的App是否能夠保證他們采集的人臉數據不被泄露呢？

文章插圖
以今年8月一款火爆網絡的軟件“ZAO”為例，這款App就因為用戶隱私協議不規范、存在數據泄露風險等網絡數據安全問題——比如人臉照片上傳后不能撤銷、默認授權“ZAO”及其關聯公司有永久使用權等問題——被工信部約談。而除了這家公司，工信部還曾以“存在用戶個人信息收集使用規則、使用目的告知不充分的情況”約談其它多家互聯網企業。
人臉識別第一案：誰有權收集人臉信息
其實，隨著人臉信息應用越來越多，人們對于它的安全意識也在逐漸提升。在浙江杭州，浙江理工大學副教授郭兵就由于不愿使用人臉識別，將杭州野生動物世界告上了法庭。這起國內消費者起訴商家“人臉識別使用”領域“第一案” ，案件的焦點就集中在：究竟誰有權收集我們的人臉信息。
入園需“刷臉” 消費者退費未果訴園方

文章插圖
在杭州野生動物世界，持年票進入者需通過“刷臉”認證，方可入園。浙江理工大學副教授郭兵今年4月在這里錄入指紋，辦理年卡。但到了10月17日，郭兵收到動物園短信通知，年卡系統升級為人臉識別，原指紋識別取消，未注冊人臉識別的用戶在10月17日之后將無法入園，需盡快攜年卡到動物園辦理升級業務。

文章插圖
浙江理工大學副教授郭兵：除了征得消費者的同意之外，我認為還應當告知消費者使用的目的和風險，讓消費者真正的知情。
動物園解釋說，入園方式的變更主要為了方便消費者快速入園，人臉識別效率更高。

文章插圖
杭州野生動物世界品牌管理經理袁曉琴：我們使用人臉的時候，可能兩三秒就已經進去了。但是使用指紋的話，可能有時候它識別不是很靈敏，手指很干燥，或者手指受傷，那肯定是識別不進去的。會有這樣那樣的情況出現。
但郭兵認為，他的面部特征等個人生物識別信息屬于個人敏感信息，一旦泄露，容易被濫用，危害到了人身和財產安全。他向動物園提出退還年卡的費用，但雙方協商未果。2019年10月28日，郭兵向杭州市富陽區人民法院提起了訴訟。目前，杭州市富陽區人民法院已決定正式受理此案。
人臉信息怎樣保護好又使用好？
在當下的信息社會背景下，怎樣既促進人臉識別產業長遠健康發展，又確保消費者的人臉信息等個人信息不被非法采集使用甚至交易？

文章插圖
多位專家表示，每一個消費者都亟需提高個人信息安全意識，這是確保自身個人信息安全的第一步。

文章插圖
中國人民大學法學院副院長楊東：我們每一個用戶和消費者都應該提高我們保護個人隱私，個人數據信息的自覺意識和安全維護意識，我們接受任何服務的時候都要也認識到一個必要的原則，不能無限制的被商家對方采集我們的數據和信息。
專家們看來，互聯網企業也要加強自律，建立起個人信息合規合法使用的行業標準。

文章插圖
中國社會科學院科學技術和社會研究中心主任段偉文：企業應該有一種責任意識和擔當，要從企業責任出發，主動地通過行業的協會，或者是企業自身產品生產過程中，他們要制訂相應的倫理的一些規約，或者是運用這些產品的準則或者是標準。
在法學專家看來，則要把人臉信息使用的種種行為都納入法律的監管范圍內，尤其是要把處理人臉信息等個人信息的算法納入到法律的監管范圍。