你如何評價六小齡童,如何評價六小齡童的質疑 _評價

小哥出品，必屬精品！
關于如何評價六小齡童老師，這個確實有點難度，因為目前關于老師的評價，可謂是兩極分化，因此，如何評價，都是吃力不討好的事情，搞不好還得被噴（評論區拒絕噴子），今天小哥勉為其難，就客觀評價一下！

文章插圖

第一：孫悟空扮演者第一人！
六小齡童老師出身于“猴戲”世家，先輩都是演猴戲的，在演藝界都有很廣泛的口碑，并且還為周恩來總理表演過，總理看后也是大為嘆服！

六小齡童老師的演技非常精湛，特別是對于孫悟空的詮釋，真是出神入化，雖然目前為止，有很多版本的孫悟空，但是毫無疑問，六小齡童所飾演的孫悟空，是最完美的！

文章插圖

第二：值得尊敬的老藝術家！

六小齡童老師這么大年紀還在積極奔走，持續做演藝事業，這份精神值得我們尊敬！
有的人，一輩子就為了一個角色而生，我覺得，六小齡童老師應該是這樣的人！
【你如何評價六小齡童,如何評價六小齡童的質疑】

文章插圖

第三：物極必反，情懷也是一樣！
六小齡童老師對于孫悟空的全身心投入，可以說是寸土必爭，無論是當年要求周星馳道歉，亦或者是前幾天發言，孫悟空手辦至少要賣12000元，無論怎么說，他對孫悟空的情懷，可以說是到了極致！但是，孫悟空是我國四大名著《西游記》里面的人物，四大名著，是我們的文化瑰寶，我們每個人都可以去挖掘，雖然六小齡童老師飾演的孫悟空非常完美，但是能完全符合原著嗎？顯然是不能的，并且，藝術創作需要不斷的創新，創新首先要破舊，大破舊的，創造新的。

所以說，對于西游這個大IP的運作，可以說是千家爭鳴，萬人創作，很顯然，六小齡童老師要求所有人按照自己的意愿來塑造孫悟空，顯然是不合理的。
人無完人，我們要尊重六小齡童老師這位老藝術家，同時，對于其他，特別是品格一類，我們這些吃瓜群眾和他沒有深入交往過，不了解別人，就不要妄下斷語，這是做人做事的基本原則！
章金萊老師的成功，占盡了天時地利人和的要素。具體來說是：
一.國內電視劇處于起步時期，數量稀少技術有限但制作非常認真。
二.楊潔導演對西游記的把握以及各部門的工匠精神。
三.猴王世家的光環加持使六小齡童的基本功扎實、對孫悟空的把握準確，并且給他的走紅提供了話題性，再加上他本身對待這件事也用了心。
四.塑造出的形象符合老百姓的審美，又因為年代關系成為了幾代人的回憶。
但章先生出生戲曲世家，本身就沒有夠高的文化修養，再加上本身的格局限制，讓他誤以為孫悟空的成功是出自于他個人，同時，他也誤以為自己成了孫悟空的權威。
應該這樣講，在孫悟空的舞臺塑造上，章先生的確是權威，但在孫悟空究竟是什么樣的、西游記究竟是什么樣的這些事情上，是每一個觀眾說了算的，。章先生無權替市場和觀眾決定孫悟空應該是個什么形象。
這一點金庸查良鏞先生就豁達的多，他作為作者，最多說一句他演的不是XXX，然后不看就完了。沒必要搞得跟行業行為規范似的出來抨擊其他走紅的西游記，我想吳承恩先生本人對這件事，應該都會包容的多。（因為實在想象不出吳承恩跑電視臺控訴孫悟空不可以談戀愛～）
我們就事論事，不進行人身攻擊，所以不揣測章先生的為人，我只希望他能明白，一部作品被那么多次改變正說明它的價值和生命力，而您，只是個演員，一個好演員罷了。