第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的簡(jiǎn)述第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的時(shí)間是

學(xué)術(shù)界有一種說法，認(rèn)為清朝在乾隆以后衰落了。帝國(guó)支持這種觀點(diǎn) ，但這種觀點(diǎn)被愛情扭曲了，許多人懷疑甘龍，認(rèn)為他是清朝滅亡的罪魁禍?zhǔn)?。對(duì)于這樣的言論，審查員是否定的。

文章插圖

文章插圖
清朝的滅亡是時(shí)代的變遷，也是制度的變遷。無(wú)論是乾隆還是慈禧都不是清朝滅亡的主要原因。但不可否認(rèn)的是，乾隆以后，包括乾隆在內(nèi)的所有皇帝，以及官僚統(tǒng)治階級(jí)都負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
如果非要選一個(gè)皇帝，那么道光就是清朝走向死胡同的主要?jiǎng)恿?。他的責(zé)任遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于乾隆、嘉慶、咸豐甚至慈禧。原因有二:
首先，我們輸?shù)袅吮驹撢A的戰(zhàn)爭(zhēng) 。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng) ，發(fā)生在道光二十年(1840年) 。無(wú)論是官方史料、野史筆記，還是現(xiàn)代人的著作，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因都可以歸結(jié)為兩個(gè)方面:“裝備低劣”和“機(jī)構(gòu)腐敗” 。

文章插圖

文章插圖
總的來說，這個(gè)結(jié)論還不錯(cuò) ，但忽略了道光帝本人的原因。歸根結(jié)底，這是一個(gè)決心的問題。
首先，裝置不如人。
道光年間，中國(guó)的GDP堪比大英帝國(guó)(遠(yuǎn)勝乾隆年間的英國(guó)) 。從綜合國(guó)力來看，我國(guó)國(guó)土面積大、人口多、戰(zhàn)略縱深大，國(guó)家財(cái)政收入每年保持在4000萬(wàn)兩左右。
從八旗綠營(yíng)的裝備來看，當(dāng)時(shí)冷兵器和熱兵器共用，甚至熱兵器也占了大多數(shù) 。但是清朝準(zhǔn)備的霰彈槍和火炮質(zhì)量參差不齊，在射程和射速上都不如英國(guó)軍隊(duì) ，但差距遠(yuǎn)沒有我們想象的那么巨大，只有軍艦有明顯的代差。
說起20世紀(jì)30年代的英國(guó) ，有必要提一下第一次工業(yè)革命。我們知道英國(guó)是第一次工業(yè)革命的領(lǐng)導(dǎo)者。瓦特在1785年發(fā)明蒸汽機(jī)后，直到1840年，英國(guó)的大規(guī)模機(jī)器生產(chǎn)才徹底取代了傳統(tǒng)的工廠手工業(yè) 。

文章插圖

文章插圖
從這個(gè)時(shí)間點(diǎn)來看， 1840年，英國(guó)人才完成了真正的工業(yè)革命。在武器裝備方面，沒有完全的迭代。當(dāng)時(shí)英國(guó)裝備的步槍仍然是火槍，直到1860年才全部更換火槍。至于火炮的射程和殺傷威力，還沒有達(dá)到現(xiàn)代火炮的威力。
然而，無(wú)論如何，英國(guó)軍隊(duì)的裝備仍然領(lǐng)先于清軍。如果量化，這個(gè)差距可以理解為中美在抗美援朝時(shí)期的差距。
歷史告訴我們，武器裝備不是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的主要原因，更多的是戰(zhàn)略決策和天時(shí)地利人和。事實(shí)上，在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，英國(guó)人唯一的優(yōu)勢(shì)就是他們的武器裝備。
英國(guó)議會(huì)在討論是否與清朝開戰(zhàn)時(shí) ，也充滿了疑惑。最后，交戰(zhàn)派系以9票的微弱優(yōu)勢(shì)獲勝。也可以看出，英國(guó)向清朝宣戰(zhàn)并沒有絕對(duì)的把握。

文章插圖

文章插圖
加上英國(guó)勞工的遠(yuǎn)征，后勤補(bǔ)給困難，一旦陷入被動(dòng)地位，將面臨全軍覆沒的絕境。然而，結(jié)果是2萬(wàn)英軍打敗了數(shù)十萬(wàn)清軍。這自然會(huì)讓人想到大清朝的制度問題。
我們來談?wù)勏到y(tǒng) 。
從甘龍晚年開始，腐敗的專制制度充滿弊端，官員腐敗，公務(wù)員不愿以武將的身份殉職。整個(gè)官場(chǎng)可以用“萬(wàn)馬之上”來形容。在和平時(shí)期，這個(gè)系統(tǒng)還是可以自我保護(hù)的，但是一旦被外敵入侵，就很難應(yīng)對(duì)了。
腐敗是自上而下的，道光本身就不是一個(gè)合格的皇帝，文治武功都擺不上臺(tái)面。新疆一個(gè)小小的叛亂，幾乎只能靠全國(guó)所有的努力來反擊，這在乾隆朝根本不值一提。
在吏治方面，道光重用曹振鏞、張穆，整個(gè)官場(chǎng)污穢不堪，一點(diǎn)也不生氣，只有諾諾人才年輕時(shí)凋零。這樣的法院能有什么作為，怎么談中興？

文章插圖

文章插圖
我們可以想象，乾隆時(shí)期的武器裝備與道光時(shí)期基本相同，軍隊(duì)數(shù)量也相同。如果說乾隆時(shí)期英國(guó)選擇了侵略中國(guó) ，那么廣州在被攻占之前就已經(jīng)在沙灘上被槍殺了。
即使退一步說，如果道光被甘龍取代，結(jié)果也會(huì)一樣，而英國(guó)人也沒有獲勝的機(jī)會(huì) 。原因是甘龍和道光在性格和能力上有很大的不同。
我們都說甘龍是敗家子，但有一點(diǎn)是康熙和雍正都比不上的，那就是他在捍衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土完整、維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一方面比歷史上任何一位皇帝都更加堅(jiān)定。道光沒有這種意識(shí) ，怕英國(guó)人進(jìn)入北京，愧對(duì)先人。
說白了，制度問題就是皇帝的個(gè)人素質(zhì)問題。如果道光決心竭盡全力對(duì)抗英國(guó) ，那么只有2萬(wàn)人，甚至一個(gè)人就能把他們一口口水淹死。

文章插圖

文章插圖
有人可能會(huì)問，如果這樣評(píng)價(jià)道光，他的兒子咸豐不也同樣無(wú)能嗎？第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)不是輸?shù)酶鼞K嗎？
事實(shí)上，在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，英國(guó)的武器裝備要先進(jìn)得多，配備了當(dāng)時(shí)最強(qiáng)大的膛線槍。而且，西方國(guó)家立即進(jìn)入第二次工業(yè)革命，第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是在英法之間。面對(duì)如此強(qiáng)大的敵人，輸球并不可恥。
第二，沒有羞恥和勇氣。道光輸?shù)袅说谝淮硒f片戰(zhàn)爭(zhēng) 。從《南京條約》的內(nèi)容來看，他只損失了2120萬(wàn)軍費(fèi) ，割讓了香港，開放了通商口岸。
南京條約是一個(gè)恥辱。我們不能說這次損失對(duì)中國(guó)來說是毛毛雨，但至少?zèng)]有傷害到生命力，中國(guó)也沒有真正成為半封建半殖民地。如果道光從錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn) ，第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗將是一件好事，這給中國(guó)帶來了一個(gè)機(jī)會(huì) 。

文章插圖

文章插圖
這時(shí)候是第一次工業(yè)革命，我們和西方國(guó)家的差距并不大。如果道光帝能夠了解此時(shí)世界的發(fā)展趨勢(shì) ，大力推行改革，那么中國(guó)無(wú)疑會(huì)成為一個(gè)強(qiáng)國(guó) 。
中國(guó)封建專制制度沿襲了兩千多年，傳統(tǒng)思想文化根深蒂固。我們不能要求道光改變君主專制的基本制度，但至少我們可以在經(jīng)濟(jì)、軍事、文化和貿(mào)易方面做出改變。如果是這樣的話，第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng) ，甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng) ，甚至后來的八國(guó)聯(lián)軍入侵，大概都可以避免，甚至走上君主立憲的道路。
戰(zhàn)敗后，道光做了什么？一向以中國(guó)主權(quán)自居的清朝，被這一打擊搞得滿目瘡痍，卻只是強(qiáng)調(diào)自己配不上祖先，沒有任何實(shí)際行動(dòng) 。道光的最后十年極其壓抑，甚至對(duì)國(guó)家大事都采取按部就班的態(tài)度，簡(jiǎn)直是得過且過。

文章插圖

文章插圖
道光死后，咸豐繼位，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)在中國(guó)再次爆發(fā) 。內(nèi)憂外患導(dǎo)致清朝病入膏肓。這個(gè)時(shí)候，不要說康熙、乾隆，就是玉帝來了，恐怕也救不了清朝。
評(píng)論2
【第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的簡(jiǎn)述第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的時(shí)間是】