鄉(xiāng)村振興哪些舉措能讓農民大規(guī)模富起來？ _振興

鄉(xiāng)村振興不可能在短時間內讓農民大規(guī)模富起來。辦不到。

【鄉(xiāng)村振興哪些舉措能讓農民大規(guī)模富起來？】無論有什么舉措，依靠什么產業(yè) 。農民都只能靠勞動致富。不可能靠補貼，扶持，福利等致富。

大家必須清醒頭腦，不要被虛幻蒙住雙眼，明明白白生產和生活為宜。

振興鄉(xiāng)村是一個長期的戰(zhàn)略決策和戰(zhàn)斗行動。不是短期作為。沒有立竿見影的效果。

主戰(zhàn)場是全國的區(qū)，縣整體。不是各村各自為戰(zhàn) 。有不有效果，第一責任人是縣長！不是村長。以村為單位發(fā)展行不通。村是戰(zhàn)斗任務執(zhí)行和完成。不是戰(zhàn)斗任務設計和完成。任何措施都來自縣人民政府。口說無憑，以政策為準。

振興鄉(xiāng)村，不是發(fā)展農業(yè) 。而是全國工業(yè)現(xiàn)代化的組成部分。不是鄉(xiāng)村單列。而是工農與城鄉(xiāng)并軌同列。這必須從頂層設計！必須一縣一規(guī)劃，統(tǒng)一布局。嚴禁各自為戰(zhàn)，各村割據(jù)！

首先，要將糧食安全放在第一位。哪些村的地種糧食？這些地必是全國18萬億畝耕地之內。即國務院榜上有名的基本農田保護地。那么這些村就不允許搞非農用地。這就是飯碗和糧袋子。

二，全縣有多少常住人口，如何計劃他們的果蔬用地？如何布局果蔬場地（或基地）。關乎城鄉(xiāng)人口好菜藍子。

三，到底那些產業(yè)符合本縣實際？不與大工業(yè)爭原料，有銷路能創(chuàng)收。布局在哪此村？這些村的耕地改變了使用性質。應是征地行為或是土地流轉行為？

綜上所述。振興鄉(xiāng)村前期與農民關系并不過重。視發(fā)展情況而視參與度的強弱。產業(yè)成功，參與的農民能獲好處或致富。產業(yè)失敗的話，參與的農民同樣會遭受損失。所以許諾用什么舉措能讓農民大規(guī)模致富都是忽悠或騙人。用國家資金推砌先進和試點是一種浪費和犯罪。將板子打在村上更是一種不擔責和不作為。

就農民個體而言。有專業(yè)知識和資金者，可帥先參與振興鄉(xiāng)村之初的行動。流守農民以聽從安排和指揮為宜。而農民工還是以打工為安全。不要盲目返鄉(xiāng)為宜。吸取老一輩1962年大返鄉(xiāng)的教訓為好。待條件成熟再返鄉(xiāng)為宜。謀后而動。才是最好的舉措。（原創(chuàng)回答。接受批評，不接受辱罵！）

其他網友觀點

讓農民大規(guī)模富起來，是一個時代的課題，也是無數(shù)農民祈盼并為之奮斗的目標。

我個人認為，當下有兩個著力點：

一是著力提高農民的組織化程度。這是“三農”工作的“牛鼻子” 。要解決千變萬化的大市場與分散小農戶之間的矛盾，必須解決農民組織化程度低的問題。提高農民組織化程度不是簡單回到“一大二公”的過去，更不是搞二次“大幫哄”，而是在創(chuàng)新機制上推進農民組織化程度的提高。途徑就是：大力扶持和發(fā)展種養(yǎng)大戶、家庭農場、農民專業(yè)合作社和農業(yè)產業(yè)化龍頭企業(yè)等新型農業(yè)主體，推進土地合理流轉和人員合理流動，實施適度規(guī)模經營，打造區(qū)域農產品品牌，延長農產品產業(yè)鏈，實現(xiàn)增收致富。

二是著力盤活集體資產，培育新的經濟增長點。要重點推進農村集體資產的各項改革，用活用足土地確權成果，把集體“三資”清理好、利用好。通過資產折股到人讓農民享受紅利成果，也讓分離出去的農民“坐享其成” 。一句話，就是把農村集體資產主動參與到經濟發(fā)展的大循環(huán)中真正運轉起來。

當然，鄉(xiāng)村振興還有人才問題、項目問題、資金問題等等，這里不再贅述。

文章插圖

其他網友觀點

從收入金字塔結構而言，不論采用什么措施，鄉(xiāng)村振興只能改善生產生活條件，改變貧困落后的面貌，讓農民大規(guī)模富起來是斷然不可能的。

這是因為一是我國龐大的農村農業(yè)農民群體與有限的耕地、草地等農業(yè)資源的矛盾制約了所生產總量的不足；二是在高度信息化、交通日益便捷和市場經濟起主導地位的今天，農民所生產的農副產品不僅受人多地少這一農業(yè)資源與人口基數(shù)的制約，而且受國際市場條件的牽制。基于上述認識，振興鄉(xiāng)村的舉措可以有效緩解城鄉(xiāng)差別、農工差別、腦力勞動者與體育勞動者差別，但完全消除三大差別還有很長的路要走。