《水滸傳》里，朝廷可以招安梁山軍，為什么不能招安田虎，王慶，方臘軍？ _梁山軍

這個問題…車邏輯從多個方面問您解答~

文章插圖

第一點，從四寇的暴亂形式而言，山東宋江明顯與那三家不同。聚集在梁山的好漢們（姑且還稱之為好漢）并非全是山林悍匪，也有些許是不得不上梁山或是被山上的某人吸引過去的。而眾人聚在一起的過程也先相對溫和，沒主動做什么傷天害理的事情大多情況下打的都是“自衛反擊戰”，最主要一點梁山軍團活動的范圍基本是在八百里水泊內，并沒有做攻打城池繼而武裝屯兵之事，所以在百姓眼里梁山方還算得上是一個正能量的團伙。

而其他三寇就不同了，他們聚義的陣勢可比梁上要大得多了：河北田虎占據五州五十六縣、淮西王慶八州八十六縣、江南方臘八州二十五縣。那既然占據了州縣，首領又都不是什么正經出身，被壓迫了這么多年自然會對城內的土豪和官紳下黑手，如果再招安這些人，百姓的心估計也會“哇涼哇涼”的。

文章插圖

第二點，從四寇的暴亂性質而言，梁上上的人大部分屬于為了脫罪或為了生存而聚義在一起，況且頭領宋江本就想著受朝廷招安繼續為國效力證明自己的價值，在大聚義后又是改名字又是數旗號，萬事俱備就得皇上下旨了，所以這你情我愿之事差的只是時間。

而那三家就比宋江“有出息”多了，他們起義的目的只有一個，就是要了皇帝老兒的狗頭，自己當天子，這是赤裸裸的造反，絕無妥協的可能。所以朝廷犯也不著“低三下四”的去讓他們歸順，直接出兵收拾就完事了。

文章插圖

第三點，我們要說說歷史層面。一部《水滸傳》把宋江等人的忠義和糾結寫的是轟轟烈烈，但歷史上的宋江起義可沒有書中那樣的豪邁，與其說他們是起義軍倒不如把他們定義為流寇更為合適。而在宋江等人被張叔夜擊敗后，其下場也成為了迷，有人說全員被處死，也有人說接受了招安還隨童貫去打了方臘，但無論如何宋江起義對宋廷的打擊真的是微乎其微。而歷史上方臘造反最終被童貫率軍擊敗，為了迎合歷史（畢竟《水滸傳》并不是一本完全架空歷史的小說），也不能去招安他們啊。