“賽仁貴”郭盛的武功究竟怎么樣?
龔開的《宋江三十六人贊》中并無郭盛,可見他是個(gè)杜撰出來的人物,最佳拍檔呂方也是如此 。古代以左為尊,“小溫侯”呂方為地佐星,排在第54位,“賽仁貴”郭盛為地佑星,緊隨其后,排在第55位 。梁山共108位好漢,他們倆剛好排在最中間,可見他們的武藝應(yīng)該也處于中等偏下的水平 。作戰(zhàn)時(shí),他們負(fù)責(zé)守護(hù)中軍,特殊情況下,也可以當(dāng)敢死隊(duì)來用 。不得不說,宋江很會用人,讓呂方郭盛擔(dān)任中軍護(hù)衛(wèi)隊(duì)馬軍頭領(lǐng),可以說是很巧妙的安排 。作者在塑造二人時(shí),也是以此為方向,著實(shí)下了些功夫 。
“小李廣”“美髯公”“病關(guān)索”“病尉遲”“小溫侯”“賽仁貴”,他們六人的諢號完全是奔著流量去的,跟我們今天說的“印度劉德華”(阿米爾·汗)“泰國李小龍”(托尼·賈)如出一轍 。作者給他們起這樣的諢號就是為了蹭流量,金庸老爺子用的也是這個(gè)手法 。呂方郭盛二人的名號足夠響亮,長得足夠漂亮,武藝也過關(guān),最重要的一點(diǎn),他們還是宋江的忠實(shí)粉絲,讓這對cp守衛(wèi)中軍再合適不過了 。作為配角,他們二人的出場雖有些突兀,但是足夠精彩 。
【“賽仁貴”郭盛的武功究竟怎么樣?】宋江和花榮上梁山的途中,路過對影山,碰見兩個(gè)小將正在對陣,一小將紅衣紅甲,背后的百余個(gè)小校也是一身紅,另一小將白衣白甲,也是百余個(gè)小校,一水的白色 。雙方對戰(zhàn)多日也未見勝負(fù),更妙的是二人都使方天畫戟,又是一紅一白,打著打著戟上的絨絳纏到一塊,解不開了 。這時(shí),神射手花榮一箭射去,絨絳解開了,宋江的名號一出,二人的矛盾也解開了 。想象一下當(dāng)時(shí)的場景,稱之為“唯美”亦不為過 。觀眾仿佛看到了真假美猴王在斗法,宋江就是最后出場的如來佛祖 。
其他網(wǎng)友觀點(diǎn)按照全部戰(zhàn)績來看,郭盛的武力中游偏下,不是強(qiáng)手 。但是對影山和小溫侯呂方打了幾天未分勝負(fù),這應(yīng)該說是他倆武藝相同吧?后期的呂方又突然閃光,這就不好判斷了 。
有人說呂方是成長型人才,我覺得未必 。呂方郭盛,孔明孔亮都是護(hù)衛(wèi)中軍的,呂方郭盛是馬軍頭領(lǐng),孔氏兄弟是步軍頭領(lǐng),四人基本時(shí)刻都在一起,呂方要是練武,郭盛不能不知道 。既然知道了,郭盛可能不和呂方一起練嗎?可是到了后來,四個(gè)中軍護(hù)衛(wèi)頭領(lǐng)只有呂方一個(gè)人比較露臉,其他三人并無建樹,那么呂方是怎么成長起來的?
和呂方相比,郭盛似乎真的沒用,每次出征,他倆從不分開,總是一起行動(dòng),可是沖鋒陷陣的經(jīng)常是呂方,真不知道郭大哥到底在干什么 。隱藏實(shí)力?還是怯陣?總之給人的感覺就是郭盛不是什么高手 。
還有一種解釋就是,呂方郭盛不是施先生著重描寫的人物,所以寫作的時(shí)候也沒太留心,致使筆誤,倆人的本事有了出入 。
其他網(wǎng)友觀點(diǎn)這個(gè)不太懂了
推薦閱讀
- 奧特曼之迪迦臨諸天筆趣閣 迪迦列傳
- 文化作品中的黑白無常生前叫什么?為什么民間稱作“七爺八爺”?
- 長風(fēng)破浪會有時(shí)全詩的是 長風(fēng)破浪會有時(shí)的下一句
- 為什么說“曹魏好人妻,東吳控蘿莉,蜀漢全是基”?
- 《水滸傳》中的“百勝將”韓滔和“天目將”彭玘”實(shí)力如何?
- 《水滸傳》中的陳達(dá)因何被稱為“跳澗虎”,為何說其結(jié)局慘烈?
- 如何看待《水滸傳》中的“出林龍”鄒淵和“獨(dú)角獸"鄒潤這叔侄倆?
- 楊穎回應(yīng)演技爭議表示“所有批評都虛心接受”,你覺得周一圍會怎么想?
- 《水滸傳》里的“神火將”魏定國和“圣水將”單廷圭有多厲害?
- 為什么說“寧學(xué)桃園三結(jié)義,不學(xué)瓦崗一柱香”?都是結(jié)義,有什么不同?
