俞敏洪稱，“當(dāng)你工資比同學(xué)少一半，證明生命已浪費(fèi)一半”，你怎么看？ _俞敏洪

“你的同學(xué)拿到5000元（人民幣，下同）一個月，你只能拿到2500元，就表明你的生命已經(jīng)浪費(fèi)了一半。”新東方教育集團(tuán)創(chuàng)始人俞敏洪近日的一段演講引發(fā)了網(wǎng)上對金錢與個人能力的討論。

文章插圖
老郭認(rèn)為俞敏洪說的沒錯，因為他不是在拿金錢去衡量什么，而是通過金錢這個大家最為關(guān)注的標(biāo)的來說明問題，來提示和給大家以啟示。

我們舉個例子。同樣是去某個地方，坐飛機(jī)需要一千元，而坐火車只需要150元。可是，坐飛機(jī)只需要2個小時，但是坐火車卻需要12個小時。那么我們想想，雖然坐飛機(jī)貴但是節(jié)省了時間，而節(jié)省的時間可能創(chuàng)造更大的價值，而更大價值之下，又可以節(jié)省更多時間去做更多的事情。如此，我們其實(shí)也可以說，某種程度，金錢確實(shí)可以讓時間更有效的利用，難道不是嗎？

俞敏洪是個教育家，財富自由之下，其實(shí)更希望所有人都茁壯成長。或許他也是恨鐵不成鋼，在為那些不努力的人著急，在敦促那些平庸的人更加的奮斗。

大家怎么看呢，歡迎留言討論！

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

不贊成俞敏洪這種金錢價值觀，這種言論對年輕人并沒有任何積極意義。這會鼓勵好高騖遠(yuǎn)不切實(shí)際金錢至上的價值觀。

實(shí)際生活中，即便是大學(xué)畢業(yè)生也是要靠能力和機(jī)遇獲取勞動所得的。當(dāng)你處于不同城市，地區(qū)差異會導(dǎo)致收入的差別。比如你在生活成本低的四線城市，有住房，收入2500；和在一、二線城市無住房，收入七八千的人比較，你更有了一份安閑和自在，少了疲于奔命的壓力，工資雖然少，生命卻沒浪費(fèi)，到了結(jié)婚年齡就結(jié)婚，該生育就生兒育女……倒是身居一、二線城市無住房的年輕人，他們?yōu)榱四茉诖蟪鞘匈I房子拼命打工，誤了戀愛誤了婚期，收入雖然高，但生活成本高相互抵消了，他們浪費(fèi)生命的可能更大些……

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

俞敏洪好冤。

俞敏洪確實(shí)有說過這句話，他的原話是：“當(dāng)你每個月拿2500元，而別人拿5000元的時候，你的生命已經(jīng)浪費(fèi)了一半了，當(dāng)你拿5000元，別人拿10000元的時候，你的生命就又浪費(fèi)了一半了。”“別人一年拿12萬元年薪，而你只拿6萬元，別人就可以一整年都不工作，可以用這6萬元周游世界，請漂亮女孩子吃飯，天天坐在沙灘上曬太陽，但你工作兩年，一年不休，依然只有12萬元......你一年拿10萬元的時候，別人可能就1000萬元了......”

看看這些話，你認(rèn)為有什么大的問題嗎？這難道不是一種正確的財富管觀嗎？金錢不一定帶來快樂，但可以給你更多的自由，自由的時間和自由的選擇，讓你的人生有更多可能性。一個在北京賺取年薪100萬的金融精英，他的人生定然比一位在西北勞苦耕作的老農(nóng)民有更精彩的人生。

我們說人生怎么才能不被浪費(fèi)？無所事事是浪費(fèi)，碌碌無為也是浪費(fèi)，整天被工作占據(jù)沒有自由時間、沒有自我發(fā)展的機(jī)會也是浪費(fèi) 。什么能給你自由？讓你做更有價值的事情？還房貸都緊張，旅游都舍不得，衣服舍不得買，怎么能談得上沒有浪費(fèi)生命？唯有更多的收入，才能擺脫這些柴米油鹽的羈絆。

媒體太壞。斷章取義，標(biāo)題黨，是媒體常用的伎倆，為的是博取更多的流量。俞敏洪說了上面的話，接下來還說了：追求金錢與社會地位只是流于表面，而即便沒有錢，熱愛自己做的事，并獲得認(rèn)可，才是更加豐富的生命選擇。對于那些極少數(shù)不太追求財富，而更重視個人自我價值實(shí)現(xiàn)的人來說，俞敏洪這番話顯然是照顧到了的，三觀是很正的。但這些媒體卻有意忽略了這一點(diǎn) 。

【俞敏洪稱，“當(dāng)你工資比同學(xué)少一半，證明生命已浪費(fèi)一半”，你怎么看？】更可悲的是，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)對說真話的人非常不寬容。任/志/強(qiáng)說房價漲，被罵慘；馮侖經(jīng)常拿女性做比喻，被罵慘；俞敏洪上次有關(guān)女性的說法更是被罵到立即道歉（實(shí)際上很多人俞敏洪說得對）。這樣子下去，大家都一團(tuán)和氣好了，還有什么爭鳴，還有什么思想碰撞，還有什么進(jìn)步？！