孫武是孫臏的爺爺嗎孫武孫臏

許多人會混淆困擾歷史學家的觀點。孫臏的故事也在我們的語文和歷史課本里學過。田忌策馬趕來，圍困魏救趙，婦孺皆知。但是孫臏和中國軍事家孫武，也就是他孫子一兩個人呢？自古以來人們都沒有想通，這也是一個懸案。
因為我們古籍中對孫武、孫臏的記載特別簡單，古人也給名人加了一個后綴。孔子、墨子、老子、孫武、孫臏也不例外，他們都被尊稱為“孫子” ，尤其是我們自古以來在社會上見過最多的，只有孫子兵法，那么這兩個名字是不是相當令人費解呢？
【孫武是孫臏的爺爺嗎孫武孫臏】

文章插圖
孫女
《史記》中也介紹孫吳是齊國人。他把13本兵書獻給吳王何律。吳王闔閭仔細研讀了孫吳的《孫子兵法》，知道孫吳善于用兵，便聘他為大將軍。孫武死后100多年，他離開了孫臏。齊國大將田忌向推薦孫臏。齊威王向?qū)O臏請教兵法，然后拜他為軍師。他的意思是歷史上有兩個人，孫武和孫臏。
孫子兵法是孫武寫的，但問題是，我剛才說了，孫武也是軍事家。齊威王問他兵法，他沒有寫孫臏的《孫子兵法》？后來到了宋朝，因為年代太久，當時很多歷史愛好者提出了很多猜想。有人說，這段歷史可能根本沒有孫子，因為專門研究《春秋》的《左傳》里沒有他的記載。還有人猜測《史記》寫得不對，孫子兵法的作者不是孫武，而是春秋戰(zhàn)國時期的一個無名氏。孫武和孫臏可能是同一個人。《孫子兵法》是孫臏的《孫子兵法》。反正孫武、孫臏、孫子兵法、孫臏兵法都亂七八糟。

文章插圖
孫斌
從古代到民國到新中國成立，一直到1972年4月考古學家在山東臨沂古城南部的一座小山上意外發(fā)現(xiàn)了一個小漢族群體，并徹底解決了遺骸問題，才算弄清楚。因為墓葬中有很多竹簡，幸運的是，上面的大部分文字都可以辨認出來。經(jīng)過清理，考古學家發(fā)現(xiàn)這些竹簡內(nèi)容豐富，大部分是古代藝術(shù)書籍。他們驚訝地發(fā)現(xiàn) ，其中有《孫子兵法》最珍貴的竹簡和失傳多年的《孫臏兵法》的出現(xiàn) ，從而澄清了這一歷史遺產(chǎn) 。

文章插圖
漢墓出土的竹簡
從這個角度來看，《孫子兵法》主要集中在軍事戰(zhàn)爭的理論和戰(zhàn)略方面，而《孫臏兵法》主要集中在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)和作戰(zhàn)指揮的一些非常具體的戰(zhàn)術(shù)問題上。從這個角度來看，孫臏的《孫子兵法》應(yīng)該是對《孫子兵法》的一種繼承和發(fā)展。基于此，我們所說的“孫子”就是孫武老人家，和孫臏不是同一個人。其實孫臏應(yīng)該是孫武的后人。看來《史記》是對的，這個問題就解決了。也正是《孫臏兵法》[/k0/]的誕生讓我們明白了。下面我們要重點講的是《史記》中圍魏救趙的故事，可能不是我們所學的。真相是什么？

文章插圖
漢墓內(nèi)部
據(jù)《史記·孫子兵法·吳起列傳》記載，戰(zhàn)國時期，是公元前353年，魏國圍攻趙國都城邯鄲，趙國向齊國求援。齊國田忌也有孫臏，領(lǐng)兵救趙。他利用魏國都城兵力空的弱點，率兵攻打魏國的都城大梁，把孫臏打成殘廢的龐涓都督魏軍，見行不通，但都城想要。齊乘虛而入，半路擊敗魏軍，進而解決了趙魏。然后這種策略經(jīng)常被軍事家采用，叫做圍魏救趙法，就是我們現(xiàn)在聽到的故事。其實出土的孫臏兵法給出了完全不同的答案，真相可能是根本沒有這回事。結(jié)合戰(zhàn)國政策，其實魏國與趙國交戰(zhàn)時，孫臏根本就不想救趙國，而是會為了齊國的利益而坐以待斃。
歷史真相是，戰(zhàn)國時期，公元前353年，趙國都城邯鄲，當時真的被魏軍圍困，別無選擇，只能向齊國求救，當時的召集大臣商議。此時丞相鄒忌以為救不了趙國，因為對齊國有利，另一大臣段卻說救不了趙國，魏國占領(lǐng)邯鄲的勢力會更強，對齊國不利。但是如果我們直接出兵攻打邯鄲，很可能魏軍第一眼就不敢打，但是如果沒有戰(zhàn)爭，魏軍和趙的實力也不會被削弱，對齊國沒有好處。所以，并不是我們所知道的孫臏，而是段，他建議分兩路，一路打魏襄陵，削弱魏國的實力。我們在趙國這里什么都不用做，就等著魏軍在趙國攻破邯鄲城。讓我們再一路相送。我們會派誰去？孫臏和田避免攻擊疲憊的魏軍，這樣可以一舉兩得。齊威王最終采納了這個建議。

文章插圖
圍魏救趙——圍魏救趙
換句話說，廣為人知的“圍魏救趙”很可能是假的，因為齊國對趙的救援根本不存在，而齊國根本不關(guān)心趙的生死，而齊國圍困魏國都城的時候，這大梁根本不存在，因為大梁被圍困，魏人根本沒有回到原來的樣子。當時齊的目的只有一個，那就是坐以待斃，看虎斗。當兩國被打得很慘時，他們利用漁民的優(yōu)勢，建議削弱兩國的實力。這可能就是我們熟悉的歷史故事的真實面貌吧？
喜馬拉雅的文字版《大理史》，移至今日頭條防止抄襲，歡迎！