為什么說“火不燒山地不肥”呢？ _山地

看到這句話，我想起兩句話：

一句是人無橫材不富，馬無夜草不肥，第二句是人不出門不富貴，火不燒山地不肥。第一句不說，我們來說說第二句。

在以前，農村里面在收割完水稻或者是菜地里、苧麻地里，將該收的家作物都收完后，大部分的都會選擇放一把火，把田地里面剩余的草、枝、葉等一塊給燒了。這樣放火燒，不僅大大的減輕了人們用工具將田地里面的雜物清理出去的勞力，而且在火燒之后，還能夠增加土地的肥力。這就是“火不燒山地不肥” 。

文章插圖

其實，這個肥，我們可以認為，它不僅包括土壤的肥力增加，還包括土壤生態環境會更好，更有利于明年作物生長，能夠提高產量。

為何能夠增加土壤肥力呢？因為能夠被燒掉的，一般都是稻草、樹枝、樹葉、雜草等東西，這些東西燒完之后剩下的都是灰了。這些灰就是我們平常的民說的草木灰，這些草木灰就附著在土壤中了。草木灰中最主要的成分就是碳酸鉀，在農村中草木灰是可以當作鉀肥來使用的。所以，將稻草、雜草這些東西燒了之后，實際上就是相當于給土壤施加了鉀肥。所以，這就是給土壤增加了肥力。

為何能夠有利于土壤生態，有利于明年作物生長呢？因為在焚燒的過程中，附著在稻草、雜草上面的病菌、細菌、寄生蟲等都會隨著大火被燒掉。另外，還會有大量的雜草的種籽也會被燒掉，包括掉落到地面的很多草籽和附著在土壤表層的細菌、病菌等都會被大火給燒掉。這對于來年作物來說是有利的。

所以，在燒掉地面雜草這些東西的時候，它不僅增加了土壤的肥力，還能夠大量的消滅掉雜草的種籽以及細菌、病菌的存量。對來年作物的生長來說能夠提供更為有利的生長環境，能夠有利于提高作物的產量。所以，火燒地后，地不僅肥了，還病害出現的可能性也會降低。所以，這個肥也能夠理解為土壤肥和作物產量增加兩層意思。

但是，現在為了保護環境已經不允許野外燒火，特別是焚燒秸桿這類行為。現在人們也已經采取了秸桿還田的措施，這樣也有利于肥料還田，還能夠促進土壤微生態環境平衡。

其他網友觀點

說起這個問題，我們農村長大的孩子就很有感觸，記得山場砍伐木頭后，山場都要進行一遍火燒，小時候還不懂，還以為山林著火，回家問大人才知道，為了新的林木種植，需要把原有山上剩余的草木燃燒掉，這樣就可以剩下有肥力的灰燼，也就是俗稱的草木灰。

草木灰是一種有機的農家肥，它的主要成分是碳酸鉀。其中含有豐富的鉀元素和磷元素，非常適合林木的生長，在早年農用物資缺乏的年代，林場都是使用這種辦法給林場增肥。

文章插圖

【為什么說“火不燒山地不肥”呢？】隨著時代變遷和社會的發展，現在的肥料越來越多，加之國家對環境保護以及森林防火的要求，如今已經很少用燒山這種辦法來給土地增肥了。

文章插圖

還記得小時候因為林場工人的操作失誤導致周邊山林失火的情況也是發生過的，所以現在基本上已經沒有火燒山施肥這種形式了！

文章插圖

目前林場的施肥都采用施人工合成肥料，既安全肥力又高！

其他網友觀點

在一些山區的民間，流傳著一個普遍的說法“人不出門難富貴，火不燒山地不肥”，意思也很直白，就是說人窩在家中是很難富貴的，只有走出去，才有出息；而山頭不經過大火的焚燒，也難以肥沃。那么真的是這樣嗎？今天咱們對于這句話的前半句不做探討，只針對后半句來同大家談一下這個觀點。

文章插圖

一般來說，能夠流傳下來的諺語或者俗語，大都包含了一定的經驗總結。我想這句話也并非憑空而生，根據我個人的理解，在過去燒山的做法或許存在一定的道理。比如說山頭草木豐茂，草種子也繁多，火燒之后能夠將草種子以及地下的部分害蟲能夠燒死，另外火燒之后肥田的說法則是燃燒之后的草木秸稈確實能夠提高土壤的肥力，燃燒的秸稈草木灰，主要成分為碳酸鉀，這是上等的肥料，確實能夠提高土壤肥力。

文章插圖

在過去生產力低下的年代或許燒山的做法可能不是最佳選擇，但是卻是比較好省勁的一個選擇。不僅肥了土地，而且還節省了大量的勞力。而科學興農認為這樣的說法似乎已經顯得有些過時了，而且如今再談也似乎不合時宜。

文章插圖

如今農村在夏或者秋收時節，到處在宣傳禁止焚燒秸稈，其實這個道理同禁止燒山是類似的，秸稈焚燒所存在的問題難道在燒山的時候就沒有了嗎？并不是這樣的。在這里科學興農也愿意同大家說一下焚燒秸稈的問題，很多人認為只是因為污染環境，其實這只是一方面，焚燒秸稈的同時由于燃燒不充分，確實會生成大量的一氧化碳，而且燒的灰燼四處飛散；另外煙霧還會阻礙附近高速公路以及鄉村道路的視線，可能導致交通事故；其三由于燃燒秸稈，田間的部分有機質被燒毀損失，當然秸稈本身這些有機質也被損毀。而燒山自然也同樣存在這些問題。

如今提倡秸稈還田，當然對于山頭來說，草木還田也是正本清源的正途，燒山其實并不肥田，而如果能夠將山上的草木用于還田制作成為有機肥的話，那么山田豈不是更肥？