病毒疫情為啥大城市里人患病率高！農村少！說說大家的看法？ _患病率

【病毒疫情為啥大城市里人患病率高！農村少！說說大家的看法？】提要：疫情期間為何大城市中患病率高，而農村比較少？

從武漢疫情爆發開始，疫情發生的主戰場似乎就在城市，相對而言農村新冠病毒感染人數似乎就少了很多，雖說科學興農并未看到官方準確的城市、農村人口感染人數的具體數據，但是從各地方所公布的感染狀況看，城市中的人數相對較多是可以確定的，那么疫情期間為什么大城市的感染率相對較高呢？這絕對不是偶然，這里科學興農分析幾條意見供大家參考。

文章插圖

首先人口密集度不同。大城市的人口密集度十分大，在我國的一二線城市人口密度超過1000人/平方公里，然而在農村人口密集度甚至不足100人/平方公里。大家知道病毒的傳播是呼吸傳播，這也意味著人之間有距離才可能會傳染，然而在農村人口密度那么低的情況下，傳染的幾率相對就小了許多了。

其次人口流通差別比較大。在城市中人們工作與居住的地點之間有時候就有個把小時的車程，這種情況下每天來回上下班搭乘公共交通，接觸性傳染的幾率也是非常大的，也恰恰是城市中對于人員流通有著非常高的需求，因此地鐵、公共交通設施都比較的齊全，在方便人們出行的同時，也為病毒的傳播提供了土壤。然而農村在這方便就欠缺了許多了。

文章插圖

其三這次疫情首先爆發在城市。這次新冠肺炎疫情武漢城市作出了巨大犧牲，說起來這次疫情爆發的華南海鮮市場正是位于人流量比較大的區域，而且更為關鍵的是距離火車站比較的近，城市中的人員川流不息，因此在城市中的發生率偏高也是一方面原因吧。

其四，農村感染人員便于排查追蹤。由于農村人口密度小，因此即便是某一個人發生了疫情感染的情況，當地防疫人員也能夠迅速的進行追蹤，排查所有接觸者，以便能夠盡快確定病毒源頭。而在城市中，就沒有那么容易進行排查了，比如某位患者乘坐了一班地鐵，這個排查的難度可就真的太大了。

文章插圖

綜合而言，城市中的人員感染人數高于農村我想這并非沒有原因，而且是多方面原因，城市與農村的特征決定了城市必然會出現上述情況，這也是一種無奈吧。

其他網友觀點

最近，北京市豐臺區新發地又出現了新型冠狀肺炎疫情，有慢延趨勢，北京市各級政府立即采取措施，幸虧發現早，處理及時，相信很快會控制。從武漢的疫情和這次北京的疫情數據來看，為什么城市的發病率比農村高？

其實這個情況并不難解釋！我們都知道，新型冦狀病毒傳播途徑主要是以接觸和飛沫傳播，城市的人口特別密集，象發生過肺炎疫情的武漢流動人口達一千四百萬之多，這次疫情的北京人口達兩千一百萬！如此高的人口密度正是病毒傳播的溫床，高度擁擠的城市不僅帶來交通的擁堵、環境喧囂，也會給各種致命病毒提供了有利的傳播途徑；另外城市人口流動性極大，象今年春節的武漢正直春節假期，武漢素有"九省通衢“之稱，寵大返鄉的人群通過武漢各大車站向四面八方分散，同時也能將病毒推向四面八方，如果不是我們的中國政府措施得當，那將是怎樣可怕恐懼！象這次我們北京市又突然發生了肺炎疫情，是由于人口數量寵大的北京每天的生活物資需求非常巨大，大部分需要進口國外采購，這樣避免不了境外人口流動，病毒也會跟著流動！所以城市容易傳播各種未知的致命病毒。

而我們農村地域廣闊，人口分散，居住密度低，空氣流動性好，天生具有阻擋病毒傳播的優勢！農村自產自供，糧食、疏菜、禽蛋肉類等等儲備充足，短時間內可以不流動，減少不必要的外出。隨著經濟的發展，農村雖然村村通達，但有的還在建設中，交通比較滯后，這也給遏制病毒傳播起到了作用。再者，我們的縣鄉村政府堅決貫徹實施國務院出臺的各項防控措施得力，春節期間強制我們返鄉人員和在家人員宅家隔離，出門戴口罩，注意個人衛生等等一些措施，有效地遏制了新型肺炎疫情在農村的傳播。

文章插圖

其他網友觀點

我是河南焦作的一位農民，你的提問我簡單回答:病毒疫情為啥大城市多？農村少？我自己認為，城市人口密集，上班人多，人口流動頻繁！就象武漢、這次北京的疫情，就是多發生在菜市場，人員多集中的地方！而在農村，感染人員甚少，幾乎沒有！主要人員稀少，居住分散！即使有感染的農村人，他們也是居住在城市，隔離在城市，很少與農村人接觸！所以，這次的疫情城里人感染較多！