1. 首頁 > 生活百科 >

繳社保基數的系數與年限哪個更重要？

感謝邀請，更感謝樓主的提問 。

樓主你好，社保的平均繳費指數和社保的年限，哪個更重要呢？其實這兩個都重要，因為這兩個條件，都會直接決定和影響我們今后養老金待遇的水平 。如果說你的累計繳費年限越長，那么相對應所獲得養老金的待遇水平也就會更高，這是毫無疑問的 。但是對于你的平均繳費指數越高，你照樣是可以獲得一個更高養老金的收入 。

所以說在這樣的前提下，那么也足以說明這兩個條件是同等重要，但是要論哪個更重要呢？我認為累計繳費年限應該相對于平均繳費指數更重要一些 。我們注意到想要正常的辦理退休必須要符合最低繳費年限15年的規定和要求，那么也就是說對于這個最低繳費年限是有明確的規定，但是對于平均繳費指數是沒有明確的規定，無論你是按照60%還是按照300%來交納社保，都是可以正常的lay累計年限 。

所以通過這方面，我們可以看出，累計繳費年限相對于平均繳費指數，應該會更重要一些 。當然我們每個人在繳納社保的過程中，只能夠在有限的年度之內完成相應的交費，你不可能再去延遲退休，否則的話，這樣對于自己來說是一種不劃算的選擇，那么既然在有限的年度之內繳納社保的累計繳費年限，我們最終只能夠保持一個連續不斷的交費，想要讓自己獲得一個更高的養老金，其實還是要想辦法提高繳費指數，所以說這兩點其實還是同等的重要 。

感謝閱讀，請加我的關注 。

其他網友觀點

【繳社保基數的系數與年限哪個更重要？】之前曾經對這個問題有過描述 。當時給予大家的結論是“繳費期限長遠遠要好于繳費基數高” 。那么通俗來解釋，那就是繳費年限要比繳費基數的系數更重要，而且未來拿到的養老金更多 。這個是經過測算過的，現在給大家再測算一次，順帶給大家講講背后的邏輯道理，道理上也是鼓勵繳費時間長，重要性要搞過繳費系數高的 。

舉例來說：某城市的勞動者月平均工資為5000元，當地月平均工資也為5000元，那么我們做一組對立測算 。一組是兩個勞動者一個是按照200%的系數來繳納，但是只繳納15年，一個是按照100%的系數來繳納，但是繳納30年，從理論上講，他們付出去的社保繳費額是一樣的 。那么結果是：

1.按照200%的系數來繳納，繳納15年 。個人賬戶養老金總額144000元（1萬*8%*12*15年），退休后的個人賬戶養老金＝144000÷139=1036元 。基礎養老金=（10000+5000）÷2×15×1%=1125元.，退休后可以領取的養老金總額等于2161元 。

2.按照100%的系數來繳納，繳納30年 。個人賬戶養老金總額44000元（5000*8%*12*30年），退休后的個人賬戶養老金＝144000÷139=1036元 。基礎養老金=（5000+5000）÷2×30×1%=1500元.，退休后可以領取的養老金總額等于2536元 。

這兩相一對比，大家可以看到，在繳納同樣的社保養老金的基礎上，繳費時間長的要比繳費基數高的，養老金領取的多得多，而且能多出近.400元 。通過這個計算過程，大家明白了吧 。

為什么會出現這么大的差異呢？其實它是按照養老金的原則，有著必然的這樣表現，原因就在于：

1.雖然我們同樣強調多繳多得、長繳長得，但是國家更鼓勵勞動者在勞動期間堅持長期的去繳納養老金，這樣才能形成養老基金的每年的現金流正常，不會時斷時續 。

2.在養老金的計算公式中，其實對于繳費期限的權重給予的更高，繳費期限的時間更長，會比繳費系數的更高，更加可以影響養老金的領取金額 。

另外，大家可以從國家調整養老金上調通知中，以及各省具體的養老金上調方案中發現，長繳長得這個原則貫徹得更好，每年的上調金額也會比較多 。所以如果以上兩個方案繼續往下延長，那么在老人退休之后每年上調的時候，繳費時間長的老人會比繳費系數高的老人上調的金額更多 。

現在大家真正明白了吧，應該如何堅持去繳納社保？



繳社保基數的系數與年限哪個更重要？

文章插圖

其他網友觀點

是這樣的，養老金待遇跟社保繳費年限和繳費水平等因素有著緊密的聯系，并不是簡單根據你的繳費年限或者繳費水平來計算養老金 。

比如說繳費年限20年，跟繳費年限30年，在同等條件下，繳費年限30年的人，獲得的養老金也會更多一些；但是，如果繳費20年的人，在社保繳費上是采取上限作為基數，而繳費年限30年的人，社保繳費年限一直是采取下限作為基數，那么前者的養老金反而會更高一些 。

因此，不能簡單的說社保繳費年限要比繳費水平更重要，也能說繳費水平就要比繳費年限更重要 。因為這兩者都是同等重要的，缺一不可 。當然由于養老金本身帶有一定的福利性質，有著收入調劑的功能，那么如果一定要讓繳費年限和繳費水平做對比的話，繳費年限可能會稍稍重要一些 。

@社保當家，感謝你的閱讀 。

    推薦閱讀