你認為頭條平臺稿酬制公平嗎？展現量和收入高的作品都是佳作嗎？ _展現量

這道題可以分解2個問題，稿酬制度是否公平，頭部賬號作品是否優秀。下面我分別進行回答。

首先，稿酬制度肯定不是絕對公平的。

世界上沒有什么絕對公平的事情。同樣一篇文章，每個作者投入的時間不一樣，很多其他因素也會影響推薦量的多少。

也許你花費10個小時寫的文章，因為太小眾，或者恰巧與其他文章相似度太高，而沒有推薦量。而別人用了一個小時洗稿的文章，卻因為蹭了熱點有可能變成爆文。

是的，不公平。

但是，如果我們跳出頭條號，對所有自媒體平臺進行對比，我們會發現頭條號相對其他平臺來說，已經是最公平的。因為頭條號的人工干預是最少的。

你辛辛苦苦寫的文章，絕對不會因為你是新人，而人工不給推薦量，扣你應得的收入。

同理，頭部作品相對來說，也是最優秀的。

因為頭條號的人工干預較少，頭部的文章可能蹭了熱點，可能研究了算法，但是這是一個平等的行為，每個作者都可以對自己的作品進行優化。

你的作品會受到算法一視同仁的評估，為什么你的作品沒有那么多的推薦量，有可能只是你的文章沒有達到算法的要求而已。

最后總結下結論，頭條的稿酬機制相對公平，頭部的作品相對優秀。

我是@春來學長，謝謝你看完這篇回答，希望對你有幫助。

文章插圖

其他網友觀點

頭條平臺的稿酬制相對還是公平的，畢竟收益的計算主要是通過人工智能的算法來實現的。展現量和收入高的作品在一般情況下可以認為是佳作，但這也不是絕對的。為什么說頭條平臺的稿酬制相對公平，因為頭條獲取收益的渠道多樣，而且影響不同體裁內容收益的因素也有很多，還存在人工對內容審核的干預，這就造成收益的獲取很難做到絕對公平，而且平臺的收益計算方式不是一成不變的，還在不斷地調整和優化，這都是為了盡可能地靠近公正。

文章插圖
展現量和收益雙高的作品，根據平臺的推薦算法，一方面是平臺給予了高的推薦量，另外是用戶對內容認可度高，有高的閱讀量或者播放量，這兩方面因素和作品的質量高低有直接關系。但是也存在展現量和收益比較高的作品，因為本身內容的特點，能夠吸引用戶的眼球，熱度比較高，然而作品本身的質量不一定很高，這也是有可能的。所以，只能說在一般情況下展現量和收益高的作品是佳作。