有人說農民沒交養老保險，所以不能給養老金養老，你怎么看？ _沒交

這是不言而喻的，應該而且必須給農民發養老金。理由充分，而且也有資金來源。

理由一，農民的付出理應得到補償。先要明確，所謂養老金不是現在的年輕人為老年人出資養老，而是還老年人過去的付出。是這些老年人在年輕時，為了支持國家建設而少拿或不拿他們應得的利益，國家拿了這批資金發展生產，投入建設，產生了巨大的效益，現在這些人退休了，國家退還部分，以資養老。

城市如此，農民也是一樣。老年農民在建國時，可都是身強體壯的年輕人，他們響應國家號召，付出了巨大的勞動，為國家多打糧食。但他們所得是最低最低的，為了國家建設和城市人民的生活，他們寧愿自己省吃儉用，也要把最好的糧食交給國家。他們的養老保險在年輕時早就交給國家作為發展基金了，國家用壓低農產品價格的形式在農民身上獲得了很大的利益，這一切在當時都是必須的，目的是為了國家的快速發展。同樣，他們現在老了，作為政府是應該還一部分利益給予農民的。

理由二，社會主義的國家性質決定了必須為農民養老。社會主義講求人人平等，保障人人有飯吃，不能只是城市人有飯吃，讓這么多農民生活無保障。貧窮不是社會主義，這么多老農民還是貧窮沒飯吃的話，就不能稱作社會主義了。所以必須給予農民以養老補助！

理由三，共同富裕目標不能少了老農民。我們國家要實現共同富裕，也不能少了農民這一大塊。前一個時期不是一直在說，在小康路上一個也不能少么，這一個不能少肯定包括老年農民在內。要實現共同富裕就更不能漏了老農民這一塊。

理由四，也是建設和諧社會的需要。一個國家就如一個大家庭，總不能其他人在大吃大喝，讓旁邊的老農民忍饑挨餓吧，良心告訴我們不能這么做。

由此可見，必須給老農民發放養老金。

有人可能會說，這么多農民那來錢發放養老金？

其實，從2001年數據看，我國60歲及以上人口為26402萬人，按照40%的農村人口比例來算，到養老年齡的也就1億多一點老農民。打個比方，先每月平均給1000元的話，一年12000元，1 億人也就1.2萬億，只要認識到位，資金不是問題。

其一，沒收貪官財產用于農民養老。現在挖出一個貪官，動輒幾千萬、幾億，把這些人的財產收歸國有，就用于農民養老如何？那個省市貪官挖得多，就給老農民發的多。

其二，農民們在那個年代挖的渠道、修的水庫等大型設施還在發揮巨大作用，收一點折舊費行嗎。那些賣水的企業，每賣出一瓶不能留一點給農民養老嗎？沒有老農民當年出大力、流大汗修成水庫，你那來的水源可以掙大錢？

其三，種糧食都離不開澆水，收一點用水費不為過，每斤糧食收1、2分錢用于農民養老，應該也說得過去。

其四，國有企業的利潤有一部分也是離不開老農民貢獻的，可以適當收一些，作為老農民養老專項資金。

總之，只要思想上真的認為必須為老年農民解決養老問題，資金不會沒有辦法的。

文章插圖

其他網友觀點

我們以前交的公糧不算了嗎，如果我們那會不交公糧，你們城市的都的e死，還有你們嗎，你們這些小輩的問問你的父母，他們當年都下過鄉，問問你們老人，農民苦不苦，自已都吃不飽，還要交公糧，現在國家強了，給他們退休金不應該嗎？

其他網友觀點

在2009到2011年之間，農村第一次有新農保，是一個新生事物，那些在這其間年滿60歲的老人，第一次不用交一分錢就領了每月55元，以后又漲到了100多元。老人們高興的合不攏嘴，逢人就說油鹽醬醋錢有著落了。他們高興趕上了好時代。

其后，就有人動了奸心眼兒，既然不用交錢就有養老金可拿，誰又傻的咧的去掏腰包給人送錢，別的錢不要，就要基礎養老金不行嗎！更何況這是自愿的，又不是強迫的，干脆不交，等著天降餡餅。

如果你不交，他不交，都交錢是傻子，那養老保險豈不成了聾子的耳朵一一擺式嗎。豈不是對交錢者的不公嗎。

【有人說農民沒交養老保險，所以不能給養老金養老，你怎么看？】咱農民種地還講究，春天播撒希望的種子，收獲未來的希望。這和種地是一個道理，不播種，不付出汗水，哪有金秋滿滿的收獲。不交養老保險，咋好意思去拿政府給你發的養老金呢。還是那句話，不要白日做夢，認清現實，交錢養老有保障，不交錢沒指望，看著別人數錢，心里好凄涼。早知當初，何必落得今天這副模樣！