二戰時,如果美國不往日本投原子彈,日本還能頑抗幾年?

幾年?一年都沒有!


二戰時,如果美國不往日本投原子彈,日本還能頑抗幾年?

文章插圖

從美國介入戰爭的那一刻起,舊日本的壽命就開始倒計時了 。

不過雖然所有人都認為美軍能取勝,但百足之蟲死而不僵,日本能占領中國稱霸東南亞,它決不是有些人說的那樣只是一個紙老虎 。

在太平洋戰場上,日軍也讓美國人啃到了比德國還硬的骨頭,美軍付出了慘重的傷亡 。

僅僅沖繩島一戰,美軍死亡和受傷士兵就過5萬人;為了減少攻打日本本土的傷亡,美國想到了剛剛試爆成功的原子彈 。

1945年8月6日和9日,美軍先后在日本的廣島、長崎兩座城市上空投下了兩顆名叫“小男孩”和“胖子”的原子彈 。

原子彈有多厲害呢?

二戰時,如果美國不往日本投原子彈,日本還能頑抗幾年?

文章插圖

原子子爆炸后,立刻在幾十平方公里內產生強烈光波,光波所到之處數以萬計的人雙目失明 。

原子彈爆炸后瞬間產生6000多度的高溫,把一切都化為灰燼;把鋼鐵熔化,水泥變成粉末,所有植物和生物都不能幸免 。

即使僥幸沒有被高溫燒死的人,也會在原子彈爆炸產生的放射雨中被輻射,然后痛苦中慢慢死去 。

那些幸存下來的人,雖然還稱做生命,但不是被少得肢體殘缺,就是雙目被燒成兩個窟窿 。哪怕是是在原子彈爆炸中心16公里以外的地區,人們也會感到灼熱的氣息

兩顆原子彈爆炸直接造成了日本26萬人傷亡,致殘更是不計其數 。

日本那么小的國家,能經得起幾次這樣的核打擊?


二戰時,如果美國不往日本投原子彈,日本還能頑抗幾年?

文章插圖

原子彈爆炸后第二天,日本內閣就把投降擺到了桌面上討論 。

原子彈爆炸第九天,日本宣布投降 。

原子彈的確摧毀了日本的抵抗意志,如果沒有原子彈,美國也許還要跟日本較量一段時間 。

假如日本沒有遭到原子彈攻擊,占領日本全境,讓日本全軍放下武器,大概還要半年到一年的時間,1941美軍跟日本就開戰了,美國和日本在太平洋戰場較量了差不多四年 。

而日本本土不會像太平洋戰爭那樣面臨海上運輸線被美軍打擊的命運,后勤補給會相對及時 。

二戰時,如果美國不往日本投原子彈,日本還能頑抗幾年?

文章插圖

日本本土軍民為了保衛國家,斗志更旺盛,意志更堅強 。日本內閣謂的“一億玉碎”計劃,就是根據這一點來制定的 。

所以,攻占日本的戰爭會更艱苦、更慘烈 。

如果美國沒有投放原子彈,戰爭會相當殘酷,斯大林這個唯利是圖的人絕不會讓蘇軍去打硬仗做無謂的犧牲,所以美軍幾乎是孤軍作戰,美國的損失會更大 。

但美國就是沒有原子彈,日本也不會咸魚翻身,轉敗為勝是不可能的,只能看垂死掙扎的時間長短而已 。

第一個原因,日本戰略物資短缺,戰爭難以為繼,抵抗會很激烈,但不會時間很長 。

在日本偷襲珍珠港之前,美國國會已經制定法律禁止跟日本進行貿易,日本的戰略物資被卡住 。

日本在太平洋戰爭失敗后,失去了制海權,從東南亞補充戰略物資的夢想也被打碎 。

而且此時在中國東北的關東軍已經被蘇聯摧枯拉朽般毀滅了,日本徹底失去了海外物資來源 。靠著日本本土那些少的可憐的物資,日本不可能進行一場持久戰 。

二戰時,如果美國不往日本投原子彈,日本還能頑抗幾年?

文章插圖

第二、美軍在投放原子彈之前,已經對東京在內的城市實行過燃燒彈打轟炸,造成十幾萬人傷亡,東京三分之一的房屋被毀,大轟炸造成的損失僅次于原子彈 。

日本經不起這樣的轟炸,廣島是日本當時僅剩的一個還有工業生產能力的城市 。日軍的工業已經徹底被摧毀,就算有物資也生產不出武器 。

第三、歐洲戰場德國 。意大利已經投降,日本在孤軍作戰 。經過幾年太平洋戰爭,日本的聯合艦隊被打散,日本的空軍被打爛 。

一旦戰爭在日本本土進行,日本不僅沒有制海權,也沒有制空權 。戰爭打的越久,日本就越難以支撐 。

彼時的日本連軍民的吃飯問題都難以解決,雖然日本人可能會在軍國主義的蠱惑下跟美國人拼命,但也只是拼命而已,因為日本人窮的只剩下一條命了 。


二戰時,如果美國不往日本投原子彈,日本還能頑抗幾年?

文章插圖
所以,即使沒有原子彈,日本的滅亡也不能避免 。能堅持半年就不錯,要是能堅持一年,那絕對算人間奇跡了!

其他網友觀點

幾年?實際上如果沒有原子彈,日本也堅持不住了,盟軍登陸日本本土作戰無非是多一些損失,日本即便是全體玉碎也無法阻擋盟軍的步伐 。


二戰時,如果美國不往日本投原子彈,日本還能頑抗幾年?

文章插圖

我們先來看一下空投原子彈之前的形勢

太平洋戰爭中,美國最痛苦的無疑就是和日軍展開島嶼爭奪,1944年6月,就在盟軍在法國諾曼底展開登陸的同時,太平洋戰場的盟軍也發動了塞班島戰役 。

經過浴血奮戰,盟軍攻占了塞班島,獲得了轟炸日本本土的基地,隨后美國又發動了硫磺島戰役和沖繩戰役,到1945年6月,日本本土已經徹底籠罩在盟軍的轟炸機之下 。


二戰時,如果美國不往日本投原子彈,日本還能頑抗幾年?

文章插圖

美國面臨的選擇

美軍指揮部這時已經制定了在九州和關東地區進行登陸作戰的計劃,日本戰敗已經無可挽回但是依舊負隅頑抗,竟然狂妄的叫囂要讓美國人在日本付出慘痛代價 。

一方面美國人面對巨大的傷亡猶豫不決,另一方面收拾完德國人的蘇聯已經陳兵東北邊境 。為了減少傷亡以及抑制蘇聯在遠東地區的勢力,原子彈這種終極武器閃亮登場 。


二戰時,如果美國不往日本投原子彈,日本還能頑抗幾年?

文章插圖

假如沒有原子彈

假如美軍不投放原子彈,那么可能會有兩種情況 。

1、蘇聯攻占東北后順勢南下占領朝鮮,和美軍形成南北夾擊之勢 。以強大的壓力迫使日本政府投降 。

2、蘇聯和美國同時在日本本土登陸,此時日本如果還不投降恐怕真的要全體玉碎了,美蘇兩個超級大國恐怕會將日本徹底從地球上抹去 。


二戰時,如果美國不往日本投原子彈,日本還能頑抗幾年?

文章插圖

所以說無論有沒有原子彈,日本的抵抗也是毫無意義的,美蘇為了各自利益會在攻占日本本土這個問題上不遺余力 。

其他網友觀點

如果美國不往日本投原子彈,日本一年也頑抗不了,無條件投降的時間與實際投降的時間也不會有太大的差距 。

現在很多人都將日本投降的原因建立在美國投放的原子彈上,當然也有的把原因歸結為蘇聯對日作戰,其實個人覺得這些都不是日本投降的根本原因,日本不得不投降的根本原因是“日本的糧食儲備維持不了戰爭狀態” 。

二戰時,如果美國不往日本投原子彈,日本還能頑抗幾年?

文章插圖

說的直白點,日本有人有槍就是沒有糧,甚至日本炮制的“一億玉碎”計劃也只是名副其實的“一億餓碎” 。

日本是一個狹長的島國,國土面積大約37萬平方公里,在整個二戰時期耕地面積只有大約5.28萬平方公里,在和平時期國內的糧食產量都不足以維持國民的生存需要只能依靠海外進口緩解糧食壓力 。

在二戰初期,日本向其他入侵國家輸出了大量的青壯年士兵,在一定程度上緩解了國內的糧食需求的壓力,另一方面,日本從入侵國依靠海運往國內輸入了大量的戰爭物質,包括糧食、棉花等等 。這個時候的日本還是“兵強馬壯”的,如果在這個階段,日本并不缺少與登陸美軍一博的資本 。如果美軍在這個時候登陸,日軍扛個一年半載甚至更長的時間都是有可能的 。

但是,美國想日本投降原子彈已經是戰爭末期了,根據官方發布的信息,1945年日本的稻米只收獲587萬噸,只相當于戰前1934-1936年年均產量的2/3,而日本島內的國民有七千多萬(總數7800萬減去外派數百萬軍隊),平均每個人一年的糧食配給不足84千克也就是168斤,平均每天只有4.6兩的糧食配給 。這樣的產量根本不足以維持日本國內的糧食消耗;

二戰時,如果美國不往日本投原子彈,日本還能頑抗幾年?

文章插圖

其次,日本為了應對美軍的登陸作戰致力于本土防守從外部戰場抽調了大量軍隊回國,作戰部隊的糧食消耗量與普通民眾是有非常大的差距的 。;

第三,中途島海戰之后日本與美國的實力對比的差距越來越大,日本陸續丟失了制空權與制海權,而失去制空權、制海權之后的日本需要面對的最大問題就是失去保護的日本的貨船接二連三的被美軍擊沉(這是島國的死穴),日本海運能力銳減,1945年的日本海運能力根本無力承擔輸送糧食維持國內糧食需求的責任 。

在1945年的日本國內的現狀是糧食的消耗巨大但是出于“坐吃山空”的局面,自產的糧食在盟軍的轟炸之下產量越來越低,海運的糧食也被盟軍的海空軍封鎖處于“杯水車薪”的無力狀態 。

試問,這樣的狀態,有沒有美國的原子彈有什么差距嗎?

【二戰時,如果美國不往日本投原子彈,日本還能頑抗幾年?】個人覺得,日本投降很大程度上是通過原子彈給自己一個體面的臺階,畢竟“山窮水盡”的投降和“原子彈”下投降后者的名聲要好一些,日本人給自己“撿”一個“稍微體面一些的自尊”罷了 。

    推薦閱讀