中國古代的戰爭史上，為什么只有北伐而沒有南伐？ _南伐

用兵之名有四，兩相攻曰攻，以大加小曰伐，加有罪曰討，天子自往曰征。

文章插圖
南伐不是沒有，只是北伐太難，被我們記得很清楚。南伐太簡單，干脆被我們所“忽略” 。

在此之前，我們先要搞懂什么為伐。兩相打仗是為攻，以大欺小是為伐，罰而有罪是為討，天子親往是為征。

古往今來北伐的情況比較多，比較近的是北伐戰爭。再遠一點是太平天國，再往回追溯一點是雍熙北伐、元嘉北伐。

雖然“北伐戰爭”很多，但是取勝的也唯獨只有朱元璋了。我們一般聽到的都是南征，因為很多政權都是在北方建立，這與北方習俗、環境、經濟等息息相關。

文章插圖

而林語堂在《中國人》一書中，更是直言：

吃大米的南方人不能登上龍位，只有吃面條的北方人才可以。而北方人究竟有什么先天條件？

首先是由于北方地理氣候原因，北方人普遍比南方人身材高大魁梧。所以在單兵素質上，南方人就差北方人很遠。

這一點在林語堂的中國人一書中又有所提及：

在東南邊疆，長江以南，你也會看到另一種中國人。他們習慣于安逸，勤于修養，老于世故，頭腦發達……他們是精明的商人，出色的文學家，戰場上的膽小鬼。

文章插圖
其實上面這段文字，著重是描寫南方人的性格。雖然南方人可能并沒有林語堂筆下寫的這么不堪，但是他們不愛爭戰是不爭的事實。

社會長期的發展，形成了以北方為政治中心，南方為經濟中心的格局。而在這種“溫室”之下，南方人更加喜歡于經商。

北方自古以來就是戰亂之地，多與蠻夷征戰百年之久。比如說在清朝末年混亂時期，東南幾個大省干脆聯合起來自保。

文章插圖
除了上述因素，還有兵種的優勢。北方多是平原地區，多以步兵與馬匹結合為主。而南方則是水多丘多，無論是打仗還是聚集兵力都不容易。

所以但凡北方來敵，南方軍隊很難組織有效反抗。而且開篇也說了，伐是以大欺小，征是天子出戰。

我們多數聽的是南征，因為自古以來北方多出大的政權，南方諸如南宋都是更喜歡“偏安一隅” 。

北伐之所以出名，是因為有以上列出的單邊素質、南北方性格差異、地理環境因素造成北強南弱，每次北伐都是曠日持久，被討論的很多。

文章插圖

南伐不是沒有，而是太好打，直接被我們所忽略。

其他網友觀點

圍繞著戰爭有幾個專有名詞“天子親率曰征，以有道懲無道曰討，以下犯上曰亂，旗鼓相當曰伐，恃強凌弱曰攻，不宣而戰曰襲”

天子代表天，天子要想打誰，是不需要理由的。趙匡胤打蜀國，蜀國后主孟昶致信“兩地相隔甚遠，各自為王，豈不更好” 。而趙匡胤的回答很簡單“天無二日” 。很顯然老趙是以天子自居。與天子有關的戰爭只有“征”字。需要說明的是這個征在這個意義上就是“征”非簡化字，“彳”行走意，“正”端正義，“征”字自帶正義性質。

“以有道懲無道曰討”，是兩個地位對等的諸侯間的戰爭。彼此旗鼓相當，誰也不尿誰，這就要求“師出有名”，無義之師必敗。怎么討？自然得說出一大堆理由，于是有“檄文”這一專有文章體裁。歷史上有兩篇著名的檄文，一篇是陳琳為袁紹寫的討曹操的檄文。此文竟因言辭激烈，治好了曹操的偏頭風。設想一下，如果沒有這篇檄文，曹操外有大兵壓境，朝中有人懷揣衣帶詔伺機而動，曹操自己又身患疾病，不敗才怪。這篇檄文間接幫了曹操大忙。另一篇檄文就是初唐四杰之一的駱賓王寫的《代李敬業傳檄天下文》，又名《討武曌檄》此文雖有名，卻沒起多大作用，只是武則天看了此文，感嘆道“國失此才，宰相之過也” 。此文因文采飛揚被收入《古文觀止》里。

“以下犯上曰亂” 。以下犯上不符合古代的綱常倫理，無論如何是說不出理由的，因此絕大多數以失敗告終，著名的七國之亂、侯景之亂、安史之亂等均以失敗收場。但是你如果成功了就不叫“亂”了，那叫“承天命”、“吊民伐罪” 。比如周武王、朱元璋等。

“旗鼓相當曰伐”，伐與正不正義關系不大，主要是用拳頭說話，也不必師出有名，但因為雙方旗鼓相當，勝算不大，近代史上著名的北伐戰爭，并沒有取得軍事上的完勝，老蔣最終還是靠政治手段把“正統”地位從北洋軍閥手里奪了回來。

“恃強凌弱曰攻”，《墨子》記載“公輸般為楚造云梯之械，成，將以攻宋” 。稍有歷史和文學知識的人閉著眼睛想一想，有沒有小國攻打大國的？絕對沒有。“攻”也是一種戰法，《孫子兵法》“十則圍之，五則攻之，倍則分之” 。

“不宣而戰曰襲” 。“襲”就是一種卑鄙手段了，歷史上著名的“偷襲珍珠港”結束后的第二天，日本駐美國大使向美國總統遞交了宣戰書，以致當時的美國國務卿憤怒地罵道“我從政40多年，從未見過這么不要臉的政府” 。話說回來，如果遞交宣戰書在先，再攻打珍珠港，就不叫“襲”了。襲往往是小國的無奈之舉。俗話說“有頭發誰也不想裝小禿”，我一巴掌能把你扇暈，就沒必要耍心眼弄個絆馬索把你絆倒。

回到主題上來，中國歷代首都絕大多數都在北方，天子動兵只能是“征”，而絕不會是“伐” 。就歷史上兩次南打北勝利的案例來看，朱元璋打元朝，不管當時元朝是否得道，元朝是正統王朝無疑。所以老朱從元朝手里奪下的江山，與元朝有種天理上的繼承性。所以他只把無順帝趕跑而不是趕盡殺絕。民國時期北洋軍閥盡管是“你方唱罷我登場”，但北洋政府卻是正統，廣州、武漢、南京等都是諸侯。所以老蔣要向北攻打，那就是“伐” 。

李白詩“兵者為兇器，圣人不得已而用之” 。中國歷朝歷代以“動兵為兇”，是不祥之兆。在用兵過程中，并不一定是強者取勝，充滿了變數，如著名的官渡之戰、赤壁之戰、淝水之戰等都是血的教訓。所以有智慧的君主一般很少用武力解決問題的。

其他網友觀點

自古地圖上北下南，左西右東。

也就演化出面南為尊，譬如皇帝君王都是面南而坐。大臣站在南面，向皇帝行禮，也就是面北臣服。

那么，在分裂戰亂時期，向北進攻就是以下伐上，借口是吊民伐罪。向南則是以上攻下，是征、討。向東西方向，則是平行進軍。

【中國古代的戰爭史上，為什么只有北伐而沒有南伐？】因此我們可以說南征、西征、東征、西進、北上，南下，但很少說北征。就是如此。