有人說美國貪官少,甚至沒有,你怎么看?美國到底有沒有貪官?


有人說美國貪官少,甚至沒有,你怎么看?美國到底有沒有貪官?

文章插圖

水至清則無魚 , 哪個國家沒貪官?美國也不例外!美國的制度比較健全 , 官員的財產要上報 , 受到監督的力度比較大 , 很多人就此認為美國貪官 , 或者美國的貪官沒那么瘋狂 , 沒那么多 。這樣的想法很傻很天真 。美國的貪腐腐敗不會比其他國家好多少 , 同樣備受腐敗困擾、煎熬 , 據環球網2018年7月24日報道 , 美國人民對美國的腐敗意見很大 , 許多抗議者聚集在紐約時代廣場 , 反對政府腐敗 , 要求政府“打老虎拍蒼蠅” 。


有人說美國貪官少,甚至沒有,你怎么看?美國到底有沒有貪官?

文章插圖

制度是死的 , 人卻是活的 , 如果人變色了墮落了 , 再好的制度也擋不住黑手 。近年來 , 美國最著名 , 規模最大的當屬美軍第七艦隊集體塌方式的貪腐案 。2013年9月 , 美國聯邦調查局以行賄和欺詐美軍經費的罪名逮捕了在美軍中以綽號“胖子倫納德”的馬來西亞人倫納德·弗朗西斯 , 從而揭開了美國海軍集體塌方式的腐敗的一角 。

倫納德·弗朗西斯通過向幾百個美國海軍將領、軍官、海軍犯罪調查局的執法人員現金賄賂、送妓女、送奢侈品、提供豪華度假等方式 , 使旗下的新加坡格倫亞洲海洋防務公司與美國海軍簽下了龐大的防務承包合同 , 成為美海軍在亞太地區唯一的物資補給供應商 , 壟斷了美國海軍在駐泊和停靠的日本、韓國、新加坡、澳大利亞、斯里蘭卡等國港口的補給 。

“胖子倫納德”的認罪伏法 , 使美國海軍的集體塌方式的腐敗浮出水面 , 拔出一根蘿卜帶出一把泥土 , 包括60多名海軍高級將領在內的超過440名的美海軍現役和退役官兵因此案接受調查 , 美國司法部已對其中的28人提起刑事訴訟 , 包括前海軍作戰部長格林納特上將、拉夫黑德上將、退役少將拉夫利斯等高級將領等 , 而因此案受到紀律處分的3名海軍將領分別是美國海軍軍官學校校長特別助理邁克爾·米勒少將、駐日美國海軍司令特里·克拉夫特少將、海軍供應系統司令部司令戴維·平波少將 。

不僅美國海軍存在集體塌方式的腐敗 , 其他軍種也是如此 , 美軍首任非洲總部司令、黑人四星上將威廉?沃德因公車私用等問題被降級;美軍歐洲司令部作戰部前部長戴維?海特少將用公款包“二奶”;美國陸軍少校科克漢姆在駐沙特期間 , 利用負責軍隊工程與合同的權力 , 受賄近千萬美元;美國阿富汗重建特別檢察長約瑟夫?索普科通過艱苦的調查 , 承認美軍在阿富汗存在嚴重的浪費與腐敗問題 。至于美軍中的中下層軍官的腐敗更是比比皆是 , 觸目驚心 。

【有人說美國貪官少,甚至沒有,你怎么看?美國到底有沒有貪官?】

有人說美國貪官少,甚至沒有,你怎么看?美國到底有沒有貪官?

文章插圖

美軍的腐敗很兇猛 , 美國的文官的腐敗也很觸目驚心 , 曾經擔任伊利諾伊州州長的喬治·瑞安 , 利用職務之便大肆收受賄賂 , 被聯邦法院正式提起訴訟 , 罪名多達22項 。而他只是該州的一起貪污腐敗大案中的第66名被起訴的人與第60個被定罪判刑的腐敗分子 , 以至于辦案的檢察官帕特里克·菲茨杰拉德感慨萬千:“喬治·瑞安出賣了他的政府 。”

康涅狄格州前州長羅蘭德因腐敗丑聞面臨聯邦調查和州議會彈劾 , 不得不辭職;美國亞特蘭大前市長比爾·坎貝爾被美國聯邦法院以受賄、逃稅、詐騙和其他貪污腐敗罪名提起訴訟;洛杉磯市前市長詹姆斯·哈恩在一個機場改建的工程中涉嫌受賄丑而被美國司法部調查……


有人說美國貪官少,甚至沒有,你怎么看?美國到底有沒有貪官?

文章插圖

結語:

1、貪污腐敗是人類的毒瘤 , 跟毒品、邪教一樣 , 而不是某個國家獨有的標簽 , 對于每個國家都是巨大的挑戰 , 都必須與其頑強斗爭 。

2、任何時代 , 任何國家 , 腐敗與貪官都是無法避免、杜絕的 , 也不可能完全根除 , 各國要做的就是對貪污腐敗與貪官零容忍 , 實施高壓政策 , 才能將腐敗控制在最小的范圍內 。

3、美國的制度雖然比較健全 , 但依然無法有效約束人類的貪婪 , 打擊腐敗、審判貪官 , 同樣是美國的持久的國務與重任 。

其他網友觀點

因為人家收禮不叫受賄 , 叫政治獻金 , 也就是說你給我錢 , 純粹是出于政治目的 , 是包含著政治利益在里面的 , 而不是用來自肥 。


有人說美國貪官少,甚至沒有,你怎么看?美國到底有沒有貪官?

文章插圖
說的冠冕堂皇一點――老子拿錢純粹是為了實現政治理想 , 理想是需要消費的 , 是需要建立在金錢之上的 , 所以我就接受了別人送的錢啊!(歡迎關注我的頭條號:歷史三日談)

而且美國的政治獻金是有正兒八經的制度規定的 , 以尼克松當政時期的水門事件為標志 , 在此前政治獻金甚至沒有數額的限制 。

但是在水門事件之后 , 知道2014年 , 由于尼克松對于政治獻金的不當使用 , 便有了在競選總統時個人最高只能捐獻7萬多美元的規定 。

當然 , 道高一尺魔高一丈 , 在隨后的幾年 , 這一制度便名存實亡 , 聯邦政府弄了個超級委員會 , 專門接受政治人物的政治獻金 , 而數額也不再局限于幾萬美元 。


有人說美國貪官少,甚至沒有,你怎么看?美國到底有沒有貪官?

文章插圖
2014年之后 , 對于政治獻金的數額則不再規定最高限額 , 想捐多少捐多少 , 其實這就是一種變相的行賄 , 但美國人似乎有更合理的解釋 , 那就是政治獻金是輿論自由的一種體現 。

因為公眾支持誰 , 在政治上“自由”選擇 , 本身就是高等政治文明的表現 , 當然 , 這種冠冕堂皇的理由之下 , 是骯臟的政治與利益的交換 。

政治獻金的標的不一定就是赤裸裸的金錢 , 也可能是房屋、債權以及金銀等物品 , 判斷是否是受賄貪污的唯一條件就是這些東西是直接給了個人 , 還是給了相應的超級委員會 , 在文字游戲上 , 美國的精英們不但不遺余力 , 顯然還很好的騙過了美國人民!


有人說美國貪官少,甚至沒有,你怎么看?美國到底有沒有貪官?

文章插圖
因此 , 美國不是貪官少 , 而是貪官都被置在了陽光下 , 明目張膽的接受賄賂 , 從事各種政治活動 , 至于說公眾利益 , 則是政治選擇后的結果!

其他網友觀點

美國的總統就是美國最大的貪官!計算一下他們競選總統挖選民票所需要的錢吧!當選了總統就得為支持他們當選總統 , 所提供費用的財閥們某利!


有人說美國貪官少,甚至沒有,你怎么看?美國到底有沒有貪官?

文章插圖
有人說美國貪官少,甚至沒有,你怎么看?美國到底有沒有貪官?

文章插圖
有人說美國貪官少,甚至沒有,你怎么看?美國到底有沒有貪官?

文章插圖
有人說美國貪官少,甚至沒有,你怎么看?美國到底有沒有貪官?

文章插圖
有人說美國貪官少,甚至沒有,你怎么看?美國到底有沒有貪官?

文章插圖
有人說美國貪官少,甚至沒有,你怎么看?美國到底有沒有貪官?

文章插圖
有人說美國貪官少,甚至沒有,你怎么看?美國到底有沒有貪官?

文章插圖

    推薦閱讀