對與蜀漢襄樊戰爭失敗的責任應該由誰來擔當？ _蜀漢

當然是關羽。

作為荊州總督，荊州方面軍總司令，一直在期待北伐，然自211年劉備入川至219年襄樊戰役發起之后，依舊是軍隊不足，軍糧不足。作為荊州總督，關羽根本沒做到內修政理。

同時，關羽性格使然，對士大夫官員安撫不足，對王甫趙累正確建議沒有及時施行，最終荊州守將潘俊、南郡太守糜芳、公安守將傅士仁投降江東，宜都太守樊友棄城逃亡，導致陷入絕境，跟隨逃出麥城只有趙累等十來個人，怎能不敗？

在對待江東盟友方面，關羽固執己見，一對盟友主君不尊重，又認為江東不敢進攻自己，結果被陸孫所欺騙，撤走南郡部分軍隊去增援襄樊前線，也是導致失敗的原因。

關羽在實力不足，無法速戰速決，甚至軍糧缺乏的條件下倉促發起襄樊戰役，一是過高地估計了自己能力，急于向天下展示自己是劉備集團第一大將地位，嫉妒黃忠在漢中戰役斬夏侯淵的重大軍功。二是固態認為江東是自己的盟友，甚至派軍隊去江東地盤湘關運走倉庫糧食。因此關羽在戰役策劃不足，后勤保障不力，內部政權不穩情況下發起襄樊進攻戰，最終失敗也就難免。

文章插圖

至于劉封，他根本不屬于荊州方面軍管轄，對關羽沒有法定義務（如果劉封出兵救關羽，上庸被曹軍侵占怎么算？），何況劉封能夠出兵也多不過兩三千人而已，既要突破曹軍阻攔，還得翻山越水，根本很難救護關羽。

其他網友觀點

謝邀！

這個問題要經過分析才能確認，我們先看關羽的“頭銜”；“懂督荊州事”就是荊州軍民兼管的方面大員。“假節鉞”，軍事上可以不需奏報，便宜行事。四方將軍之首（軍銜僅次于劉備、劉封），方面軍司令。發動襄樊戰役的起因，是很多人沒有搞清楚的；并不是關羽無緣無故的發動北伐，而是曹仁首先攻擊關羽，被關羽打回頭了。應該是關羽的回擊非常的順利，打得收不住手，順勢圍困了襄陽與樊城。

首先，襄樊戰役之前，關羽并沒有任何的準備；看看關羽出征的戰將，僅有廖化、關平二人。連二線戰將都沒幾個。而且，廖化、關平二人其實并非劉備的戰將，而是關羽的私人部曲。只是沒有戰將，臨時把這兩人充任而已。糜芳、士仁是劉備的將領，南郡和公安只能交他們二人去守。根本不可能讓廖化、關平這兩位自己的私兵將領去守！其他人資格更是不夠。

其次，關羽自己僅是犯了戰術上的錯誤；襄陽、樊城是隔著襄江的。而襄陽還沒有拿下來，就急著渡河連樊城也一起包圍。為什么？因為曹仁駐防的是樊城而不是襄陽，所以關羽反擊順手，就追擊曹仁到樊城，連樊城一起包圍。實際上曹仁之所以不守襄陽這個州城，而去重點守著樊城這個縣城。意圖已經非常明確；襄陽在襄河南岸，關羽可以從路上發起攻擊。而曹魏援兵要救襄陽的話，必須渡過襄河。關羽善水軍，很容易截斷曹魏的增援。那么，襄陽就成了孤城，還是不得不放棄。而樊城在江北，曹魏增援十分方便。反之，關羽要攻擊樊城，就必須跨河作戰，攻擊力會被抵消一大半。這就是曹仁為何守樊城，而不守襄陽的原因。關羽兵力本來就有限，只是過于狂傲，忽視了“貪多嚼不爛”的道理。他此時過于興奮，追擊曹仁直接追過了襄河。他應該以水軍阻斷襄河，以陸軍全力先攻下襄陽這座重鎮。之后停戰，與曹仁隔河對峙。等做好充分準備后，再渡河圍攻樊城。即使貪功，拿下襄陽后再圍樊城，兵力也可以集中使用于樊城。對曹仁的壓力就大得多！之后即使像史實一樣發展；丟了南郡、公安，還有襄陽一郡在手，也足夠關羽堅守待援的。強如蒙古鐵騎，尚且數十年攻不下襄陽。何況東吳一班陸戰十分菜鳥的水鴨子？曹魏即使想跟孫權合擊關羽的襄陽，卻又遇到水軍的難題。何況，曹操此時并不想去火中取栗，只想隔岸觀火，坐收漁利！

其三，至于關羽的最后失荊州，丟性命。作為當事人，當然是有一定責任的；那就是判斷錯誤，以為東吳是盟友，搞搞小動作難免，直接進行下作的偷襲，應該做不出來。畢竟兩國是“友邦、盟邦” 。并不是多數人人為的“傲”或者是“大意”所致。其實，關羽半點也沒有大意；沿江烽火臺就是最好的證明。東吳此時并非“敵人”，而是“盟友”，甚至是“同盟軍” 。對于“盟友”，他也沒有完全放棄警惕性，沿江建立了烽火臺，還能說是“大意”嗎？

其四、守衛南郡的，是劉備的親信國舅爺——最不可能背叛劉備的糜芳。雖然一向與關羽不和（是一直不和，并非關羽臨時得罪糜芳），所以故意克扣、拖慢對前方的供應（羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。）。關羽雖然很生氣，也說了幾句狠話。但他是國舅，無非是過過嘴癮，又能怎樣？誰見過關羽在內部殺過自己人，何況還是國舅？令關羽最沒想到的，是他會叛變。守南郡是劉備親自安排的，關羽能跟劉備說：“你的小舅子靠不住”嗎？士仁也是劉備安排的舊將。這兩人在荊州的地位，不是趙累、王甫等能撼動的。關羽要動他們，劉備那里面子上就下不來。關羽還能說什么？況且，糜芳久隨劉備征戰，也是從長坂坡曹軍重圍中沖殺出來的，足見他的能力并非菜鳥，而且還是“久經考驗的老同志” 。所以，劉備才敢留下他守南郡，或許兼有監軍的意思。士仁的能力因為資料缺失，無從考究。但既然劉備敢讓他守公安，可見此人的能力自有獨到之處。劉備看人非常準，足見這兩人并非像小說忽略的那種邊沿化將領。如果此二人不是心術問題投降，而是選擇堅守。呂蒙、陸遜即使能騙過烽火臺，也絕不可能拿下公安、南郡這兩地。不出五天，關羽就能趕到。呂蒙、陸遜要是戀戰，恐怕反過來要成關羽的俘虜了！可偏偏最不可能的事發生了；兩人僅僅是為了與關羽的私怨，選擇了不戰而降。這是完全出于關羽意料之外的，根本防不勝防。所以，此事關羽是沒有責任的！

其五，上庸劉封的不救援雖然有錯，但關羽首先是錯在了戰術（如果不過河，僅圍攻襄陽，兵力是夠的），導致了“薄皮大餡”，所以才需要增援。其次是要求增援的方式不對；劉封是劉備義子，平常和關羽關系就不好，此時他的軍銜是“副軍將軍” 。這是劉備的自創，應該可以這樣理解；一是“軍中副帥、副總司令（彭德懷的角色）” 。二是把蜀漢軍隊分成兩部分，正軍、副軍。劉備是全軍總司令，法正是正軍總司令（劉備入成都后，委法正“外統都畿，內為謀主”），劉封是副軍總司令，大概如此吧。總之，劉封的“副軍將軍”軍銜，應該是高于關羽的（如果蜀漢統一了天下，劉封是可以封王的。而關羽功勞再大，也不可能封王），而關羽卻是命令劉封增援。這就有點過于高看自己了。如果是“請求”，或許事情就不會是這樣了。總之，劉封的不發援兵，最終后果導致了關羽的被俘。但責任關羽要負一半，求人的事，還那么趾高氣揚以命令的方式。而且，你求的還是軍銜高于自己，而又與自己不對付的人。如果好言相求，劉封或許看在你肯低聲下氣的份上，會發兵五千助你。別小看這五千兵，往好的分析，有可能曹仁就頂不住了，放棄樊城。有了襄樊，即使南郡、公安丟了，關羽還能在襄樊組織起奪回的軍隊。最小的作用，至少是能救關羽之命。試想；關羽回援荊州，半路荊州兵全散了。原因是荊州兵的家屬受到了呂蒙的威脅（善待其實也是威脅），這個誰也不可能阻止。到臨沮時，關羽身邊僅剩二百余親兵。如果劉封增援了，那么關羽身旁還有上庸的五千兵。上庸兵家屬在蜀中，所以不會散去。這五千兵反奪荊州或許不夠，但用來突圍回川卻綽綽有余。

其六、關羽圍攻曹仁的時候，漢中戰役剛剛結束。劉備如果不是有意放棄關羽（不排除有這個可能），就應該放棄休整。一是立即將原荊州兵還回去一半（諸葛亮看不清荊州對東吳的厲害關系，但劉備是看到的），并命令原從荊州帶出來的戰將霍峻等也回去。再另選一大將（趙云、張飛，甚至黃權均可）火速增援荊州。古代交通不便，消息閉塞，如果等出了事再作安排救援，是萬萬來不及的。兩次從荊州調兵，荊州已經空虛，再加上關羽正在作戰，兵力更是捉襟見肘，劉備應該心里非常清楚。二是命令劉封、孟達火速派兵就近支援關羽。這兩條劉備是完全有能力、有時間做到的。但是，劉備卻無動于衷，坐視關羽慘敗被殺！所以，失荊州最大的責任是在劉備。諸葛亮此時是“署左將軍府事（國家副主席）”，荊州的情況他也是了如指掌的。而此時法正這個“謀主（參謀總長）”可能已經臥病了，諸葛亮是自然的替代者。可諸葛亮因為《隆中對》對荊州和孫吳利害關系的漏算，還沉迷在“東和孫權”的夢幻之中沒醒。但作為軍師，關羽傾力去攻擊曹仁，就應該意識到荊州會有危險。他就應該提醒劉備。可他什么也沒做、沒說。所以，也負有一定責任！

綜上所述，我認為荊州之戰的失敗，主要責任應該是劉備，應負50％責任。關羽是主將，30％逃不掉。劉封罔顧大局，以私怨廢國家大事，至少負10％。諸葛亮旁觀者不清，又不能及時的提醒主公，負10％的責任！

其他網友觀點

個人感覺，這完全就是關羽的責任。

【對與蜀漢襄樊戰爭失敗的責任應該由誰來擔當？】關羽的所有毛病都在這次失敗中充分體現。又怎么可能用大意失荊州來簡單概括呢。

關羽的毛病體現在這次戰役的以下幾點。

第一，戰略意識太差。

關羽沒有解決后顧之憂，明明知道東吳虎視眈眈盯著荊州還敢北伐。而且多次得罪東吳，拒絕和親還痛罵孫權，還搶東吳的糧食。給東吳足夠的理由來打他。可以說，關二爺在作死的道路上越走越遠了。

第二，不會用人。

關羽北伐，竟然派軟骨頭的潘俊，糜芳和傅士仁來擔當守城大任。結果他們不戰而降。直接出賣了關羽，斷了關羽后路，迷失了生命的方向，直接進了刑場。

第三，軍事才能有限。

關二爺能水淹七軍，證明有兩把刷子。可是呢，他不思進取，沉溺在勝利當中。結果被老朋友徐晃完敗。丟了荊州不知道第一時間逃跑，結果還幻想著奪回荊州，耽誤了時間，被包圍麥城。好可惜姓關不姓項，沒有那樣的武力支持自己的無知啊。

第四，他的人際關系太差。