為何清朝除了鰲拜以外，幾百年的君臣關系都很和諧呢？感覺遠比不上過去王朝那樣有激烈的沖突，這是為什么？ _鰲拜

清朝，先有八旗集團，再有士紳一體納糧，君權被廣大百姓所接受，清朝的士階層被皇權無情打擊，特權幾乎全剝，商人不敢培養政治代言人，避免了明朝的士商勾結，君權第一次真正在中國歷史上君臨天下，大氣候下，沒有權臣，沒有金錢利益包養的政治代言人，君臣便和諧。

其他網友觀點

因為清朝除了皇帝都是奴才，他們不需要什么太多能臣和錚臣，遇到懂事的皇帝過的就好點，遇到不懂事的皇帝就不太平，你看看明朝皇帝，沒幾個好皇帝，各種各樣的奇葩，但人家國家管理都交給了會管理的大臣，所以明朝出權臣，奸臣比清朝多很多，但百姓依舊過的像個人樣，起碼有尊嚴，到了清朝就是奴才制，不過社會在發展，清朝某些方面也是優于明朝的，多說這一句就是怕一些清狗來罵我，單論皇帝，來說，文治武功清朝都比不上明朝，永樂大典是一本百科全書，四庫全書則只是統治工具，明朝推翻了歷史上最恐怖蒙古帝國，清朝只不過撿了中原內部混亂的勝利果實，不要說什么八旗悍勇，袁崇煥不死，吳三桂不降，李自成不入北京，他們就只能在外面曬馬。成者為王敗者寇，明朝腐敗也是不爭的事實。自己斷送了怨不得別人。

其他網友觀點

【為何清朝除了鰲拜以外，幾百年的君臣關系都很和諧呢？感覺遠比不上過去王朝那樣有激烈的沖突，這是為什么？】清代，尤其乾隆是皇權的極限，無論從中國歷史縱向比較，還是世界歷史橫向看問題，滿清皇權已經無以復加。

明代皇權雖然被加強，但文臣風骨還在，譬如一個國本之爭的立儲糾紛，大臣們前赴后繼敢于皇帝糾纏15年，最終還獲得勝利，這在清代簡直是不可想象的。

同時，明代內閣權力也在逐步加強，甚至可以封駁圣旨，主要因為文臣手上有政務建議的貼黃權，而清代內閣甚至上書房、南書房、軍機處是皇帝為強化權力不斷推出的集權變體，內閣軍機處最終只是皇帝秘書處功能，對皇權專制毫無任何牽制能力。

所以，清代才會出現號稱最節儉的道光吃一個雞蛋一兩白銀的笑話，因為皇帝被一群不敢提意見，不愿提建議，得過且過的文臣武將所包圍，個人能力好一點性格堅忍比如康熙雍正還能勉強駕馭局面，連乾隆都被下面糊弄，就別說能力有限的嘉慶道光了。

這樣的局面下，君臣沒有理念上的沖突，當然很和諧，就在萬歲萬歲萬萬歲聲中，你哄我我信你的環境中運轉。